去听了一对 书架，大家评价, [复制链接]

谢先生好意，我最近几日有点兴奋，可能说话不够客观，待冷静几日再来给先生参考意见，好吗？

我知道先生年轻有冲劲，此刻需要更多冷静，选择音响器材不像买唱片相对来说价格要贵，新价一旦购入再出会“出血”，我知道你平日以听古典音乐为主，所以这个方向一定要明确，故小提琴和钢琴二者在书架箱选择上主要以音色为主而不是乐器形体和规模感还原为主。

先生不妨将杜梅、皮尔斯合作的贝多芬小提琴钢琴奏鸣曲试一下，这张唱片可测试铝带高音在小提琴“劈弓”时是否有毛刺和金属声，钢琴声部是否明显在小提琴后，琴腔共鸣即使沉不下但颗粒感和共鸣声不可缺，至于解析力可参考我在你开的别的帖子中参考；谢谢。

刚才着急去吃饭没写清楚，那天听的是Q6、MH6和BM6A，不是BM5A，抱歉
当时时间比较紧张，虽然经切换器进行了ABC对比，但时间仅有一个来小时，只能说匆匆一瞥，得到的结论难免存在偏差：当时的感受是MH6在中频密度上比丹拿略逊，音色取向上略有区别，说不上谁好谁差
关于BM6A和丹拿的对比帖，在这里有一个，可以参照一下：http://bbs.headphoneclub.com/thread-173886-1-3.html

原帖由 老友无名 于 2012-1-19 21:58:00 发表 刚才着急去吃饭没写清楚，那天听的是Q6、MH6和BM6A，不是BM5A，抱歉 ，可以参照一下：[url]http://bbs.headphoneclub.com/thr

很感谢你的意见，最近我又听了其他牌子的箱，真力 8千多的箱也听过。我今天看到 BM5A 很多店卖 8200元一对。现在我没听过BM5A，但是很感兴趣。