发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:闲聊音响

什么原因让烧友误入歧途的——以360烧友为例？ [复制链接]

查看: 45095|回复: 171
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
11#
t T
发表于 2012-01-04 01:09 |显示全部

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-4 0:56:00 发表
楼主逻辑性很强，找到了很好的切入点，一鸣惊人！新年明星我想是您的了。最好能成为168打假专家，感觉您学识很丰富，偑服！但请问您是出自真心想帮360，或者您是想竞当版主？


您老高看了。我这里的发言，不过是基于知识理性的自觉性罢了（道理未必没有讲错的漏洞）。就好比是习武之人，一招一式力求规矩，却未必有杀心或歹意。交流交流，就当思维健脑的游戏吧。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
12#
t T
发表于 2012-01-04 01:12 |显示全部

回复 29# 神农 的帖子

烧不烧，是花费银子玩不玩的问题。但知识对不对路子，是思维走向的问题。两者未必交集。但如果有心人愿意做正事，总比无脑人玩乐子要有点效率吧。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
13#
t T
发表于 2012-01-04 01:28 |显示全部

原帖由 bebear 于 2012-1-4 0:54:00 发表
原帖由 bebear 于 2012-1-3 23:34:00 发表
一百张唱片就有一百种录音风格，哪有通杀的道理，丹拿箱虽偏亮，总体说也算靠谱，系统没问题，是人出问题了。

并不是所有录音都是针对HIFI系统的，对于廉价系统（如电视机伴音系统），典型在8-10KHZ之后便大幅衰减，不少通俗录音会大幅提升高频作补偿（如麦当娜的录音），那HIFI系统出


兄弟指出了一个事实：许多廉价的流行乐唱片是不适合作为HIFI器材试音碟工具的。
理由之一是，录音师在制作碟片的过程中存心打破曲目里高低音调的平衡感，以弥补大众市场上普及型器材的播放缺陷，从而突出和强化了一些特定的音乐要素。
尽管HIFI器材的追求目的是忠实还原节目源的内容素质，但这个理想仅仅适合于录音质量平衡的目标。
最后编辑闲聊音响 最后编辑于 2012-01-04 01:33:02
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
14#
t T
发表于 2012-01-04 21:59 |显示全部

回复 41# abc1234 的帖子

找到了——始作俑者！！！
最后编辑闲聊音响 最后编辑于 2012-01-04 22:03:40
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
15#
t T
发表于 2012-01-05 22:42 |显示全部

回复 49# 富盛 的帖子

作为商家，还是将重心放在售前售后服务上吧。

像这种录音后转播的效果（请问什么质量的数字文件？要声场没声场，要信噪比没信噪比的东西），完全不靠谱！拿出来晒，等于坦白自己的想法太弱智嘛，还怎么让人信服？
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
16#
t T
发表于 2012-01-05 22:52 |显示全部

回复 54# 富盛 的帖子

难道这就是商家的售前宣传？

既然不能保证录音文件达到HIFI水准，又如何来宣传HIFI器材的好处呢？岂不是“丑化”效果嘛？
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
17#
t T
发表于 2012-01-06 11:14 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2012-1-5 23:29:00 发表
那年同学搬新家，要置办一套音响，找了一位校友帮忙买。这校友是纯种的电子技术专业学位的高校毕业生，还是电子技术专业的高材生，还是当年学校里的音响专家。出去一个下午，消费了几万块，搬回家一套名牌音响“爱浪”！  

哈哈，换个角度来看，人家高材生能够理论结合实践，将爱浪品牌的器材搭配出“令你同学满意”的好声，也是一种消费选择。只不过，没有和你来比较HIFI水准（或性价比）而已，有什么奇怪的？
要知道，大多数人的购买心理是“花钱听好声”即可，并不是要求HI-END的音效。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
18#
t T
发表于 2012-01-06 21:46 |显示全部

回复 75# 富盛 的帖子

人家摆事实讲道理，说话有根有据，够MAN。

你却挂羊头卖狗肉（做点实验也做不像），吐吐口沫，玩矫情，才是娘娘腔。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
19#
t T
发表于 2012-01-10 11:29 |显示全部

原帖由 hownolulu 于 2012-1-8 12:35:00 发表
这帖子真是又长又臭，楼主你要说什么请一口气说明白点，别绕圈子说一通什么“理论”，说话大喘气，大家都很忙，都是挤时间来网上看看。


兄弟，这个说来话长，一波三折。
本来以为，这个帖子从三个方面入手——听音者的知识素质+系统单元的各个环节+调音手段，可以解析许多发烧友们的认知误区。
可是，事不如意，一方面是烧友360未必敢“以身试法”的诚意反馈和交流，而帖子中的众多咸菜党马甲又未敢曝光；另一方面则是，销售商本身素质过低，不学无术。加上还牵出坛子版主的卖弄噱头。。。俗话说，打狗还看主人面。
你说，能一针见血的分析下去吗？岂不要惹火烧身！
倒不如，冷眼旁观这个坛子里装神弄鬼的种种笑话吧。毕竟，玩音响入迷的大鬼小怪们也喜欢凑在一起发发羊角风，这也是一种超级“自由”的境界啊！哈哈。
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
20#
t T
发表于 2012-01-10 12:04 |显示全部

回复 103# 富盛 的帖子

我对你倒是够一针见血了，你倒是不痛不痒！

比如说，你企图用“现场录音”的手段来证明音响器材的HIFI高品质，但你却不能保证“录音文件”的高技术要求，这岂不是一个玩笑？所谓管中窥豹，可见你的基本素质如何水平（又怎能不误导消费者呢）？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器