发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 59
发新话题 回复该主题

发烧友的一般通病就是重器材轻调整 [复制链接]

查看: 183458|回复: 589
111#

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-1 19:16:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-1-1 18:07:00 发表

空间残响可用仪器来量出,但够经验者自己也可准确听出!

这话有点神了!





一半一半吧 仪器测量的数据的是准确可靠的 人耳也可以感受听到仪器测不到的声音 人可以听知音乐 仪器再准确 但不能测定音乐的好坏和质量 衡量音乐人耳比仪器厉害
TOP
112#

回复 111# 潇湘水云 的帖子

对啊!
仪器只能测量单一频率的,而音乐是复合频率,在音乐播放中的频率是千变万化和有大量偶合频率,现今世界上没有一套系统可以正确测出10秒内的复合频率数据,并把它数据化。而人耳和大脑就可以分析出复合频率。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-02 23:21:50
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
113#

原帖由 中山张 于 2012-1-2 0:19:00 发表
对啊!
仪器测量是单频率的,而音乐是复合频率,在音乐播放中的频率是千变万化和有大量偶合频率,现今世界上没有一套系统可以正确测出10秒内的复合频率数据,然后把它数据化。而人耳和大脑就可以分析出复合频率。

握个手 和您的看法完全一致
TOP
114#

回复 113# 潇湘水云 的帖子

难道录音师也是以数据量化来录音吗?他们靠什么来录音和把控调音台?就是经验和水平!

握手!

最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-02 00:39:56
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
115#

原帖由 中山张 于 2011-12-31 19:31:00 发表
只是以音乐厅的效果作为一个参考基准,如要求做到绝对一至是无可能的,中间还有最重要的唱片录音和制作问题嘛!只能尽量模仿靠近或接近音乐厅和真正乐器的效果。

在日常使用的软件方面录音是非常重要的,如录音、制作本身不佳的唱片是无法达成的。
在音响播放环节中,唱片的录、制品质是排首要地位的!

同意,录音是最重要的,拿张Telarc的破发烧唱片,怎么整都整不出DG的味道。
TOP
116#

回复 109# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌,只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳,
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
117#

原帖由 八先生 于 2012-1-2 1:38:00 发表这环境有"堂音"?
    这环境好定位?
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
118#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
119#

原帖由 中山张 于 2011-12-31 18:51:00 发表
首先就是要学懂听音,再强化耳朵和大脑认知!对音准这一概念必须深入浅出,把握到位。

如果是不懂听音又如何进行系统调教呢?
难道还整天都谈什么高、中、低音和演唱者的嘴大、嘴小、嘴前、嘴深问题吗?这些都是音响界里的 “ 笑话 ” 。

总之,如果不是经过多次从音乐厅里用真正乐器或音乐学院修炼出来的耳朵和大脑,得出的声音方向认知只属个人幻想出来,如谈上系统调教声音方面,等同奉上一首《幻想曲》的白纸溪谈。

很多人说音响无标准,这是不正确的;其实,音响是相当有标准的,标准就是真正的乐器和音乐,如不清楚和明确这些的人士当然会说音响没有标准,虽然这个标准无法用数据来量化,但可存在每个人的大脑和心中。

标准从何而来呢?
标准就是从音乐厅里的氛围和真正乐器发音而整合得来的,只要多去音乐厅认真听音、尽情把音乐厅里的氛围和真正乐器发声的特点存在大脑里,日子有功后,标准自然会出来。

打个比喻:一个朋友打过几十次电话给自己,自己最终都能在电话里认出对方是谁打来的吧!就连一台电话价值不到50元的喇叭和麦克风,并且是通过无线传递信号的电话都能辨认,难道使用几W、几十W、甚至几百W的音响系统反而不能准确辨认,这应该不可能吧?如果出现这种问题是什么原因? 音响不行、还是调声不行?这问题应该不用我说了。


很到位,极精辟!
TOP
120#

回复 118# 网事悠悠 的帖子

同请教?
TOP
发新话题 回复该主题