发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

一个弱智的问题:如果不计成本,是胆机的声音好还是石机的好? [复制链接]

查看: 51761|回复: 169
11#

回复 127# 7788 的帖子

7788兄客气了!指导谈不上,大家交流一下便是了。

2050 觉得超出預算,可考虑低一班的 1050(4 欧 1000W、AB 类,约 2050 的一单价)。sim audio 的风格和声底是较合老 B&W 箱子的;但如果要求能呈现链状连续式扫描出来的微动态、微信息和音乐律动感,这些方面均需妥协一下了。

至于,由 sim audio moon-w5 限量版升级到 rock,7788兄如果对此品牌功放搭配 801S2 其效果满意和喜欢,哪当然上 Rock 较好;同一品牌,高班机种在零件择选、配对和用料方面均比低班机种的要求高和严紧得多,这不只是大了200W 这么简单。当然,最好还是以实搭、实听为准。

近期一烧友使用一台双声道甲类老 Krell 摊动 801S3,出来的效果也是可以的;但摊动 801S2 就没试过了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
12#

回复 128# drdd 的帖子

原帖由 drdd 于 2013-2-15 10:17:00 发表
Krell Master Reference Amplifier 也有1000瓦
现在3050 mono amps有1500瓦

我用过2060,效果没有传说的那么好

2060 不管是价格、性能与效果,在 Boulder 众型号功放当中均处于一个较尴尬的层面,以 2060 的价格应当使用 1050 。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
13#

回复 131# zjj007 的帖子

原帖由 zjj007 于 2013-2-15 21:03:00 发表
胆机只要做得好,任何价位石机是没法比的

条件:

箱       子:三路四单元(双13寸伊顿低音、7寸陶瓷中音、1寸黑钻石高音)、86dB、4欧、750瓦(不衡定内阻);
听音环境:6.5 x 10米 = 65平方,总容积 273 立方;
听音距离:5.5米;

要求:假设听音环境对声波为零减零增,在这情况下播放《 肖斯塔科维奇:第11交响曲 》,听音位置要求达到 95dB 声压,在播放第三乐章《葬礼》时不对声压进行增加也能清晰、准确地把整个乐章还原出来。

请问:有没有做得好的胆机实例(品牌与型号),在以上这些条件中能全面完胜 Goldmund Telos 5000、dartzeel NHB 458、FM 1811、Gryphon Mephisto、Boulder 3050 或 2050 ?如果有,希望 zjj007 先生不吝列举一下。先谢!


.
最后编辑中山张 最后编辑于 2013-02-16 21:42:15
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
14#

回复 138# 7788 的帖子

原帖由 7788 于 2013-2-17 5:52:00 发表
謝謝張兄指教。過往一直有聆听你和676767對話,很受啟發。

7788兄客气了,指教谈不上!有空多交流。

07兄是位有经验、有深度、有正确把玩方向和见解的音响音乐爱好者,只不过是受一些小肚肠鸡妬嫉而近期小上论坛交流;个人一向对有识之士都比较敬重,相反较为鄙视那些小肚肠鸡;也希望 07兄有空多上论坛交流。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
15#

回复 139# bennylookli 的帖子

原帖由 bennylookli 于 2013-2-17 10:59:00 发表
有道理! 胆机听听全频 听听小作品 在小的空间 还是不错的 一旦上到大系统-低抗喇叭-大尺寸-低灵敏度-那就是悲剧 呵呵

这有点像吉娃娃与金毛相亲或番金莲向李莲英投怀送抱,通常也是悲剧收场。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
16#

回复 144# 老龚 的帖子

龚兄!DJ 的 “ 太阳穴 ” 也给点着了,如再用力,那些东西得晕翻了;不如保持矜持,留些憧憬给别人,让在暗地里 XX 中的那些个能悠悠享受万劫不复罢了!

您这个论题本来就是较模糊的,如果在类似 “ 3xA + 蛋黄之地 “ 这类平台下讨论,倒真论不出个啥;假如,龚兄真想论出个结果,本帖命题应在 “ 不计成本打造听音环境和箱子 ” 前题下,再论如果不计成本是胆机的声音好还是石机的好?这样便明确多了。这也不够清楚的话,可先讨论高灵敏度单元和箱子的死症与弊端,这就清清晰晰一目了然了。

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2013-02-18 14:43:16
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
17#

原帖由 yudeanwu 于 2013-2-17 21:23:00 发表
好声的胆机接近石机。同样,靓声的石机像胆机。不计成本也不一定能造出来,呵呵
哈哈,是啊!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
18#

原帖由 老龚 于 2013-2-17 21:15:00 发表
我知道你是不怕得罪人的那类。http://bbs.hifi168.com/showtopic-211579-4.aspx我答应小蔳兄家访的事关你什么鸟事!现在又想在我的帖中搞事?
龚兄! 算啦,别跟那鸟儿计较!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
19#

原帖由 常在 于 2013-2-17 21:07:00 发表
楼主得罪了你没有发言,楼上你识几多野。得罪又如何。
楼主什么时候得罪了我,而又没有发言?蛇年第一笑话!
俺识几多野呀? 不识野何来有你?只不过是忙了叫小三送尔去像些样的小学上上学。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
20#

回复 157# 老龚 的帖子

原来是这样呀,有小羞演猴子戏,那就担个凳仔慢慢睇咯,当睇春晚。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题