回复 873# 670707 的帖子
M100先生，qian先生、mxtq先生咱们一起圈阅。哈哈哈。。
670707回复 1012# znd06 的帖子
先生好，您的观点可商榷之处是：
1.“业界之错在于不懂错在哪里。”，我想说音响业界对于器材之声有一基本准则：将高保真和富有音乐感完美的结合；
2.“仪器测量没错，错处没被测量。”，音响器材的主导功能是还原音乐信息，而音乐表现方式的多样性和延伸性决定了标准的非唯一性，我们知道经典曲目唱片版本的多重性证明了这一点，如果音乐用体育比赛方式评判，将失去艺术的生命力；仪器测量的是材料物理指标和声学指数等各类技术数据，不是艺术表现力。
3. “现有的商品组合并不HIFI，也不高于现场。”，这种做法是对的，因为专业设计师明白：音响技术不可能做到绝对HIFI，专业和民用音响器材彻底还原现场是无稽之谈。
4. “多数说法都基于本未听过完整信号重现，没有正确的参照系统。我不认为正确还音等同现场，而只对录音信号负责。能全面再声录音信号既是HIFI。”录音工程师和制作人明白，在满足基本声学原理基础上应该体现原音的客观再现和声学美学思想，所以出现威尔金森、莱顿、法恩等不同录音风格，他们的优秀录音唱片使我们一耳便知，他们的美声思想没有专门参照系统，而是根据不同录音场地和演奏者特点制作其认为好听的唱片；另外“能全面再声录音信号既是HIFI”观点是否引入烧友走向唯一标准的误区，经验告诉我们世上没有一套音响系统能将所有体裁、形式的音乐都播放得完美无瑕，能满足于古典音乐的系统再播放周杰伦的歌会好听吗？会用于唱卡拉OK吗？会舍得拿去放蹦迪唱片吗？再者，我们知道不是所有唱片音效都优秀但是艺术价值却高，怎么办？发烧友是否应该发挥主观能动性呢？
