发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:xin889

花小钱办大事！丑小鸭变天鹅！————漫谈音响器件超低温处理 [复制链接]

xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
21#
t T
发表于 2011-12-14 01:01 |只看楼主

回复 20# axa1984 的帖子

先生您好！

事实胜于雄辩！

主观臆断无助于了解事实的真相！

您的马兰士cd6003机如果没出掉的话，可以拿来试一下？

您要知道，我是一个客观的人，就让事实来证明吧！

我说哪台功放，哪家实验室，您会信吗？

我只想说，只有您试过了，有了收获，您才会慢慢去理性的思考和研究超低温处理的科学依据。我就是如此一步一步走过来的。
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
22#
t T
发表于 2011-12-14 08:21 |只看该用户

回复 8# xin889 的帖子

请问：你说所的“花小钱办大事！丑小鸭变天鹅！”我们这些发烧友又怎么“花小钱办大事！”呢？样,零下196度极温不是谁都能做到的。请问我怎么样才能花小钱？又怎么样才能办大事？
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
23#
t T
发表于 2011-12-14 08:29 |只看该用户

回复 21# xin889 的帖子

xin889兄的想法很大胆，也很新颖，先鼓励一下，但还有有点将信将疑，金属应力的理论应该是正确的，冷冻是不是唯一的处理方法，而且提升声音的那些方面，是不是好操作，怎么操作都是问题？

应力的消除可能对避震有帮助，但是对电流有没有帮助就不好说了，音响不是玄学，个人觉得要是这些东西是可测量的，测出差距更有说服力。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
wangziyuang
头像

  • 论坛博士
  • 261
  • 261
  • 2010-09-03
24#
t T
发表于 2011-12-14 08:56 |只看该用户

原帖由 xin889 于 2011-12-13 23:07:00 发表
我们大家都知道，好的软件版本对于音质的影响相当重要.!

所以大家都说老版好头版好！

为啥？

除了母盘信息量的原因，另一个原因就是应力！！

头版老版由于时间的流逝，逐步退减了生产过程产生的各种可恶的应力！！！

我们知道一张光盘的生产流程，简单地说，就是将塑料基材（光学等级的聚碳酸酯）通过高温高压注塑成型，完整复制母盘上所刻录的数码信息，然后通过真空溅镀Sputer镀上一

应力消除后，不是变形了吗？时效处理只用在毛胚上吧。
TOP
wangziyuang
头像

  • 论坛博士
  • 261
  • 261
  • 2010-09-03
25#
t T
发表于 2011-12-14 09:05 |只看该用户

改变分子排列的不是冷冻，而是回温过程，用此来改变分子排列。和热处理一个原理。
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 2612
  • 2009-02-17
26#
t T
发表于 2011-12-14 09:18 |只看该用户

最后选择了多路电源专线加音响独立地线方案！｛花钱少效果好！｝
这个也是我现在在用的和最认可的。
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 2612
  • 2009-02-17
27#
t T
发表于 2011-12-14 09:32 |只看该用户

我也看到有关应力的文章，说应力会随着时间越来越小，所以这也是那些古董的线材器材好声的原因，这点我深有体会：本人从朋友处得到二个美国排插，看年代起码有三十年了吧，听说是宇宙飞船用的，质量好到不得了，而音效更是好到不能令人相信，在我系统比手头的所有线材作用都明显，也比我换了一台CD机提升大，朋友不信，拿了二个去一装上，比起他原用的禾宝，他就立即给我电话：不得了，简直就是从听CD转为LP，模拟味好啊，比换一条一万元的电源线明显，，还有一朋友也拿了二个去，对比之下再换回他原先的插座，整个系统就不能再听，呵呵。。大家不相信吧？但是实实在在发生在我们朋友之间。
TOP
axa1984
头像

  • 论坛博士后
  • 546
  • 711
  • 2011-04-20
28#
t T
发表于 2011-12-14 09:37 |只看该用户

原帖由 xin889 于 2011-12-14 1:01:00 发表先生您好！事实胜于雄辩！主观臆断无助于了解事实的真相！您的马兰士cd6003机如果没出掉的话，可以拿来试一下？您要知道，我是一个客观的人，就让事实来证明吧！我说哪台功放，哪家实验室，您会信吗？我只想说，只有您试过了，有了收获，您才会慢慢去理性的思考和研究超低温处理的科学依据。我就是如此一步一步走过来的。
我会信啊，究竟是那个实验室嘛？
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 2612
  • 2009-02-17
29#
t T
发表于 2011-12-14 09:43 |只看该用户

还说多点，在我系统，同一个插座的二个插孔，一松一紧，我用CD机电源线作比较，比较之下变化很大，随便都可听得出来的，那个紧的插孔声音背景更宁静，声音更沉实，毛噪少很多，呵呵，大家不信不要紧，花少钱玩得快乐最重要。
TOP
xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
30#
t T
发表于 2011-12-14 09:50 |只看楼主

回复 22# 美貌的阿敏 的帖子

先生您好！

想玩好音响就要花精力花钱，这个大家都知道。

而如何花最小的代价去获取最大的收获，对于每一个烧友来说就是一种挑战。

音响是一个系统工程，每一个环节都一样重要，都不能忽视。

升级换机换线换零器件，这些都能改善声音。

我的经验告诉我，无论您如何改变，始终保持音响系统的高中低频三段平衡最重要。

说的轻巧，其实做起来就难啊！

WE300B好啊！但要好几万大洋！

超低温处理的桂光4300B，曙光300B，只要区区几百元，就已很接近WE300B了，您说这算花小钱办大事吗？

和WE300B比，桂光4300B和曙光300B算不算丑小鸭呢？

个人感觉，超低温处理是真牛啊！
TOP
xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
31#
t T
发表于 2011-12-14 09:59 |只看楼主

回复 25# wangziyuang 的帖子

先生您好！！

非常感谢您的参与！

关于超低温处理的实践我个人已玩了好几年了，就是效果好！但理论上的思考和研究就没有把握了。此贴就是抛砖引玉，以求真知的！！
TOP
wangziyuang
头像

  • 论坛博士
  • 261
  • 261
  • 2010-09-03
32#
t T
发表于 2011-12-14 10:08 |只看该用户

不客气，对热处理略知皮毛。胡乱说说。还请指教。
TOP
xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
33#
t T
发表于 2011-12-14 10:11 |只看楼主

回复 23# ningjy12 的帖子

先生明鉴！

我试过拿钉脚和机箱来做超低温处理，效果很好！

镁铝钉的声音和小叶紫檀钉的声音我最满意，两者各有优点，比较能互补，合理的搭配效果挺好！

我个人经验，镁铝钉和小叶紫檀钉如果做超低温处理后，声音已变得相当平衡好声了，单独使用也没问题。
TOP
wangziyuang
头像

  • 论坛博士
  • 261
  • 261
  • 2010-09-03
34#
t T
发表于 2011-12-14 10:14 |只看该用户

低温处理变化肯定有，最日常的应用就是刮胡刀片，通过低温处理来增加锋利度。
TOP
xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
35#
t T
发表于 2011-12-14 10:24 |只看楼主

回复 27# 丽.君在前哨 的帖子

先生您好!

发烧这东西很奇妙！

个人感受，您不能全信，但您要勇于尝试！

老话总是有道理的：实践出真知！

非常谢谢您的共鸣！

发烧是一门多学问的科学，绝非玄学可以引领的。好声是硬道理，科学定在其中，为什么会如此？

呵呵，边听音乐边研究吧。。。
TOP
xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
36#
t T
发表于 2011-12-14 10:29 |只看楼主

回复 34# wangziyuang 的帖子

呵呵，兄言之有理！

所以吉利刀片卖的贵，其实就是超低温处理的效果。

我试过拿国内的刀片做超低温处理，一样的耐久，一样的锋利！
TOP
莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
37#
t T
发表于 2011-12-14 11:02 |只看该用户

看了LZ的介绍很受启发。我觉得这样也很好的解释了很多古董器材的特点。
希望LZ能介绍些操作性强或者方便处理的冷冻手段，或者能代为处理的途径。
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
38#
t T
发表于 2011-12-14 11:19 |只看该用户

以前一直在思考为何古董灯泡为何比现代的要好听很多，认为有两点可能，1 过去的从业人员心态较之当代人平和不浮躁所以造出来的物也性情相对的优秀 2 就是金属的老化分子状态的均匀分布。今天看了这个关于应力讨论的帖子深有启发，又有了新的体悟，谢谢楼主分享！但关于首版碟的声音好过再版，全然是应力作用，是不是还不全面，因为很多名盘都是AAD或者ADD的，再版一次会衰减一次信息量，这个应该不是物料变化的缘故。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
xin889
头像

xin889

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1731
  • 1738
  • 2006-10-25
39#
t T
发表于 2011-12-14 11:33 |只看楼主

回复 38# 品味之道 的帖子

先生您好！

信息量当然是最重要的一个因素，您说的没错！

我在前帖已说，除了信息量的差别，另一个不容忽视的原因大概就是应力退减了。

很高兴与您探讨关于超低温处理的实践与理论问题。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
40#
t T
发表于 2011-12-14 11:34 |只看该用户

这样的冷处理，估计花出去的钱不小
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器