发烧论坛

注册

 

返回列表 «3233343536373839» / 60
发新话题 回复该主题
楼主:m.peng

闲聊一下对pc hi fi 声音的追求 [复制链接]

查看: 215060|回复: 599
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11007
  • 13388
  • 2002-06-09
351#
t T
发表于 2011-12-21 18:01 |只看该用户

我也信，据说某厂试机就用的PCHIFI，这块投资4W+美金。
TOP
m.peng
头像

  • 论坛博士后
  • 3126
  • 6366
  • 2008-10-01
352#
t T
发表于 2011-12-22 09:23 |只看楼主

原帖由 kick 于 2011-12-21 18:01:00 发表
我也信，据说某厂试机就用的PCHIFI，这块投资4W+美金。

现在很多发烧音响店都捋用pc 做音源来试音了，就以我相熟的一间澳门音响店为例，除了购买cd机必须用回本身的机器外，测试功放与音箱或解码器等都用上pc，证明差距是非常接近了。呵呵.....
http://www.ctps.cn/photonet/userpage.asp?userid=M%D0%A1%B1%FB
TOP
yyywww
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 75
  • 2011-11-10
353#
t T
发表于 2011-12-22 10:22 |只看该用户

回复 352# m.peng 的帖子

如果价格更平易近人那就到位啦
发烧ing
TOP
m.peng
头像

  • 论坛博士后
  • 3126
  • 6366
  • 2008-10-01
354#
t T
发表于 2011-12-24 09:25 |只看楼主

昨天中午到达珠海传神的总部，跟已约好的香港资深发烧友sunny黄先生聚会。sunny兄今次有备而来，除了携带一些古董胆管过来“放毒”外，还亲自帮我加载了几个专业级的播放软件，如大家都非常熟悉的有 WeavLab，Samplitude，Saw Studio，及Cplay等等，也试过即时对比一下，声音是各有它本身的特色。现在我的播放软件很丰富了，真的非常感谢sunny兄的“拔刀相助”不过一下子还要慢慢地消化，再从中选择较为适合自己的播放软件了。
http://www.ctps.cn/photonet/userpage.asp?userid=M%D0%A1%B1%FB
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
355#
t T
发表于 2011-12-24 11:43 |只看该用户

玩是乐趣，上面这些软件我一直在用，还有T-RackS 3、Nuendo音频工作站等，我大多用它做录音和音频制作。专业软件出来的声音很忠实，也有很多玩法，还可以调整参数再生成新的作品（如转格式、音色处理、母带后期），玩法多多。但平时听曲我还是用foobar2000方便，由于系统硬件方面己做得很好，用foobar2000播放已满足要求，就图个方便。我还是那句话，只要系统能把128K MP3等低格式文件都能放好听了，基本不用折腾了，可以静心去享受音响了。
TOP
m.peng
头像

  • 论坛博士后
  • 3126
  • 6366
  • 2008-10-01
356#
t T
发表于 2011-12-24 13:36 |只看楼主

原帖由 南海十三郎 于 2011-12-24 11:43:00 发表
玩是乐趣，上面这些软件我一直在用，还有T-RackS 3、Nuendo音频工作站等，我大多用它做录音和音频制作。专业软件出来的声音很忠实，也有很多玩法，还可以调整参数再生成新的作品（如转格式、音色处理、母带后期），玩法多多。但平时听曲我还是用foobar2000方便，由于系统硬件方面己做得很好，用foobar2000播放已满足要求，就图个方便。我还是那句话，只要系统能把128K MP3等低格式文件

南海兄的说法有理，我也有同感。可能本身玩的播放软件已驾轻就熟了，还可什么格式音乐都能“大小通吃”，再者声音也达到自己的要求，真的非常满足了。而专业播放软件要求较高，大部分只支持wave格式或flac格式等，而其他格式的音乐如ape就不能进门了，感觉是没那么方便，但好在也是免费的播放软件，不妨也可以折腾试玩一下，不多不少可增加多些自己在这方面的乐趣感。呵呵.....
最后编辑m.peng 最后编辑于 2011-12-24 13:38:30
http://www.ctps.cn/photonet/userpage.asp?userid=M%D0%A1%B1%FB
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
357#
t T
发表于 2011-12-24 14:19 |只看该用户

最近比较了下sacd的iSO格式用foobar放与转成88.2khz的flac再播放，后者更好些，按说后者转换有损失，可能跟电脑软件有关。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
358#
t T
发表于 2011-12-24 16:40 |只看该用户

是的，不同文件格式声音风格是有些差异的，也有可能是播放软件、插件算法有关。我也玩过把16BT44.1K音频文件转成24BT96K或192K格式，听感上是有提升的。
TOP
caowilly777
头像

  • 论坛学士
  • 82
  • 83
  • 2011-12-18
359#
t T
发表于 2011-12-24 16:46 |只看该用户

回复 356# m.peng 的帖子

使用audiogate者的好消息：官网上已升级到2.21版，在wiin7 64位下支持WASAPI、ASIO。(我的EMU1616M)2.103版不支持ASIO，现在切换成ASIO输出，可以安心听音乐了。
TOP
m.peng
头像

  • 论坛博士后
  • 3126
  • 6366
  • 2008-10-01
360#
t T
发表于 2011-12-24 17:12 |只看楼主

原帖由 caowilly777 于 2011-12-24 16:46:00 发表
使用audiogate者的好消息：官网上已升级到2.21版，在wiin7 64位下支持WASAPI、ASIO。(我的EMU1616M)2.103版不支持ASIO，现在切换成ASIO输出，可以安心听音乐了。

那就好，实是pc hi fi 喜爱者之福音，造福人类也。呵呵.....
http://www.ctps.cn/photonet/userpage.asp?userid=M%D0%A1%B1%FB
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3233343536373839» / 60
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器