前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进... [复制链接]

原帖由 cj 于 2011-12-3 0:13:00 发表
最好能选台进口对对比比，现今的成名前级不好找ARC/CJ/Audio note。来台马7或C22，这就很更好看了

原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒有开始发售。稍后机器会有一篇文章“与Classic两部前级有关的技术问题”会详尽介绍。在此，奉上此文中的比较表供参考。[/fo

原帖由 我不是路人乙 于 2011-12-3 9:43:00 发表
[quote] 原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒有开始发售。稍后机器会有一篇文章“与Classic[/fo

原帖由 morefeel 于 2011-12-3 9:45:00 发表
[quote] 原帖由 我不是路人乙 于 2011-12-3 9:43:00 发表
[quote] 原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒

原帖由 我不是路人乙 于 2011-12-3 9:43:00 发表
[quote] 原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 1:00:00 发表
Classic No.200系列有一部晶体管前级No.210，还沒有开始发售。稍后机器会有一篇文章“与Classic[/fo

原帖由 audoy 于 2011-12-3 0:19:00 发表
这周听了Linear1前级和2688前级和天进前级SN3008T。我准备还是入手天进前级SN3008T，首先他跟旧款差别很大，另外个人认为三款前级中SN3008T流畅感和空间感最好，动态、质感、线条很优秀。特别是3008T的音场象个巨人远胜过其他两款前级，而流畅也是最好。这个给我印象太深刻。

原帖由 cj 于 2011-12-3 0:13:00 发表
最好能选台进口对对比比，现今的成名前级不好找ARC/CJ/Audio note。来台马7或C22，这就很更好看了

原帖由 johnleeh 于 2011-12-3 7:17:00 发表
对，找找MARK 32，AUDIO NOTE M6等有定评的进口胆石前级作为参考比较。都是国产器材，又是以主观听感评价为主。很多玩高级进口器材的烧友不清楚评价的平台起点和高度如何。到底是矮子当中拔长子，还是可以与世界上绝大多数高级前级比高低。

原帖由 wangziyuang 于 2011-12-3 9:00:00 发表
E版，有个不情之请。能否在测评后组织个巡回试听。由论坛出面，具体形式可以灵活，但听者须写一篇听感。否则像我们地处偏僻的，缺少代理的，总有雾里看花，隔靴搔痒的遗憾。而且可以活跃论坛，如果实行争议估计免不了，但真理总是越辩越明。

原帖由 audoy 于 2011-12-3 0:27:00 发表
期待E版对这三款前级有个仔细的比较

原帖由 北京羽商电声 于 2011-12-3 0:05:00 发表
E版：No.290我们在不同场合，不同系统多次听过。与E版所述声场靠前刚好相反，我们甚至有些担心收的太过。No.290有很好的纵深，背景安静，可以清晰地分辨出交响乐队木管组的后面还分布着什么乐器，而且，那些乐器的“点”不会飘忽不定。声场方面是290的强项，它的层次、定位、3D的宽高深都很好，这得益于290相位特性的优异，200KHz时只有几度。
不同的搭配及环境确有差异，但这次的差异确实挺大。
供参考