前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进... [复制链接]

       广泛认同的说法，叫做：hifi性好的音乐性不好。这是个极大的谬误。
       高指标功放+音箱根本不等于HIFI。其必然存在严重的缺失型失真。
       援引前文：录音信号被完整播出，绝不会无色无味（只要录音演绎还行）。听感应是色味俱佳、丰满、鲜活、动态宽阔、通透自然、像真度很高。这里不提声场、位置类，意在直对声转换环节，即使单声道亦应如是。这里的色味完全来自信源，不能是什么附加的东西。此时的音乐性会极佳，并不需添加作料，任何臆想出来的变异植入都将是破坏性的。

请问先生今天贵庚？是否高于45岁？是否搞DIY出生？

呵呵，还不算老，56岁。小学生时触电，无非矿石、二极管、三极管收音机之类的低级玩意，至今也没什么理论水平。可以说不发烧，仅仅喜欢凭兴趣探寻真相而已。

按先生的年纪不应该说话如此极端了，音响器材之声如有统一标准，那么大一统局面谁来完成，那么多厂家是否都应该关门转行了？

不一定转行，可以转产嘛。认识可以提高，技术需要进步。不知错不怪，知错不改就会惨遭淘汰。同胞们过于迷信洋人，已成习惯。自己人的思想很已遭到围攻。但愿大家认真用耳朵听，用头脑思想，不必被某些传统观念束缚。
我负责任的说，发言毫无偏激，都是真实，有依据，可重复验证的。暂时不理解也没关系，将来总会明白，早点觉悟更好啊，省得多走弯路，白烧钱。

先生“通透自然”从何而来，按照先生无色无味、准确逼真的讲法，您在现场听音乐会能讲出“通透自然”四个字？

我没有兴趣化力气翻贴观看，请问您的产品是否试制完成？

这里牵扯到对声音本质的认识问题。可以不必以艺术的、文化的、个人感受之类的东西进行附加测评，任何一个自然的或者人造的声音信号都存在如实还原和异变再声的区别，知道这个就够了。至于过多听感形容反而容易引起误解。
我自己听的，就是符合本人理念的组合。

建议找些经典前级研究一番，学习人家是如何出好声和调声的；我们都非天才，“革命性“的事情非你我能完成的，我曾说：听人声漂浮在空中是不对的，人应该有脚的。这才是我们该做的事情哦。

有脚能不能站的高一点？总在阴影里不爽啊。
任何有作用的前级都是要对信号施加变异的。不想再重复了。你不革命，我革命，虽然我不是天才。哈哈，就这样吧。