发烧论坛

注册

 

返回列表 «101102103104105106107108» / 170
发新话题 回复该主题
楼主:eric

前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进... [复制链接]

查看: 4426099|回复: 1690
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42506
  • 200339
  • 2001-07-26
1041#
t T
发表于 2012-01-14 15:49 |只看楼主

原帖由 equation 于 2012-1-14 15:43:00 发表
第一帖，献给e版。以前一直在门外围观。被e版的精诚打动，特注册进门，对e版表示由衷的钦佩。有这样的版主，是烧友的福份啊。

非常感谢！
做这个专题真的累人，就在刚才，把清逸伦的T6S寄还北京，德邦虽然上门收件，但只到小区门口，还是我一个人托着一大包装箱到小区门口交收，回来一身汗。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
liuyq
头像

  • 论坛学士
  • 93
  • 93
  • 2011-10-25
1042#
t T
发表于 2012-01-14 19:19 |只看该用户

献给e版！钟神的什么时候可以测评，这么贵，值得期待。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42506
  • 200339
  • 2001-07-26
1043#
t T
发表于 2012-01-15 00:40 |只看楼主

原帖由 liuyq 于 2012-1-14 19:19:00 发表
献给e版！钟神的什么时候可以测评，这么贵，值得期待。

惭愧。
目前打算的顺序是德颂、斯巴克、钟神，谢谢关注啊。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
bcdwsq
头像

bcdwsq

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 126
  • 246
  • 2002-12-09
1044#
t T
发表于 2012-01-15 16:36 |只看该用户

继续关注。希望知道和诗醉的比较何时开始。
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2810
  • 10674
  • 2011-11-08
1045#
t T
发表于 2012-01-16 00:07 |只看该用户

明天送给e版吧。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
ccwp
头像

  • 论坛博士
  • 280
  • 280
  • 2007-07-26
1046#
t T
发表于 2012-01-16 14:45 |只看该用户

回复 1045# 镁声绕梁 的帖子

在这个帖开始时就梦想能有一个3-5万、口碑不错的进口前级做对比，看来梦想成真了！谢谢镁兄、谢谢E版！
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2810
  • 10674
  • 2011-11-08
1047#
t T
发表于 2012-01-17 00:07 |只看该用户

E版年前很忙，要年后才能开始认真聆听对比。所以和诗醉的对比报告要年后才能出来。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42506
  • 200339
  • 2001-07-26
1048#
t T
发表于 2012-01-17 00:34 |只看楼主

原帖由 镁声绕梁 于 2012-1-17 0:07:00 发表
E版年前很忙，要年后才能开始认真聆听对比。所以和诗醉的对比报告要年后才能出来。

谢谢兄，年前手头还有器材要听，待年后初八再借来测评不迟。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1049#
t T
发表于 2012-01-17 05:07 |只看该用户

回复 1029# 670707 的帖子

        原来您是这样理解的啊。 您是怀疑录音环节的可靠性了，并且还信任您的所谓“高指标”器材（虽然您知道它不好听）。这样看我们还有讨论话题。
        音响器材是有统一标准的，现有的技术指标也不少，通常高指标的卖价也高。至于声音标准也是有的，不过当前限于人们的理解，还比较分裂，且不完善，将来或许会更全面。在我看HIFI是要以声音为目的的，并且我也是这样做的。只是商品没做到。
        录音不一定全很好，但所谓艺术化的修正就更加不可信了。归根结底还是因为商品音箱里从来也没放出过HIFI声音！暂且以正确还原信号98%为目标。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-17 05:30:58
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1050#
t T
发表于 2012-01-17 05:24 |只看该用户

回复 1033# eric 的帖子

       大概您以为我是在说世界上没有绝对……云云。您理解错了。科学推理需认清在极端化时的形态。如果告诉你，0失真功放推0失真音箱，信号损失超过10%(图形面积）！您还认为这是牛角尖吗？
       声音还原可以有标准，也可以量化，过去没做到，并不等于做不到，只有认识不到。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-17 06:13:49
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «101102103104105106107108» / 170
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器