新店新试听（一）：TiGLON TMX-3镁避震脚钉 [复制链接]

最后，“音色中性”，必须一提。TiGLON的避震脚钉，声音相当中性和自然，可以说“无添加”，很少、几乎没有自身的音色特点。相比之下，一些很好的避震脚钉，在效果很好之余，有自己的音色特点，比如FE脚钉的音色有一丝偏冷的金属味，BDR脚钉的音色有刻意加丰厚的痕迹，高丘的制品也经常被人说起“高丘味”（一种修饰感）。相比之下，TiGLON TMX-3避震脚钉真是可以说很少添加，音色中性，这一点给我留下深刻印象。固然，有时一个避震脚钉带来的音色是蛮好听的（比如BDR、木内），有时还可以利用脚钉的某种音色特点去调整系统，但如果系统本身没有明显需要调整音色的必要，那么中性而无添加的TiGLON，是一流合适的选择。

最后说说这个TiGLON避震脚钉的缺点。我觉得，如果是和FE中钉比，TiGLON确实声音规模感、声场感不那么大。不过，尽管有这个方面的“缺陷”，但TiGLON在其他方面的优势，硬是在整体上找回了平衡。我原先是FE中钉的用家和支持者，但尝试了TiGLON避震钉之后，两相权衡，我个人的观点是：TiGLON的性价比更高，整体能做到和FE互有高下！声音浑厚感、声场规模，是FE胜，但音色中性、细腻、精细，是TiGLON胜，更不用说价格方面TiGLON有着便宜一千多元的优势。原先使用FE时虽然大体很感满意，但也一直对它的“一丝金属味”觉得有遗憾，TiGLON制品告诉了我们，什么是真正中性、无染、无添加的脚钉（线材也是如此）。

TiGLON TMX-3脚钉用在耳放和前级放大器等小功率放大器下，效果如何呢？在TiGLON发布会上，当场试验过TiGLON脚钉用于KRELL前级下的效果，虽然整个喇叭系统里只改变这一环，效果还是不难辨别的，明显结像收细、线条感更清晰。至于耳放，我在试听德国Violectric V200、V181耳放时，也尝试过加TMX-3和不加对比的效果，同样觉得效果是可闻的（虽然不能说得“翻天覆地”那般夸张）。

主要的听感差异，和使用在音源下时很相似，就是声音略后退、内敛、结像更凝聚、线条感更好，同时音色保持中性。特别是在耳机系统上，尝试只在Violectric耳放下面垫放TMX-3，带来的一个变化是，声场略靠后、左右打开，声音更稳定，有些类似于FE中钉带来的“声场略靠后但宽度拉开”的效果。同时我觉得垫放TMX-3后连高频延伸也有进一步打开的好处，整体的变化是正面的。

当然，一个经验之谈是，对于耳放这样的东西，如果本身很轻，那么对避震措施是不敏感的，耳放较重一些，则对避震措施会更敏感一些。

在喇叭系统、功放下试用TMX-3脚钉，我觉得有一点是和耳机系统有差别的——在喇叭系统上听，经过良好的避震处理后，能更好地体会到“三维感”的结像，即不仅有宽度、更有纵深的声舞台和结像，在声舞台之上，各件乐器或人声有一种仿佛悬挂在空间某个点一般的结像，和背景（比如较远的伴奏乐队背景）是分离的、不粘连的。在耳机系统上，这种三维感通常要弱一些（注意不是没有）。当然这种感觉和耳机是关系挺大的，我以前就提到过HE6耳机在用功放驱动时，能出现具有三维感的结像。

一般来说，在喇叭系统、功率放大器下使用了TMX-3避震脚钉后，结像更为细致、鲜明、空间三维感更强，而且如果对比加与不加脚钉，有时会觉得不加脚钉声音似乎更“响”一些，但结像focus会差一些，加了脚钉后，focus提高，声音更细致之余，似乎音量会变“轻”一些。不知其他人是否也有这般感受。我觉得这也是一种假象，其背后原因是，使用避震钉之后，声音结像更凝聚，包括声音的能量也更凝聚、不散、不冲，这样会导致音量似乎变轻一点的假象。

TiGLON脚钉在音源、耳放、前级、功率放大器、电处理等各个环节下都试用过后，我觉得可以判断，这是一个很好的避震工具。如果要说缺点，就是它不能象某些脚钉那样去利用本身的谐振特点“美化 / 改变声音”。这是它做不到的，因为本非其设计意图。如果一套系统，不管是耳机系统还是喇叭系统，本身声音已比较端正，用家不希望靠脚钉去美化、去加暖、加厚、去矫正声音走向，只希望有一种声音很中性的脚钉，能有效提高声音的凝聚性，得到更精细、细腻的效果，那么我觉得TiGLON是迄今我用过的脚钉里最为合适的一款——包括它的价位也是比较适中而不贵族的。

“新店新试听”第一集对TiGLON TMX避震脚钉的介绍到此结束。

看着有点象挪威钉但是能打开，挪威钉是不能拆开的。

顶一下好东西！！！

发烧鼠这边也到货了？
这钉子着实不错！