胶片老镜！---闲谈你摄影经历作品的乐趣。 125页新上12广州车展... [复制链接]

原帖由 盔甲 于 2011-10-19 19:04:00 发表

原帖由 中山张 于 2011-10-19 15:31:00 发表 原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 15:26:00 发表 说句心里话，拍风景用数码就没有啥看头了，用来缩图后网络交流还可以。有些景致可能一辈子就一次机会去到的，只拍了数码就太可惜了。 Dr kuang版主说的很有道

Dr kuang版主说的很有道理！发张6X7中幅的，毒害一下先生，哈哈！

原帖由 中山张 于 2011-10-19 19:03:00 发表
[quote] 原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 18:01:00 发表
现代镜头为了降低生产成本，在镀膜工艺上改进，这样可以使用较便宜的（质素较差）的玻璃，为了保证看起来分辨率很高，于是利用复杂的镀膜滤过一些杂光，除了增强抗眩光，鬼影的能力外，还有加大反差（使暗部更暗，亮部更亮）让人看到照片时觉得很清晰，但其实这样做不是真正提高了分辨率。这种镜头的一个最大特点是因为滤过光线后

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 18:01:00 发表
现代镜头为了降低生产成本，在镀膜工艺上改进，这样可以使用较便宜的（质素较差）的玻璃，为了保证看起来分辨率很高，于是利用复杂的镀膜滤过一些杂光，除了增强抗眩光，鬼影的能力外，还有加大反差（使暗部更暗，亮部更亮）让人看到照片时觉得很清晰，但其实这样做不是真正提高了分辨率。这种镜头的一个最大特点是因为滤过光线后对光线微妙变化的捕捉能力下降，所以小光圈无限远立体感很差，显得很平。玩过音响就知道，滤除杂讯可

原帖由 LP 于 2011-10-19 19:32:00 发表
不知kuang版有何观点？

如以下这类：

中山张：
喂！这毒千里之外无一幸勉，你想咱的呢？！！！。Rollei 大哥 Plenar Distagon 都来了，怎样玩过你呀！我还是找个安全岛避一避好点了。呵呵,,,

原帖由 中山张 于 2011-10-19 21:12:00 发表
Canon ZOOM LENS EF 24~70mm 1:2.8 L USM，俗称 “Canon镜皇” 的24~70、2.8光圈、红圈，这支镜头在新一代的变焦镜头里，如果拍摄十米范围内的景物，它可说是 “杀手” 了；但是一旦 PK 古老的Rollei Plenar Distagon 等这类的定焦镜时，它就要Bye-Bye了，两者实在相差太远了。呵呵！

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-19 18:01:00 发表
现代镜头为了降低生产成本，在镀膜工艺上改进，这样可以使用较便宜的（质素较差）的玻璃，为了保证看起来分辨率很高，于是利用复杂的镀膜滤过一些杂光，除了增强抗眩光，鬼影的能力外，还有加大反差（使暗部更暗，亮部更亮）让人看到照片时觉得很清晰，但其实这样做不是真正提高了分辨率。这种镜头的一个最大特点是因为滤过光线后对光线微妙变化的捕捉能力下降，所以小光圈无限远立体感很差，显得很平。玩过音响就知道，滤除杂讯可

原帖由 中山张 于 2011-10-19 19:03:00 发表
我发现就算用到Canon这个型号的顶级镜头在5米范围内拍摄，效果不错，一旦远景就完蛋了。就算在5米内拍摄的照片，把照片放大几十倍后观看时，也会发现景物的轮廓边线出现雾化现象。所以只属有限公司。
现在我比较喜欢使用上世纪西德生产的定焦镜头，随便一支已经超越了Canon的“镜皇”。

原帖由 盔甲 于 2011-10-19 22:08:00 发表
继续6X7。。。

《绚丽五彩滩》

原帖由 LP 于 2011-10-19 22:43:00 发表
精彩呀！人像片。可讲下所用机镜？