热烈庆祝中华人民共和国成立62周年 [复制链接]

换个新马甲吧，最爱康塔塔=fssq=法国组曲，在这论坛上已经N多人知道了。

收了你的法术吧，好好挣钱还房贷，养家养老吧，别一天没球事干，就趴这琢磨谁谁马甲。

这可不是我琢磨出来的，只是在我加的一个QQ爱乐群里，你经常成为好几个被您用类似76、77、82楼的语言风格“问候”过的朋友的谈资，我才知道的呵呵。
琢磨别人马甲的人多不多我不知道，可出口动不动就畜生、弱智、夜壶、球。。。的“爱乐者”，就真不多。

原帖由 大赋格 于 2011-10-3 20:38:00 发表 这可不是我琢磨出来的，只是在我加的一个QQ爱乐群里，你经常成为好几个被您用类似76、77、82楼的语言风格“问候”过的朋友的谈资，我才知道的呵呵。 琢磨别人马甲的人多不多我不知道，可出口动不动就畜生、弱智、夜壶、球。。。的“爱乐者”，就真不多。

爱好和性格的必然关系，不在这个帖子的讨论之列。但我所见的爱乐者，都还心境高远，不喜涉尘世，你这种喜欢没事找事的“爱乐者”，还真不多见。

看看最近美国的新闻自由与民主

中国日报网消息：英文《中国日报》9月30日评论版专栏文章：美国过去两周最不为人知的秘密之一大概就是发生在金融中心纽约华尔街的大规模示威行走了。

    9月17日是示威行走爆发的第一天，有超过1000名的市民在华尔街附近高喊口号，行走抗议。然而，美国几家知名的电视网当天的晚间新闻以及第二天发行的重要报纸都没有报道此次被称为是“占领华尔街”的示威活动。

    今天已经是示威行走爆发的第十四天，针对上周六发生的警察逮捕了将近100人并且喷洒胡椒粉驱散了几名女示威者的事件，媒体只进行了非常有限的报道，而且大多数报道都很浅显，没有详细内容。

    但网络上流传着很多警察粗暴对待示威者的视频，我亲眼目睹了这些昔日在华尔街巡逻、尽职的警察是如何在下曼哈顿区的自由广场（也是Zuccotti公园）对示威者暴力相向的。

    我记得其中一幕是几名警察跳过去抱住一个并未采取过激或暴力行为的很瘦弱的男人，他们把他扑倒在地，并且铐上了手铐。过了5分钟，其中一名警察打了该男子一拳。那天共有7名行走者被捕，其中一名大腿伤势严重。

    同样，这些事件都没有出现在各大电视网的晚间新闻或是报纸上。

    作为一名记者我在想，为什么这些要么总部就在纽约、要么在纽约有钱有势的所谓的美国主流媒体会从行走一爆发就选择“失声”呢。为什么面对这次大规模示 威行走，那么多报道过世界各地各种行走活动的记者们都沉默了呢？这与他们近几月对报道发生在北非和中东地区的示威行走表现出来的热情形成巨大反差。

    这些来自美国的不同地区的示威者，几十名在户外广场度过好几个雨夜的人毫无疑问都有很多“故事”想讲，可惜的是，这次主流媒体的记者们几乎没有人对他们的事表示任何兴趣。

    对此我与一些示威者交谈过，他们给的答案很简单：没有任何受集团控制的媒体会对这次反对金融业贪婪的抗议行走进行报道。

    一位美国记者告诉我，之所以不报是因为一些示威者思想太“左”，对他们的行走也没有个明确的目标。对于他们是否受左翼组织影响我倒不敢确定，但我看到他们的一份时间进程表上的确包括了讨论《共产党宣言》和西班牙革命的部分。

    不过这仍然不能说明主流媒体对持续很久的示威行走只字不报并进行新闻封锁是合理的。

    事实上，示威者想要传达的信息相当明确。他们反对金融集团的贪婪及其对美国政治、经济和生活的影响。这些自称“代表了社会99％的人”的示威者对社会财富都聚集在剩下1%的巨富手里非常不满。

    美国生活杂志《名利场》曾报道过，25年前美国12%的财富掌握在1%的人手中，如今这些巨富掌握的财富占了全国的25%。

    记者的最大责任就是替社会的言论弱势人群发出声音，此次示威活动及其背后的社会原因难道不该成为记者们最关心的问题吗！

    绝大多数所谓的美国主流媒体没有让公众了解持续两周的行走示威，这对美国新闻界来说真是一大耻辱。

人权、自由只是用来宣传的，不是用来治国的，美国人很清楚这个，言论自由，只是用来宣扬的，不是用来揭露的，美国人很清楚这个！

——中华网评

十年归零，是这十年全球股市的大趋势。请看上指和道琼斯十年比较。除了一小段时间，上指一直都强于道琼斯。
投资，最大的风险就是政治风险，各国皆如此。

原帖由 futewen 于 2011-10-2 22:12:00 发表 股市十年竟然又回到起点 上涨幅度真的为0真不愧为上幅零！只有工党中国才干得出这么损害广大投资者的事，这事连泰国美女总理都看不下去了！  泰国美女总理说了一句令中国汗颜的话。泰国美女总理提出了细致入微、“几乎惠及每一名泰国人”的惠民政策。        她说：象中国那样以牺牲底层群体发展证券市场的事情绝不会在我国（即泰国）发生！这个国庆股民不好过，职业股民最悲哀！他们外表忍受亏损，心里都是大骂！这

美国并不是民主政体的典范，——当然民主其实是一种理想状态只接近地存在于古希腊的某一段时期。从世界上这些接近民主的政体中来看也有做得好与不好之分。从政体这个角度而言，德国的议会制应该说是优越于美国的总统制，当然瑞士的联邦委员制结合直接民主选举制可以说是迄今最为接近民主的政体。不过，实施这种政体需要有强大的财力和深厚的民主传统方可行。对于第一个问题，网络提供了很好便捷手段，可以大大降低选举费用以及节省选举传达/统计等的时间等问题；对于第二个要求则只有时间来慢慢培养。另有一个不成熟的看法，一个民主国家中具有权利斡旋能力的政党不可低于3个，以此可以最低限度地防止“二人转”发生，同时最大程度地展示政治的必要性和魅力。——虽然现今世界有一些颇有影响力的国家都开始出现政党势力朝两党分流的局面——实际这也是危险的去民主化进程。至于我朝的局面，不在讨论范围之内。
另，不是说别人做不好就不可以批评你，大家都应该超民主这个方向前进。民主是一种理念和理想之状态，有点接近无穷极限的概念，可以接近，不可抵达。

楼上正解脱

原帖由 bruce1906 于 2011-10-5 1:01:00 发表 美国并不是民主政体的典范，——当然民主其实是一种理想状态只接近地存在于古希腊的某一段时期。从世界上这些接近民主的政体中来看也有做得好与不好之分。从政体这个角度而言，德国的议会制应该说是优越于美国的总统制，当然瑞士的联邦委员制结合直接民主选举制可以说是迄今最为接近民主的政体。不过，实施这种政体需要有强大的财力和深厚的民主传统方可行。对于第一个问题，网络提供了很好便捷手段，可以大大降低选举费用以及节省

没错，民主只是一个理想状态，可以接近但永远也摸不着的东西。
一句话说穿：当今世界各国，无论一党专政（如我朝）还是多党轮流执政（如美国等西方国家），所谓民主只是权势群体所玩弄的概念。各国的方针政策，都以权势群体的利益为出发点。

我朝固然有诸多国计民生的问题尚待解决，但不要凭此想当然认为西方的那一套政治经济体制就全面优于我们，金融危机事件就是警钟。