热烈庆祝中华人民共和国成立62周年 [复制链接]

十、 有史以来最大的庞氏骗局　　

　 　

揭示了美国物质丰富的奥秘，就看到了今天世界格局中民族压迫民族，国家剥削国家的“外观形态”，之所以说是“外观形态”，因为从外表看好像是美国政府的霸权政治，似乎是美国人民的集体犯罪。　　

美国的各类债券形式掠夺的世界财富二百多万亿按现在3.05亿美国人口算，平均每人“借”到70万美元。而美国政府的国债于2011年5月达到了14万亿美元，如此巨额的纸钞都换成了别国货真价实的石油，矿石，稀土……这其中就有中国的三万多亿美元外汇储备的巨额贡献。　　

中国二十多万亿人民币的矿石资源、家用电器、服装玩具整船整船地运到美国去,价格之低令人咋舌，2009年中国国内6.66元/升的汽油，以2.4元/升的低价出口给美国。如此巨额的物资财富出口，所获得三万多亿美元的外汇，又反手一把“借”给美国。手握一把借条，钱财两空地完成了中国的“经济发展”，实现了“中美国”的财富转移。中国国民民怨沸腾。　　

迫于国内国民强大的质疑声，中国的某个“大领导”也曾在记者招待会上要求美国保证中国资产的“安全”，美国如此巨额的债务，名义上是“借”的，道义上是要“还”的。天文数字今后怎么还，那么美国会还吗？　　

首先，美国还得起吗？美国政府每年的财政收入2万来亿美元，美国政府自己花都不够，何来结余还债？！如此天文数字的欠债，美国政府靠税收是没有还债能力的。　　

其次，有能力逼美国还吗？如果美国不还，那么其他的债权国，比如中国有军事能力逼美国还吗？或者军队有能力打到夏威夷，甚至美国本土，逼其就范，要求美国割地赔款？显然目前没有实力逼没还债。　　

如果，如果美国不还中国这三万多亿美元，那中国的损失是多大呢？1894年的甲午战争，大清战败，赔给日本2亿3千万两白银，按今天的外汇牌价1美元换6.4元人民币，是21万亿人民币，以今天的银价8.5元/克换算成白银，是761亿两白银是2亿3千万两白银甲午赔款的330倍！从1979年改革开放算起，33年，平均每年损失10个甲午赔款！　　

那么，美国打算还债吗？　　

一个13岁的小孩问巴菲特，爷爷，你不断借债消费，你借的债，将来是不是要我们还啊？　　

巴菲特回答那个小孩说：好好学习，让你的孙子替你还债。看来美国人学到了“愚公移山”真谛：“我死了有儿子，儿子死了有孙子，子子孙孙是没有穷尽的”，他们可能真觉得这个最大的庞氏骗局将能永无止境地玩儿下去。　　

巴菲特的回答还比较含蓄，还说“还”,只是让孙子的孙子“还”。　　

美国欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得．希夫就直率多了。2009年7月12日在米塞斯研究院彼得．希夫演讲道：　　

“你知道，昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱‘有些’担忧【台下大笑】说‘有可能’我们还不了。我想他们不只是‘有些’担忧，这只是公开说法，想象一下他们私下会怎么看？他们一定知道我们不会还这笔钱，不可能给中国人还这笔钱，这是绝对不可能的。”　　

“我们更应该对中国人说：‘你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还借给我们那么多钱！【台下大笑】这不是我们的错！’”　　

“中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼．麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱，我们是怎么还的？——再去借新债。”　　

“麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情，国债到期了怎么办？——再把它卖给其他人。需要支付利息怎么办？——照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了，那就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局，反正它们不可能被偿还。中国人当然知道这一切……”　　

原来，美国的赤字消费，就是有史以来最大的庞氏骗局！　　

这就是资本主义的流氓特性。　　

从世界抢劫了这么多财富，美国人应该都可以过天堂般的生活。美国为什么还有无家可归，饥寒交迫的穷人呢？那么多的财富都流到哪里去了呢？　　

显然，流入美国的物资是用来换美元的，谁生产“美元”呢？　　

美国联邦储备系统，即美联储，简称Fed。履行美国的中央银行的职责。只需开动印钞机就能生产出数以万亿的“美元”。　　

美联储履行美国的中央银行的职责，玩耍着白纸变金银的魔术，操纵着美国政府，美国军队，美国舆论为它打头开路，吸走了世界的财富，应该是美国政府的吧？善良的人，错了。那美联储究竟是谁的呢？这必须翻开美国的历史。　　

1789年，与国际金融财团有密切关系的亚历山大·汉密尔顿被华盛顿总统任命为美国第一任财政部长。1790年，他强烈建议国会成立类似于英格兰银行的私有的中央银行，以彻底履行发行货币的职责。他的主要思路是：中央银行由私人拥有，总部设在费城，各地设立分支银行，政府的货币和税收必须放在这个银行系统中，该银行负责发行国家货币来满足经济发展的需要，向美国政府贷款并收取利息。　　

私有中央银行制度，杰斐逊坚决反对。一个私有的中央银行发行人民的公共货币，将永久债务强加在人民的身上。这对人民的威胁比敌人的军队更严重。国会讨论时，引起了空前激烈的争论。　　

汉密尔顿游说华盛顿，声称，如果不成立中央银行以得到外国资金入股，政府将很快垮台。迫在眉睫的危机压倒了对未来长远的顾虑，最终，华盛顿总统于1791年2月25日签署了美国第一个中央银行的授权，有效期20年。　　

美国第一银行获批成立。这是一家私人银行。　　

国际银行家终于取得了第一个重大胜利。　　

当杰斐逊当选美国第三届总统之后，他不遗余力地试图废除美国第一银行，到1811年银行有效期满的时候，双方的角力达到了白热化程度，众议院以65对64仅一票否决了银行授权延期的提案，美国第一银行于1811年3月3日关门大吉。　　

国际金融寡头大发雷霆，威胁道：“要么给（美国第一）银行授权延期，要么美国将会面对一场最具灾难性的战争。”结果美国政府不为所动，金融寡头立刻回应：“给这些放肆无理的美国人一次教训，把他们打回到殖民地时代。”　　

几个月之后，爆发了英美之间的战争。战争持续了3年，美国政府的债务从4500万美元增加到12700万美元，美国政府最终在1815年屈服了，第四任美国总统麦迪逊在连任的1815年12月5日提出成立第二家中央银行，结果是1816年诞生了美国第二银行。和第一银行一样，是国际金融寡头控制的私人银行。　　

美国第七任总统安德鲁·杰克逊在1828年当选总统后，决心废除私人的美国第二银行。如果他连任，第二银行的有效期将于1836年（他的下一届任期内）结束。杰克逊的竞选口号是“要杰克逊，不要银行”。最后杰克逊以压倒性优势获胜。　　

但是，金融寡头花重金使《银行经营权延期》的提案在参议院以28对20票获得通过，在众议院以167对85票也成功过关，当人们议论杰克逊可能会否决提案时，美国第二银行主席比德尔毫不退让地表示：“如果杰克逊否决提案，我将否决他。”　　

杰克逊总统否决了美国第二银行延期的提案，便招来了杀身之祸。　　

1835年1月30日，安德鲁·杰克逊总统来到国会山参加一位国会议员的葬礼。金融寡头收买的杀手理查德·劳伦斯在距离总统不到两米的地方开了枪，但是手枪炸了膛，子弹没有射出。凶手又掏出第二把手枪开了火，结果仍然是个臭弹。。　　

这是美国历史上第一位遭刺杀的总统，杰克逊福大命大，没有丧命。　　

而这位32岁的刺杀者，在金融寡头控制的法庭，经过仅仅五分钟的审理，就断定此人有精神病，没有追究其法律责任。　　

从此以后，精神病就成为各种谋杀凶手最合适的借口了。　　

围绕美国建立独立财政系统还是恢复私有中央银行的斗争充满了血腥。　　

1841年3月4日，美国第九任总统战争英雄哈里森发表就职演说，结果受了寒。这对于戎马生涯的哈里森总统本不算什么大事，谁知道他的病却奇怪地日趋严重，到4月4日竟然不治而亡。一个月前还生龙活虎，反对恢复私有中央银行的哈里森总统却突然“受寒”身亡。有证据表明哈里森是被砒霜毒死。　　

1849年，美国第十二任总统扎卡里·泰勒当选，有了哈里森总统的前车之鉴，泰勒在重大的中央银行问题上保持着相当大的模糊性，他不甘心成为金融寡头的傀儡。泰勒总统曾私下里明确表示：“建立中央银行的主意是死定了，在我的任内是不会考虑它的。” 结果“死定的”不是中央银行的主意，恰恰是泰勒总统自己。

十三、美联储颠覆了美国政权　　

　 　

1910年在佐治亚州的哲基尔岛。金融寡头们起草了一份重要的文件：《联邦储备法案》（Federal Reserve Act）。　　

1907年银行危机以来，银行家在美国人民心目中的形象太差，“中央银行”这个名称过于树大招风，所以建议用“联邦储备系统”（Federal Reserve System）的名称来遮人耳目。但是，它具有一切中央银行的职能，和英格兰银行一样，美联储被设计成私人拥有股份，并将从中获得巨大的利益。与第一银行和第二银行不同的是，美联储的股份构成中，原来20%的政府股份被拿掉了，它将成为一个“纯粹”的私有中央银行。　　

为了使联邦储备系统更有欺骗性，在谁控制美联储的问题上，智慧地提出：“国会控制美联储，政府在董事会中拥有代表，但是董事会的多数成员由银行协会直接或间接控制。”　　

在经过这一番精心巧妙的安排以后，该法案俨然以模拟美国宪法分权与制衡的面目出现。总统任命，国会审核，独立人士任董事，银行家做顾问，真正拥有美联储全部股份的金融寡头，以“银行家”的面目，以“顾问”的身份，出现在最不起眼的“参谋”行列。真是滴水不漏的设计！　　

一个纯粹私有的中央银行被设计出来后，如何获得法律通过呢？　　

决战的时刻到了！　　

金融寡头们做了周密的策划，他们把《美联储法案》实质不变，用不同的措辞写成两个版本，第一份措辞较明显倾向银行家，由奥尔德里奇参议员力挺方案，负责佯攻，吸引反对派的火力，供民众发泄对金融寡头的愤怒。金融寡头安排共和党为奥尔德里奇支持造势。另一份措辞“银行家”只是“顾问”，提供点业务“咨询”而已，这个方案才是真正的主攻方向，这就是后来的《美联储法案》，金融寡头安排民主党“为民请命”。　　

美国第28任总统的选举就热闹纷呈地开始了。　　

为了进一步迷惑公众，金融寡头们使出了让实际上是支持同一内容不同版本的两派，互相攻击。共和党的奥尔德里奇参议员率先发难，他词严色厉地指责民主党的提案对银行怀有敌意，而且不利于政府。　　

民主党的威尔逊对奥尔德里奇提案的指责同样令人大开眼界，他们声称奥尔德里奇维护的是华尔街银行家的利益和金融垄断地位，而民主党所提出的美联储提案旨在打破这种垄断，建立起一套地区分立、总统任命、国会审核、银行家提供专家意见的相互制约、分权分立的完美的中央银行系统。　　

正是由于共和党不遗余力地反对和指责，使得民主党的《美联储法案》赢得了民众的好感，美国人民又上当了！　　

1913年12月23日，圣诞节前两天，趁众多议员回家度假之机，国会参、众两院突击闪电通过了《美联储法案》。威尔逊总统为报华尔街的知遇之恩，在参议院通过《美联储法案》仅一小时，就正式签署了该法案。这一法案的签署，威尔逊总统去世之前内疚地表示：“我在无意之中摧毁了我的国家。”　　

华尔街顿时一片欢腾。经过与美国政府一百多年的激烈较量，金融寡头们终于达到了他们的目的，彻底控制了美国的国家货币发行权。　　

反对《美联储法案》的林德伯格议员悲愤地在众议院演讲：　　

“这个法案（《美联储法案》）授权了地球上最大的信用。当总统签署这个法案后，金钱权力这个看不见的政府将被合法化。”　　

“到时候，人民需要再次宣告《独立宣言》才能将自己从金钱权力之下解放出来。”　　

“国会最大的犯罪就是它的货币系统法案（《美联储法案》）。这个银行法案是我们这个时代最严重的立法犯罪。”　　

1913年12月23日，美国政府终于被金融寡头所颠覆。　　

美国政府变成了金融寡头的傀儡，美国总统沦为了金融寡头的木偶。　　

拿到美国货币发行权的金融寡头，开始鼓吹“黄金无用论”，进行长达58年的驱赶黄金之战，到1971年8月5日，美国总统尼克松宣布中止美元与黄金的固定兑换比率。把黄金从货币体系彻底拔掉。扫除了“点纸成金”的障碍。奔放出几十万亿美元的泛滥纸钞。那一张花纸片1后印两个0就是100美元可以换1桶石油的财富，最终都流入了金融寡头的腰包。　　

　 　

十四、金融寡头的风险与美国总统的人权　　

　 　

这样抢劫全世界的财富有没有风险呢？看看金融寡头是如何逃避风险的。　　

美联储印出的“美元”是美国政府向美联储借的，美联储印了多少钱，美国政府就欠了美联储多少钱，这些钱美国政府不仅要付利息，还要有抵押。　　

用什么付利息呢？每年的美国税收。　　

用什么作抵押呢？今后上百年的美国人民的纳税作抵押。　　

这就变成了美国人民给几个金融寡头当牛做马，美国的税收最终是交给金融寡头。　　

用“美元”抢劫世界财富的流入阶段，源源不断地实物财富流入美国，金融寡头“点纸成金”，数以万亿美元的财富流入口袋，吃的体胖腰圆，纯黄金打制的抽水马桶，镶满钻石的儿童玩具，几亿美元一栋的豪华住宅，上亿美元一架的私人飞机，英国皇宫般的海上游轮，金融寡头们过着奢侈糜烂的生活。也顺手扔了点残羹剩汤，让美国工人拿几十倍于中国工人的工资，买几分之一于中国物价的商品。过上优于被劫国家人民的生活。　　

如果面临要还债，那就不容易了，吃进去的，怎么会吐出来呢！按庞氏骗局继续玩。碰到硬的，就用再借新债还老债，碰到软的，就加印纸币稀释债务，碰到中国这样的，就一句警告“抛售美国国债是对美国的战争行为！”一副吃定你的流氓像。　　

庞氏骗局玩不下去怎么办？就索性赖账，不还了，“要钱没有，要命有一条！”像中国这样的是有能力打到夏威夷，还是有能力杀到华盛顿？如果做不到，那美国（实质是金融寡头）说“不还”，真就不用还了。　　

如果中国变了一个脾气，说一不二了，美国不还，就刀兵相见。对于金融寡头来说，是无所谓的，上战场的是美国平民，发战争财的依然是金融寡头。　　

就算中国战胜，美国必须还债。还债的依然是美国平民，而不是金融寡头，因为从法律上已确定，所有债务都是美国政府欠的，并且这些债是以美国人民未来的纳税作抵押的，真正的还债人，金融寡头早已设定好了，是美国人民！　　

多么“聪明”的设计啊，多么“智慧”的法律啊　　

这就是美国的“法”！中国“法律党”也梦寐以求的“法”，一个把平民世世代代，永永远远锁定在付出血汗，充当炮灰，承担恶果地位的“法”！！！　　

原来美国富人的“富”是由无数穷人的“负”堆积出来的。　　

如果谁想改变这种财富流向，就大开杀戒。　　

1963年6月4日，美国第35任总统肯尼迪签署了一份鲜为人知的11110号总统令，着令美国财政部“以财政部所拥有的任何形式的白银，包括：银锭、银币和标准白银美元作为支撑，发行‘白银券’，并立刻进入货币流通。”肯尼迪的意图很明显:从私有的中央银行美联储手中夺回货币发行权！如果该计划最终得以实施，美国政府将逐步摆脱美联储的控制。　　

1963年11月22日在途经萨斯州达拉斯的迪利广场（Dealey Plaza）时，肯尼迪遭到枪击身亡。　　

1981年1月，美国第40任总统里根上任伊始，就要求国会成立“黄金委员会”，研究恢复金本位的可行性，此举直接触犯了金融寡头的利益。　　

1981年3月30日，入主白宫仅69天的里根就被一名叫辛克利一枪打中，子弹距心脏仅1毫米。这一枪不仅打明白了里根总统，也打碎了恢复金本位的最后希望。　　

金融寡头不仅有能力把子弹送进总统的身体；也有能力让议员们“思想一致”，1982年3月，17人组成的“黄金委员会”以15比2的差距，否决了金本位的思路。里根总统赶紧“从善如流”。　　

统计美国总统的伤亡率，比美军二战期间，诺曼底登陆的一线部队的平均伤亡率还要高!有被下毒离奇死亡的，有被行刺的，四位是被直接刺杀身亡，里根算幸运的，捡回半条命。　　

媒体鼓噪着美国 “民主”“自由”“人权”“法制”把这美化成所谓的“普世价值”。哄骗中国的“普世”青年们激动不已，向往万分。　　

这么多美国总统的死对美国人权不是做了最好的注释。连美国的总统生命权都可以用砒霜，用子弹进行肆无忌惮的蔑视。那平民的人权能比总统更有保障？　　

　 　

十五、美国资本主义的本质　　

　 　

我们知道封建社会就是私有制，帝　王　君主“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”无处不体现出：私有，世袭，专制的霸王特征。那么美国的所谓资本主义，“普世价值”的资本主义，“民主法治”的资本主义，与封建专制有什么不同呢？　　

美国《联邦宪法》所贯彻的分权与制衡，是对人民主权的分权，对本应完全属于人民的权力进行分立；对本应至高无上的人民意志进行制衡。当人民欲行使主权保护自己免受资本的压迫与侵害时，其权力却因为被分离而设立的层层关卡所制约，以至于无法实现目的！　　

司法独立变成了司法独裁、司法专政。处处维护着金融寡头和富人私有制，世袭制。这就是美国三权分立的“民主”。针对人民的专制！独裁！　　

《美联储法案》使金融寡头这个看不见的帝　王　君主被合法化。从此，美国政府变成了金融寡头的傀儡，美国总统沦为了金融寡头的木偶。　　

抢劫全世界的财富，却把风险和恶果全部转嫁于美国人民。法律上把美国平民世世代代，永永远远锁定在付出血汗，充当炮灰，承担恶果的死地！！！　　

美国把“民主”“自由”“人权”“法制” 鼓噪为所谓的“普世价值”，这个“价值”的内涵原来如此：　　

用“三权分立”分离人民的权力，制衡人民的意志，专制人民。这就是美国的“民主”。　　

用“廉价货币”随心所欲的滥印纸钞，“点纸成金”地掠夺世界的财富。这就是美国的“自由”。　　

用子弹、砒霜“恭送”不听摆布的“总统木偶”。这就是美国的“人权”。　　

用《联邦宪法》《美联储法案》把平民世世代代，永永远远锁定在付出血汗，充当炮灰，承担恶果的“神圣”地位。这就是美国的“法制”。　　

金融寡头“点纸成金”抢劫全世界的财富，行使着封建帝王“普天之下，莫非王土”的王权！把所有风险恶果转嫁于美国人民，重现着封建帝王“率土之滨，莫非王臣”的霸道！这就是为什么中国“普世精英”扬言“等民主了，杀你全家！”的底气！　　

他与封建帝　王　君主的不同只是，帝　王　君主尚且能公开的，有名有姓地，敢做刚当地坐在统治者王位上，奴役了人民，人民知道敌人是谁。资本主义寡头却总是隐蔽地，无隐无踪地，偷偷摸摸地躲藏在政治木偶的背后，操纵国家机器，奴役了人民，人民却不知敌人姓什名谁。比封建帝王更阴险！更毒辣！更狡诈！更无耻！！更凶残！！！　　

在这个专制的“普世价值”“法制”社会，顺金融寡头者昌，逆金融寡头者亡！任何企图改变美国政府及人民被金融寡头奴役的法律地位，都会遭到毫不留情的镇压！即便是尊为总统，也只能给予“砒霜”和“子弹”的“人权”！　　

显然，主宰美国的，不是美国人民，更不是美国总统和国会，而是美国的几个大财团的金融寡头。他们私人拥有着美国中央银行：美联储，手握着货币发行权，随心所欲地玩弄着苍生万物。　　

所以美国不是什么多党制，没有什么共和党、民主党，其实只有一个党，那就是金钱党。由几个国际金融大财团组成的金钱党，实行只为极少数金融财团服务的一党独裁。什么共和党、民主党等，不过是这个金钱党的几件马甲。　　

可见，“普世价值”的美国，三权分立的资本主义政治是彻头彻尾的专制，世袭，独裁政治！

看了看上面的文章，主要说的是毛时代是多么好，毛挂了之后，又怎么不好了，
确实很愚昧无知，真的可怜这些愚民。这就好比奴才总是需要找一个主子才觉得幸福

一切不民主的制度，都应去死， 理由就是：这样的国家不属于人民的！

有的专制国家，总是找理由骂民主国家，他们甚至称，民主国家福利好，消费高，不适全人类发展；只有象中国专制这样，搞得大部份人福利差，资源消耗低，才可以持续发展。

这样说法，实际上毫无道理。中国这样专制国家，资源消耗低么？一直很高的，而这资源消耗掉了，人民享受到很少，只是少数官商享受到了。

无论那个角度看，对人民来说，专制没有任何价值。

一，民主与专制根本区别是：谁作主，谁得利。

象中国这样体制，少数权贵作主（中央有中央权贵，地方有地方权贵，都是靠批发官帽才成为权贵），那就少数权贵得利；权力腐败致富，比比皆是，象房产市场、股票市场，权力致富多得要命；一场上海世盛宴产生了多少千万，甚至亿万富翁？不知道。

而民主国家人民一般福利较好，很大一部份原因，选票的机制，议会的民意代表是直选的，不敢对不代表人民利益；而政党选举，为了执政，也必须要出台对人民有利政策，民主国家的均富就是选票逼出来的，而不是统治者施恩来的！

二，民主与专制，一个理性与一个非理性：

一个国家民主，还是不民主，直接决定了这国家是理性还是非理性的。民主国家是为何是理性的，而专制国家是非理性的？

一方面，因为民主家，多数人充分争论后，才决定政策，犯错的机率很少；而专制国家是少数人拍脑袋决定的，这种政策往往是对他们少数人有益的，象中国的高房价，完全是国家只对少数权贵们有益的失误造成的！

另一方面，民主按法治规则行事，而专制国家按潜规则行事。民主国家，是法治国家，基本上做什么事都有规矩的，象总统拿来选，有相关一大套法规；而象中国，最高层怎么产生，就只按替规则产生，首先你要成为少数权贵们的自己人。。。一个按潜规则行事的国家，不会有前途的，民心背离，象中国世纪初，中坚阶层移民成为风潮，因为中产层看清上面，也看到下面，都认为这个国家，按潜规则行事，肯定不行！

就说经济吧，偶以前说过，中国经济一直是腐败导向的经济，一直是非理性的。
理性的国家，不会象中国这样污染环境、消耗资源为代价疯狂发展的，象印度就不会做出这样的事。
理性的国家，也不会象中国这样，只顾发展，不顾福利，

三，民主讲人权，专制漠视人权。

民主社会，也发展经济的，它是保障人民政治自由与人权基础上来发展经济，而中国专制体制，却是以经济发展为借口，随意侵犯人权的！

中国这样的国家目得，实际上本末倒置了！你连国人最基本的人权都不立法保障，你经济发展起来干什么？就是为了你们少数人致富？

另外，中国人难道只需要经济，不需要自由与社会公正么？你这不把中国人当成动物了么？吃得饱就行了？

如果要保障人权与社会公正，那必须推动法治，如果要法治公正，必须让司法独立，也必须还能人民必要的自由：新闻自由与组党自由。


偶以前说过，中国现在最需要的是什么？开放党*禁与媒禁，还给民自由。

有这些基本自由了，那肯定可以过度到民主制度，有了民主制度保证，那才会有平等与公正！

开放双禁，这是解决中国国内腐败与台海二岸的主要矛盾。这道理并不难懂，但是难做，因为这样一来，自由之火就可能要烧到权贵们的屁股上去，他们控制不住形势了（民主本来不是人控制的，是制度控制的），他们财富可能不保，他们作恶的事也可能查到，他们要失去特权了，因此，他们坚决不让！

这完全就是非理性，中国现在没有理性可言的了！腐败势力太强大了，如果军事政变一次，可能有救，但这希望也不会有，因为军队也腐败的了！

中国人民是徒唤奈何啊，还都把偶看成是卖国贼。呵呵，偶是无所谓的，这国家不属于偶们的，偶为何不卖？你想要杜绝卖国行为，那你先得把这国家变为民主国家，让人民感受到是国家主人，而不是到处发动投毒，搞恐怖，摆威风！

因此，一切不民主的国家共同特征是，它是由少数权贵作主并得利的，它是非理性的，这样的国家没有存在的必要，最终理由就是：这样国家不属于人民的！

吴敬琏：当前的体制阻碍经济发展方式的转变

吴敬琏：谢谢小年教授，我努力完成他给我们规定的限度。我很同意刚才郭理默教授说的，现在我们需要进行反思就要重新来认识能够通过整个认识形成新的通论。这是很重要，但是呢，形成这样一个新的通论呢，我想我们中国不完全是提供经验，是我们有自己的问题。所以我讲演的题目是世界金融体系的改革和中国经济发展方式的转变，这两者之间的关系。

从世界范围来说，大家都关注这次金融危机告诉我们，我们这个世界的金融体系存在很大的问题，需要改革需要完善，那么在中国来说，特别在今年中国的领导最关心的问题，是中国的经济发展方式，要有一个根本的转变。所以以至于前一个时候在北京中共中央办了省部级领导干部，关于转变经济增长方式的研讨班，这个研讨班在开学的时候，我们党中央胡锦涛总书记做的一个很重要的讲话，在这个讲话里面，他有50次了用加快这个词，主要加快我们的经济发展方式的转变，这就是说这个事情对于中国来说是非常紧迫的，我就想我怎么来体会这两件事情对世界事务的关心，是一个国际金融体系的完善和改革问题，对我们国内事务的关心是集中在转变我们的经济发展方式上，这两件事情是什么关系呢？我想讲讲我的体会。

对国际这个经济体系来说，这次金融危机表明了它存在很大的缺陷，正是因为这种缺陷造成了这次金融危机的爆发，那么是什么缺陷呢？从现象上看就是所谓布雷顿森林体系2，就是布雷顿森林体系崩溃以后，这个最近的这几十年这个国际金融体系它的特点呢，就是一个由不受国际监管的，是由一个主权国家发行的货币美元，作为国际的储备货币，作为一个国际储备货币，它跟布雷顿森林体系是不一样的，是不受黄金的约束的，它也不受国际监管的，它是由一个主权国家美国的中央银行来监管的。

因为美元的不良发行，美国的信用膨胀和对于衍生工具的监管不到位，使得整个金融体系中充满了虚拟的财富。那么对于在这样一个金融体系中活动的企业呢，它的资产负债表就出现了很大的问题，这就是所谓的高杠杆化是由大量负债没有对应的物质财富所构成的企业的财务的基础。于是当某一种冲击出现了某些企业或者某一个行业的资产负债表的危机的时候，它很快就通过了连锁反应，传达到整个经济甚至传达到整个世界。于是就爆发了金融危机，那么这样一个金融体系它为什么能够持续存在呢？我想它的根本的原因首先在于发达国家它的结构是很这个在美国表现的非常明显，就是说极低的储蓄率，极高的消费率在危机爆发以前美国的居民储蓄率，甚至到了零甚至到了负，那怎么能够维持这样一个经济的运转呢？怎么能够有投资呢？当储蓄率是零的时候，怎么可能有投资呢？怎么这个经济还能运转下去呢？它的办法就是用了这样一个美元，作为国际储备货币，这么一个特性。大量的发行美元就造成了这个，所以在危机刚爆发的时候，我觉得那个时候大家的认识还是比较清楚的，就是要研究这个所谓的布雷顿金融体系2它存在的缺陷？怎么来改正？怎么来弥补？怎么来完善？所以提出了各种各样的意见，但是后来呢这个情况好像有一点不一样，一方面因为要救急，所以就出台了许多刺激政策，稳住这个经济使它不至于崩溃，大家的注意力在这方面，那么当这种刺激政策发生了效果的时候，大家的注意力似乎又在怎么对付金融体系中的坏孩子就是这些金融企业，投资银行，做衍生工具投机的一些企业，看来现在还要把这个注意力回到基本问题上去，怎么能够改善完善这个金融体系，那么对于发达国家来说，它有一个很重要的任务，就是要实现再平衡，当然我们已经看到了像美国这样的国家，它储蓄率已经有所上升，就是说它向一个正确的方向有所前进，能不能持续？现在还是一个问题，只有在实现再平衡的情况下，对于国际储备货币体系的完善才有可能实现。

否则的话像美国发达国家的一些经济它很难维持运转。在这个内部失衡的情况之下，我们说发达国家它要解决这个失衡的经济的再平衡问题，那么对于中国这样的国家是怎么样呢？应该说在过去的20多年，中国的高速发展在某种意义上说是得益于发达国家的结构失衡的，因为正是因为发达国家像美国这样的国家储蓄率过低，这个资源的严重不足使得我们东亚的国家能够采取一种出口导向政策，通过出口的需求来弥补国内需求的不足，支撑了我们最近20多年的高速度增长，如果西方国家它的实现了经济的再平衡，那么对于我们来说它就出现一个很大问题，就是出口需求不足，这也要明确的说这个出口讲的是进出口不是出口总额，不是进出口总额是出超，进出口才能支撑才能提供需求来支撑经济的发展。

我们现在正在努力希望改善这个国际的金融体系，希望对于国际储备货币不能由一个主权国家发行的货币，就取代了这个国际储备货币，但是如果实现了这样的要求，我们不在大量的用进出口去补贴发达国家的消费在这种情况下，我们国内的需求是由什么支撑的呢？它就发生很大的问题，我们看一看过去一年多的情况就可以看到，出口进出口并没有增加，今年以来我们常常在报上看到，说我们进出口总额增加很快，其实这个有一些误导，因为进出口总额确实最近恢复的很快，可是进口增加的很快，出口增加的很慢，所以进出口比例是在下降。

那我们这一年多来是靠的什么呢？是靠的投资，就是10万亿加上国外进入的资金是十几万亿的信贷规模，这样拉起了我们的GDP增长，而消费并没有明显的提高，消费率并没有明显的提高，进出口率在下降，消费率没有明显的提高，那提高的是什么呢？在需求结构里面提高的是投资，这是不可持续的，这个我就不详细地讲了。

怎么才能够真正用消费来支撑起我们的经济增长呢？这个需求的分析它的根源要从生产分析去看，就是主要的生产要素，怎么能够发生变化？这个主要的生产要素第一就是土地等自然资源，第二就是资本，第三就是劳动，第四就是所谓人力资本就是人的知识和技能，我们过去的是靠前面两个要素。过去的一年多也还是靠的前面两个要素，问题是要提高增加后面两个要素的份额，一个要素就是劳动，那这是增加就业，另外一个要素是人力资本那就是说要技术进步，要改善管理要提高效率，这样才能够使得我们普通劳动者和专业人员他们的收入增长，他们的收入增长才能够增加消费，那么这样一件事情就是降低自然资源这个要素和资本这个要素在生产中的份额而提高劳动和人力资本的份额，这件事情换一句话说是什么，就是我们现在刚才讲到的转变我们的经济发展方式。

所以归根到底一句话就是说中国要对世界经济的持续稳定发展做出贡献，那么首先要做的事情就是要转变我们的增长模式，转变我们经济发展方式，而这件事情呢，这件事情中国已经讲了20几年了，但是一直进度不快。以至于我们胡锦涛总书记现在就要提出加快加快加快，我们做理论分析来说，为什么讲了20几年实现的进度太慢呢？根本的问题在于我们的体制，要克服那些转变经济发展方式的体制性障碍，要建立一个有利于创新创业的制度体系，归根到底它的症结，它的关键在于改革。谢谢！

吴敬琏：我们的体制阻碍了经济发展方式的转变(ZT)



评：

吴老主要在国内与国外说了二个问题：
一是，国际金融储备货币，是一个国家的主权货币美元，这有点不合理，应改革。但此事不是中国做得了的。
二是，影响国内消费问题，四个要素，说得很准确。中国实际上，一直在前面二个要素做文章，卖地卖资源，搞基建，玩股市；第四与第五个要素发挥不出来，实质就是政治体制问题，说到底还是中国学资本主义只学经济一半，没有学政治的问题，如果中国政治上也开放双禁了，也搞选举了，那媒体业等第三产业肯定发式增长，那就业解决了，内需当然大增了；再就是创新问题，创新需要平等自由的环境，需要法治保证，中国一样都没有，谈什么创新。
转变经济发展模式，叫了二十年了，叫不出来，根本原因就是政治体制没有变革。而腐败的一党体制，只需要前面二个因素，就可以满足腐败需求的了，搞什么创新。
当然中共现在还是不肯放一党制，那就谈不上政治改革的了。一党制实质是中国万恶之源，所有的腐败与道德沦丧，都可以追到它头上。
中共少数权贵自私，导致了中国非理性，中共实际上已经讲不清楚了，当权者心理阴暗，心理早失去理性的了，他们所作所为，以与美国作对为唯一的生存目得与乐趣，除了这，就在国内搞搞钱色腐败的乐趣了。关健是他们内部形成恶性循环，由于没民主，可以任意作恶，由于作恶多了，更加怕民主清算。。。中国是很难走出来的了。政治不改革，转变经济增长模式，当然不可能的了。
偶曾提过，最高层九个岗位拿来竞选，也开过最高层给出二个席位给党外等办法，这都可能给中国未来带来点希望，但基本不可能的。
中国是最需变革的国家，只有这样，才能改变现在错误的方向，走向理性。

从那本红极一时的《货币战争》开始，不少类似观点的文章就不断有意无意“借用”、“引用”当中的东西，一开口动不动就罗斯柴尔德家族、金融寡头、金本位。。。。
我不反对批判美国，但要著书立说，至少论据要客观、严谨。最典型的：肯尼迪遇刺至今仍是未有定论的谜案，说是金融寡头的阴谋，当然也是N种可能性之一，但说得像板上钉钉的事实并以此作为一个论据，让人无语。

LSS网友不用对牛弹琴了，真的。。。有些人的认知能力就到那个程度了。

LS网友，《XX战争》漏洞百出，稍微有些经济学知识的人看了都会喷饭，也就是忽悠一些“愿意被忽悠的人”而已。就别跟他们较真了。

原帖由 hitom 于 2011-10-5 22:40:00 发表 你说这些空洞的、和稀泥的话除了模糊是非，毫无意义，不客气的是这就是废话

这位朋友！有话好好说，言论中应该保持一点应有的风度。
在下所谈的就是现实状况，而尊驾所列举洋洋洒洒一大堆民主的好处，犹如空中楼阁，又有什么用？
被视为世界民主的典型——美国究竟怎么样呢？
简单举几个例子：
1）总统是民选的？？？你没有钱、没有政治献金、没有背后庞大权势团体的支持、没有为他们的利益作代言的勇气，能选上吗？？？缺了这些，奥巴马等算个屁？翻翻美国历史，有几个毫无背景的草根贫民当上美国高官的？
2）三权分立制度下，真正代表平民阶层呼声的大概只有众议院，参议院、司法与政府高官莫不是由煊赫资产或家世的富人阶层组成，大部分的投票决策，几乎以权势群体与企业财团的利益为导向，而中下层美国人民一样“被代表了”，连巴菲特都脸红了，不是说了吗？税收制度要改革，富人应该多纳税！
3）多党制，驴与象看似两个政党，其实都是一个性质，只是代表各自区域、财团利益不同。执行的政策类似，无论谁上台，美国的政治经济还是那个样。美国不是也有其他反对党派吗？为什么登不了选举战台面？不维护金融寡头与权势群体的利益自然会被抛弃！并不是因为他们的政治主张不先进、不代表平民利益......玩二人转的实质就是变相的一党专政，只不过可进行相互监督，减少腐败现象。

以财富决定选票和以特权决定选票，五十步笑百步而已。
HITOM朋友真的太天真了！理想化的社会谁都要，但只能想象。
如果实现民主社会与弘扬普世价值真如一党制转向多党制那么简单，那绝大多数国家早就实现和谐、富裕，世界早就没有贫穷、饥荒、恐怖活动与战争了。

您说的没错，有经济学知识的人只会把他当小说看。但这种书最大的危害就是对于不少没有经济学常识的人，看完会觉得自己好像参加了经济学“速成班”，对世界政经大局通盘掌握了，因此会乐此不疲地对书中内容津津乐道。这也是此书走红的一大原因。类似的就像二月河的清朝帝皇小说及其电视剧，对不了解历史的人还真把他当正史看，其误导性比那些说明是“戏说”的东西大得多。