<<我黑胶之路>>欢迎你加入吹水 [复制链接]

原帖由 LP 于 2011-9-27 17:37:00 发表

原帖由 中山张 于 2011-9-27 14:44:00 发表 在广州还没找到代理，配的不是TQ-I，是TT2。

我认为：CLEAR AUDIO TT2 正切臂是现世界上最好、又平又靓、十分超值之臂。这是由于这十多年一直以来，CLEAR AUDIO公司不断去究研发展，特别是在直臂方面，它沿用了臂祖SOUTHER先生理念，例：单刀抽承等，再加上不断地改进，例：臂线、唱头的唱杆、臂支架，落地式的机座设计等，德国人都下了很大的功夫，到了现在可称臻世界级水平。

原帖由 shotchen 于 2011-9-27 21:38:00 发表
阿杰兄是乐于助人的,他的功力不在家里器材高档与否中体现,
很多广州人家居环境不理想,不要拿器材高档与否去衡量一个人调LP水平的高低.
“泥瓦匠”最值得尊重!——至少我是这么认为的。

原帖由 ast654321 于 2011-9-27 23:14:00 发表
请教北京能听到SME，百世之类的唱盘吗，明天白天正好有空，想升级LP了

原帖由 Dr kuang 于 2011-9-27 23:20:00 发表
我先来请教：很多黑胶爱好者关心短臂和唱臂的选择问题，我自己对这个问题也很疑惑，关于长臂和短臂的优缺点自己有些看法，还想请各位交流一下看法。
曾经使用过相同厂家规格相同，但臂管长短不一的唱臂，觉得有时是短臂的声音好，有时又觉得唱臂声音好，短臂的声音比较灵动而且细节丰富，而唱臂更容易获得稳定的台型。厂家有做长臂的，有做短臂的，还有同时做长短臂的，说明一定有各自的道理和取舍原因。

原帖由 ast654321 于 2011-9-27 23:33:00 发表
八先生不在线，故此一问，谢谢

原帖由 Dr kuang 于 2011-9-28 0:24:00 发表
对于中枢转轴唱臂，长臂误差低，短臂分析力好（大致的理解，不一定贴切）这个分析很合理，但看深一层，不少正切唱臂并不是以越短越好为设计思路？大家想一下就知道在正切循迹的正切系统，做一支正切长臂的工艺难度和成本会比短臂高很多。

原帖由 hpstudio 于 2011-9-28 0:57:00 发表
各位玩支点臂的高手们，我在调整FR64S发现，即使用上专用的调校尺，内圈仍然有不太完美的失真，最明显的一张碟就是《伶歌》B面最后一首，男声在曲子的中段和末尾都有一次高亢的嗓音，当最高音的时候声音会有点发毛的失真，不知道有没有高手可以调到这两个高音听不出失真来？这张碟我在一位香港使用FR66S的发烧友家里听到的失真比我调的FR64S差得多。是不是这碟就是那么难搞？
另外还有一张碟也很难调好，是DG的HOROWITZ PLAYS MOZART 黑胶，也是B面最后一首奏鸣曲，霍老这首曲子下手很重，其中有几个音我也能听出点失真来~~~~

呵呵~~~支点臂真是难玩~~~