来晒晒我的电源处理器 [复制链接]

镏金岁月兄：谢谢夸奖！我和您的看法是一样的，即以整个系统投资比例核算，经过不同系统反复对比，电能正常的地区这方面投资占20%左右比较理想。但有一些地方比较特殊，比如北京王府花园那块地方，有些时候直流成分高达1000毫伏以上，脉冲干扰幅度高达300多伏，电压降到170伏一下，这些地方的朋友要玩音响投资可就不一般了。

老浦东兄好！感谢回复。
看了您的诗，让我想起另外一段名言：
砍头不要紧，只要主义真！
哈哈哈。。。。。。开个玩笑！
言归正传，声音好，那是肯定的拉，但定位还是非常重要的，一件产品的问世，从一个思路到样品出来，要花费一个团队数年时间，如果没有一定的销量，那公司是要倒闭的。注册国外品牌之事曾经提及，可能是我们过于自信了，感觉没必要。
不过还是很感谢您的鼓励，我们会继续努力的。

残剑831兄好！感谢回复！
德颂的定位确实不错，很轻松就做起来了。
公司几个主力都是完美心态，比较趋向于走高端路线，没办法，只能再搏一搏了。

发烧友兄好！感谢回复！
机器是我们自己做的，目前全球都没有相同产品，也没有厂家可定做。包括核心技术，也是我们自主研发的，和其它厂家都不相同。

永号兄好！感谢回复和鼓励！
如果做同类及同等级的机器，1万元的机器超过国外2万元的机器不是问题。因为国外人工费用高，利润点也取得高。
但要1万元的机器超过国外5万元的机器，那可能性不大，因为元件全部都是进口的，包括螺丝和铝板，内在附加值不可能有这么高。如果全部用国产材料做的话，那能够实现，但稳定性和寿命要受折扣。

感谢小曾兄、cmos88兄、ares兄、镏金岁月兄、依然风采兄、wuyoumimg兄、永号兄、粉墨春秋兄、bollerluo兄支持帮顶！
昨天晚上我好好的考虑了一遍，感觉问题应该从到底需要什么样的电源处理器开始谈起，然后再核算成本和定价，这样才能保证做出来的东西是真正有用且大家都可以接受。
要确定到底需要什么样的电源处理器，首先要了解电能质量情况和所使用的器材类型以及耗电大小。
首先从电能质量谈起。电能质量问题有很多，对音响系统音质表现和安全工作影响比较严重的有下列几个方面
1，电压误差
定义：长时间电压高于标称值110%或低于标称值90%
来源：配电失衡或供电线路问题
2．电压波动
定义：短时间内的电压高于标称值的110%或低于标称值90%。
来源：供电容量不足或供电线路过长。负载大时电压降低，负载小时电压升高。
3．波形失真（或称谐波Waveform. Distortion）
定义：标准电源波形上所叠加的其它波形，包括直流成分。
来源：非线性负载的大量使用，如整流器、UPS电源、电子调功装备、荧光灯、微波炉、节能灯、电动机等电力电子设备和电器设备中开关电源等。
4．杂讯干扰（或称噪声Noises）
指射频干扰（RFI）和电磁干扰（EFI）及其它和种高频干扰。
来源：电磁波或高频波感应，它是高频率的变化，在正常电力50Hz频率上介于15-100%电位扰动。广播发射、微波辐射、无线通讯、开关电源和节能灯辐射等都会造成杂讯干扰。
5．突波（或称电涌Power Surges）
定义：瞬间内（数毫秒间）输出电压有效值高于额定值110%，持续时间达一个或数个周期。
来源：除受到雷击产生外主要是由于在电网上连接的大型电气设备关机时，电网因突然卸载而产生的高压。
6．尖波（或高压尖脉冲Spikes）
定义：指峰值达6000V，持续时间从万分之一秒至二分之一周期（10ms）的电压。
来源：由于雷击、电弧入电、静态放电或大型电气设备的开关操作而产生。
7．瞬态过电压（transient overvoltage）和暂态过电压（temporary overvoltage）
定义：指峰值电压高达20000V，但持续时间界于百万分之一秒至万分之一秒的脉冲电压。
来源：主要由雷电所致。
8．电压下陷/下降（Sags & Brownouts）
定义：指市电电压有效值界于额定值的80-85%之间的低压状态，并且持续时间达一个到数个周期，甚至更长。
来源：其产生原因包括：大型设备启动和应用、大型电动机启动、或大型电力变压器接入、主电力线切换、线路过载等。
上述1-2-3-8项可以用误差补偿或再生方式电路进行处理
第4项要用专用高度屏蔽隔离变压器和相应外围电路进行隔离。普通隔离变压器只能隔离直流，对高频干扰无太大抑制作用。
5-6-7项要在供电输入端加相应抑制和保护电路

实在抱歉，事务繁多，忙了一个下午还没忙完，没及时回大家的帖子。
41楼的帖子刚写了一半，等有时间再继续，下面先回大家的帖子。
SPETR兄好！
很感谢您的回帖，可以看出，您想的比较周到，可能这也是最终发展方向。目前技术方面已经很成熟了，就看怎么改变到实际应用并能符合市场接受能力。
jacky70兄好！
感谢回帖，您说的很对，目前市面上有料的确实不多，包括技术方面、实际作用、材料等。很多都是迎合市场而出的商业化产品，和商业电影差不多。我在这里讨论这些问题目的也是想做真正有用且价格大家都可以接受的产品。看出您技术造诣颇深，有机会多多交流。
taiping兄好！感谢帮顶！
永号兄好！
感谢回帖，小功率再生电源确实有一定市场，但鉴于音响用电整流性负载的特点，100W小了点，空载时候测量波形没问题，负载后波形失真会增大很多。最少要做到300W以上才理想，但价格可能又要上去了。
wuyoumimg兄好！
感谢回帖，是的，我想分析音响领域到底需要什么类型的电源处理器、要多大功率、什么精度，之后再论价钱，这样不管花的钱是多还是少，但肯定是值得的。
如果您只要花1块钱买了一个东西，但这个东西对您来说毫无用处，那就不值，不要买。如果您花了全部积蓄买了一件东西，但这个东西对您确实有用，那就值了，要买！
我希望我做的东西对用户是真正有用的，用户买了我的东西还要对我说：谢谢！这样人生才有价值，每天也会过得很愉快。
说到发烧音响，我在这个领域已经从业20年了，业内事情也看的很清，很多厂家都在炒作概念，挖烧友的钱包，我们在这里不予评论，但我永远不会做这种事，我也相信这种厂家不会走的太远。
坦白的说，我们现在在技术方面实力没有问题，我们有维修部门，维修全球高端发烧音响器材。全球最前沿的产品是什么状态，我们一清二楚，我们自己做的东西只会比他们更好。
去年我们出了几款高端电源处理系统，在部分音响网站做了些尝试性的推广，可能是定位太高了，市场反应不好，后来就基本放弃而转到工业领域做推广，在工业领域，那系列产品的价格算垫底了。
我本身是做音响的，所以还是希望能在音响方面有所成就，来这块谈论这些问题也是出于这些目的，真的是很有诚意的，希望兄多提宝贵意见啊！

哈哈！ares兄触到我的痛处了！

看来这个话题现在已渐入佳境了，大家敞开说吧，不要有顾虑，说错也无所谓，只要能真正代表个人想法就可以了。
我去吃饭，等会儿再回来。

海洋兄好！感谢回复。如果是有限的投资，后级上处理器的确需要考虑，因为可能会带来负面影响。
北京的糖葫兄好！感谢回复。我完全同意您回帖中前段观点，确实我们的大部分民族工业都是被国人自己做砸了，包括我自己，买东西也尽量买进口的，这方面问题可能不是一时能解决的。
但后半段我不赞同（当然也有，但少数），一般来说，高价必定代表有更好的内在东西，比如质量、功能、寿命、稳定性、品牌附加值等等，反之则不会有人买单。高指标必须比低指标好，否则应该废除指标制！很多器材指标很高，但实际声音一般是因为测试标准不同。比如有很多音响标明25HZ-40KHZ，但没标明这些频率下的灵敏度，你说25HZ的声音有吗？有，但剩下多少呢？可能是1%！这些指标没有任何实际意义！最正规的应该是从开始频率到截止频率的频响曲线。还有功放的失真度，很多厂家注明的都是1W/1KHZ点的失真度，这没有任何意义，或许它在10KHZ时的失真度是1KHZ时的数倍以上或它在50W时的失真度是1W时的数十倍以上！正规的失真度表达应该是频率-失真度和功率-失真度曲线，还有负载阻抗和负载容抗等失真度等等，因为实际使用时音响并不是纯阻性负载，而且会随频率而改变。总之，我坚信，在完全相同的测试条件下，指标高的，性能必定要好！但是否好听却并不一定，因为高保真并不等于好听，且每个人对好听的定义不同。
用功率核算价格只是一个参考，并不一定很准确，但成本和功率存在一定的比例关系，虽然不是线性比例。虽然从个体来说，高等级的利润会偏高，但等级越高，销量就会越小，分摊开发成本后并不一定具利润优势。
感谢您多次回帖，我也在北京，有机会多交流。

艺术用家兄好！感谢回复。这方面我做过详细研究，是否动态压缩除了和功率有一定的关系外，还跟很多方面有关系，比如处理器的转换速率、内阻，功放的滤波电容大小、线路类型等等，比较复杂，有机会再做个专栏另行讨论。

wuyoumimg 兄好！感谢回复！您的建议很好，我照单全收啦！谢谢！

二江河畔1 兄好！感谢回复。情况确实如您所说，我会仔细考虑。

发烧是命中注定 兄好！感谢回复。
您的心意我心领了！真的很感激。
很多世面上的处理器我都研究过，这种类型只可处理部分电能问题，我个人认为不够全面，还有仿造别人不好。