168上的高水平大侠多如牛毛，有那一位能能解释清楚下面现象。 [复制链接]

原帖由 Friday007 于 2011-9-6 15:35:00 发表

原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 15:11:00 发表 我真不知道你的系统是MP3，还是什么其它更贵的音源，如果是MP3，我不发言了，如果不是MP3，而是其它较贵的音源，请问你盲听过吗？有区别吗？如果没有区别，你那是在穿皇帝的新衣，呵呵呵

我的音响系统足以听出Mp3与CD的区别（当然是盲听），十几年前俺就组织烧友用盲听的方法甄别盗版CD与

看来你和美国人搞的大型盲听测试结果相去甚远了，是双盲测试吗？还是你们的听音记忆力破了世界积尼斯记录！那批美国金耳可是连三四千的AV功放和几十万的马克前后级都分不出来啊，呵呵呵。。。

恰恰在你那里，我看不到任何理论基础，请先证明不同电源线在仪器面前波型虽然不同，但对声音却无影响，再证明步步高DVD和DCS盲听无区别的理论依据，否则也可以认为你热衷于忽悠不同价位的DVD和CD对音质有巨大影响，呵呵  

原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 22:41:00 发表
看来你是真的不懂，马克和DCS的地位，被你三言两语的“现代高科技手段”就轻松击溃，佩服之余，我只有跳过，呵呵
关于盲听，有兴趣的朋友，可以试试，AB其实是相当容易盲听准确的测试，难点在于，如何分辩ABB和AAB和AAABBB，以人类的平均听觉记忆能力，AA和BB之间的无区别，远比AB之间的区别来得容易判断得多，这是国外大型盲听试验结果大出人们意料之外的根本原因。

原帖由 老浦东 于 2011-9-7 7:52:00 发表
friday007是“技术派”，相信技术就=好声音。

而乱刀侃翻是“实践派”，认为耳朵收货才是正道。

这两派是谈不到一起去的。

原帖由 老浦东 于 2011-9-7 7:52:00 发表
friday007是“技术派”，相信技术就=好声音。

而乱刀侃翻是“实践派”，认为耳朵收货才是正道。

这两派是谈不到一起去的。