《我为什么不玩黑胶和CD》-- 玩PC HIFI的聊一聊 [复制链接]

省钱！！！我把玩CD、黑胶的元件拿来做一台DAC，再摩一台电脑，搞掂后剩下的就是随时享受免费音乐、电影…何乐而不为呢。

原帖由 南海十三郎 于 2011-8-22 22:29:00 发表 省钱！！！我把玩CD、黑胶的元件拿来做一台DAC，再摩一台电脑，搞掂后剩下的就是随时享受免费音乐、电影…何乐而不为呢。

黑胶的元件也可以做DAC?

如果已有一台高素质的解码不玩PC，真是太可惜了！在未玩PC前，我对电脑可以说是一点不懂，在一发烧友家里听过用电脑播母带后，那种震惊就象听到调整得很好的LP。

原帖由 wangyonc 于 2011-8-22 17:38:00 发表 我有写了对比的参考是c,对比的方式是使用同几张早期头版飞利浦满银圈的RIP与使用XDS1的直接播放,CAS是使用DAC202作为火线界面,输出走AES将PCM数字信号传送给XDS1.只对比了CD,没有对比SACD等,因CAS软件库中没有同样的RIP,对比没有意义. 至于与LP的对比,无论是CD,SACD还是2496 24192,使用CAS还是XDS1自己的转盘系统,均是输给LP的,对比没有采用相同的盘,只是使用类似的软件,譬如CD选了早期飞利浦满银圈金线,那LP唱片会选择70或80年代的头版,其实这个比较本来就不公平的,呵呵,模拟就是模拟,胜出是在意料中的,只是对比16 44.1,2496 24192或者SACD,胜出的方面不同而已. 另外请您说话或者问问题的时候客气点,不要一副盛气凌人的样子,呵呵

我把老兄的文字引用到这个帖子里来。因为你说的差异精确到了5%，我觉得这么精确的量化不靠谱，所以我用不靠谱的方式说话。你不喜欢我就给你道个歉让你喜欢。

老实说，MBP+Amarra到底相当于什么价位的转盘，我自己心里也没底。如果你说用MBP+Amarra对比EMMLAB的旗舰XDS1只输5%，那我们要为PC HIFI庆祝。

首先，你用作对比的XDS1的转盘相当高档，好过现今市面上绝大多数CD机的转盘。

其次，因为是合并CD机的原因，XDS1的转盘和解码之间的配合一定比PC好，我武断说配合度好5%这也不过分。

接下来，我再说说PC转盘的配置。
MBP是否干净？我一路走过来，现在MAC硬盘分两个区，一个分区装系统，MAC OS系统软件都不全部安装，只装能维持系统运行的那部分。再装一个Ammra播放软件，别的任何软件都不装。另一个分区拷音乐文件，一批批拷进去，不删除。这样音乐文件在硬盘上是连续储存的。我的MAC关机只要3秒。
连接电脑的那根1394线你用的哪个？我觉得银彩25周年版的1394线是必须的。你跟这么高档的转盘PK，用冰火版1394线也不过分。
你的转盘有那么好的避震措施，MBP本身在避震上没有过多的考虑，只能靠烧友了。我试过一些千元级的脚钉，听到变化，但不明显。换成BDR垫MBP后，MBP的声音提升非常大。
Ammra的不同版本对声音影响很大。2.2比2.1好非常多。
上面这四点老兄是否全部做到了？如果没做到，MBP的声音潜力还有N个5%没有发挥出来。不过，凭心而论，你这个电脑和转盘的PK已经是非常公平的PK方式了。

下面再说说跟黑胶的PK。建议你用MBP+Ammra播放优质黑胶抓轨的高规格文件对比LP系统播放的同一张黑胶碟。这样才是硬件上的公平对比。据我所知，用这样的方式来PK，同价位的黑胶系统非常的不占优势。

补充一句。你说解码其实没差异这句话我非常认同。PC HIFI跟传统HIFI的差异就是电脑+播放软件跟传统转盘之间的差异。

原帖由 南海十三郎 于 2011-8-22 22:29:00 发表 省钱！！！我把玩CD、黑胶的元件拿来做一台DAC，再摩一台电脑，搞掂后剩下的就是随时享受免费音乐、电影…何乐而不为呢。

您好南海兄! 黑胶小弟知道是好东西；请教一下，如果用黑胶的元件做一台DAC出来，会比日常的DAC好吗?大概是用黑胶的什么元件和怎样做呢?老兄能详细一点就更好了!!

电脑摩一下，应该会好些的！

请问：老兄知道电脑以下这几种的摩法吗?
1、CPU内核由四核摩到八核。
2、CPU由8Mb二级Cache摩到16Mb Cache。
3、CPU由64位总线摩到128位总线。
4、硬盘由7200RPM摩到15000RPM的SAS2。
5、八核CPU如何分配核心运算和浮点运算。
6、操作系统由32Bit摩到64Bit；指令集原始代码（ASC码），由8进制摩到16进制。

如老兄知道，请指教一下小弟。急用。谢谢。

围观高科技摩机活动。

顺便再磨一磨唱针，磨尖一点，读到70KHz的信号。

所谓的5%量化是一个比较抽象的概念，实际试听下来各方面只差一点点，可闻的在两端延伸和若音量下的能量感，微动态，其实用事实来讲，差异真的很少了。前提是对比使用同样的DAC部分。1394我也想用金火，无奈我的MBP是1394B，我也找不到合适的转接线，所以还是只能使用欧亚德，这是一个缺陷。其二，从DAC202到EMM的AES线也并非很好，所以这个抽象的量化概念是有提升空间的，另，EMM是我借来做对比使用，我本人是坚决支持CAS这种数字播放格式。
黑胶部分的转录我已经在找相关硬件设备，基本上会考虑KORG MR-2000S。至于对比来讲，我的黑胶系统除去唱头唱放不讲是近7万，如搭配上1万多的头，4万多的唱放，实际的价值是远超过我的CAS系统，即使我现在使用的4K多的唱头和威马的半成品低档唱放，实际播放类似风格的软件还是优于CAS播放高格式数码文件的。能量感，动态，两端衍生，高频泛音都要胜过CAS。
所以我最终的前端是锁定2种讯源，CAS和黑胶系统。

另外，所有片源我都存在NAS，通过网络读取，本地硬盘是干净系统，无关软件不装，主硬盘为SSD，内存加到8M，使用AMARRA CACHE播放。

cas还在观望中，以俱乐部小白的观点（电脑+解码器这样的系统方式，要和EMBLA比素质，几乎是统统完蛋。可能MSB顶级那个10万的可以比比。其余的都没得比。这是我的看法。摆脱电脑的独立播放器，是王道。） 这是原话，大家怎么看？  另外5w内的一体硬盘播放器除了embla linn ads可选余地非常少啊。所以价格也高，国产未上市的欧博r7倒是便宜。

就两个字，方便。因为咱没时间。。。