端午正逢发烧时------本地烧友家访记 [复制链接]

热身过后，首先进行的是滤波器的测试，王君以前使用的是清华的滤波器，由于担心影响动态，设置到直通模式，功放和音源均接在滤波器上。更换为CY 6000滤波器后，声音发生了变化：音量明显增大，低频更有力度，背景更加干净，对于后面线材更换的声音更容易把握；然后将宝韵P-301更换为艺康斯的“大红”，声音又发生了变化：斯巴克功放那种粗颗粒的声音明显给打磨圆滑了；接着换上艺康斯MS 2.3喇叭线，高频的边缘变得更加圆滑耐听，火气进一步削弱，并增添了一层水份和光泽，中频的人声口型进一步缩小，吟唱更加自然，低频凝聚、弹力有所改善，变得饱满和盈实；最后换上Audionote的RCA信号线，改变的是高频的解析力，拥有了更多的细节，整体音色也趋向更加醇厚和丰满。这些线材的更换，改善更多的是中高频，小提琴、吉他、马头琴等乐器的音色更加圆滑、润泽、耐听，中频的密度和质感更加突出，乐曲的过渡更加自然，人声更加饱满和肉感，但音场压缩和低频臃肿的情况并没有多大改善，驻波轰鸣的现象依旧存在。线材作为系统的微调，毕竟无法翻天覆地。功放推力、控制力不足是一方面，环境和音箱摆位也是一个方面。

接着我们进行了功放的调换，换上麦景图MA6900，一开声，就明显不同了，这种变化是巨大的。最明显的是三点：鲜活感、控制力和低频的改善，音乐的味道更加浓郁。穆勒的小提琴仿佛活过来了，形体更加真实，乐曲旋律的上下起伏，虚拟出了琴手身体姿态和提琴位置的变化，小提琴的声音虽然没有很浓郁的木头味，但耳油的感觉出来了。值得注意的是，低频干净了许多，速度和弹力明显改善，齐奏部分刚才低频驻波的轰鸣得到较大改善（我赞同驻波不仅仅因为环境的观点，功放的推力和控制力不足，往往也会导致低频失控，造成低频收不回来，缺乏凝聚，听感浑浊）；女唱男声的降央卓玛，醇厚的声音多了一些女人味，女声的感觉更明显一些，伴奏的高频细节丰富，衔接的也很自然；波切利的歌声感情更加浓郁，自然、内敛而又充满张力、穿透力的声音让人不知不觉就沉浸到他的个人世界里。很好听的一张碟，专门找王君讨了去，抓轨收藏了。

最后，换上HEGEL H70，这台功放虽然只有70W，但高阻尼的设计推力上并不差（据说在欧洲音展上，HEGEL曾用这台功放推过B&W 802D)，同时，带有USB和数字同轴输入具备DAC功能，可以选择数码音源，在使用拓展性上比较灵活。相比斯巴克，HEGEL的声底要更加厚实，质感有所提升，低频轮廓要清晰一些，力度和气势上要强烈一些；相对麦景图，在声音走向上二者有明显的不同，HEGEL相对直白，情感和色彩上麦景图是浓郁、内敛而又细腻的风格，HEGEL则更张扬和外露一些;整体控制力上比斯巴克要好，但不如麦景图来的自如、平衡。以小提琴为例，斯巴克的声音虽然也是圆滑的，但相对纤细、飘和浮一些，HEGEL在增加厚度的同时，增加了力度和张力，麦景图则增添了更多的润泽、甜美和更加凝聚的韧性，强、弱音的过渡也更加细腻和自然。70W的HEGEL H70在40平米的空间想让804S自由呼吸的确有些勉为其难（昨天聚会中，这台功放推动PMC TB2i就要好的多，王君也赞同这对组合的表现要全面很多，干净、迅捷的低频和良好的动态并没有因为PMC传输线的设计而有所拖沓，同时，这对组合在风格上也要更夹一些。当然，相对直白、朴素的声底同样让王君笑而不语，哈哈。）

昨天的聚会，天气太热了，烧友们都不愿坐沙发了，全到席地而坐，汗，看来，不装空调不行了。

    三台功放，其实没有多少可比性，综合素质上肯定是麦景图胜出，我们更多的是比较三者在声音风格上的不同，对于王君要求的味道和细腻，麦景图、金嗓子、B&W 804S的组合无疑是匹配的。但同时，在试听过程中，这套系统优秀的中高频表现和它的低频表现是不平衡的，声场纵深足够但相对宽度不足、定位偏低也是不正常的，对于听音比较广泛，需要聆听交响、大编制的王君来说还是不尽如意。而这些不如意，我们觉得环境的影响比器材要更大。

王君的环境目前还存在一些问题，结构示意图如下，希望坛子里的高手给出更多更好的建议：
1、两个墙角未做处理，加上天花25厘米的空腔吊顶，驻波比较严重。
2、沙发边上的实体墙和柜子，以及右边音箱旁边有一个很庞大的大概65厘米深度的大柜子，导致音场不平衡，大面积空腔不仅会吸收一定的中高频，共振也会对低频也产生影响。
3、音箱离后墙差不多2米，没有足够的反射，40平米的空间，小音量下会导致声压不足，声音散漫，缺乏凝聚，而804S虽然是落地箱子，但单元承受能力有限，如果开大音量，又容易造成高频过亮。因此，对于功放和环境要求会更高一些，这也是为什么804S更适合小一些空间使用的缘故。（王君曾提起，把音箱退后摆放不好听，估计是由于驻波的问题，往后摆的话，由于反射多，混响、驻波更厉害的缘故）
4、聆听位置，不理想。基本处于房间中间，沙发离后墙几乎近4米，这样又造成聆听位没有足够的反射，这样，虽然声音有足够的空间呼吸，不会太有压迫感，但同样会照成声音单薄，低频不足的听感。（这也是为什么三分法的布局，会有比较好的听感的缘故。昨天，王君也提及他更换了聆听位置，更靠后的位置，听感上要好上不少）
5、两扇开面很大的大玻璃窗，使用的是普通的窗帘。尤其前面的一扇，正好处于左边音箱的第一反射点，容易造成有害反射，造成听感毛糙。
6、室内的家具基本是实木，没有软性材质缓冲，也有一定影响。
      感觉如果环境上下点功夫，会有很大的改善。第3站的杨君，曾提及他的一个朋友觉得自己的PASS功放不好听，发软，发粗，后来拉到杨君处立马改变了想法，可见如果先搞好环境，或许真能少走不少弯路。

在聆听了第3站杨君的系统之后，王君对于听音环境改造的愿望更加迫切了，而在环境改造之前，暂不急于进行器材、线材的更换也是更为理智的选择。我们同时也鼓动王君，将他的这套系统拿到杨君那里测试，或许在杨君更加完备的环境下，我们能提前听到这套系统的真正实力。
昨天聚会，我们专门对王君的环境进行了讨论，对环境处理很有心得的杨君提出了很多很有建设性的意见。（待续。。）

很用心的好文，谢谢你带来的分享!

美图，漂亮！！
    报道很感人，仿佛我们就在现场，呵呵。好想过去北海现场听听啦…………。
   音响系统一顶要和环境相匹配，这点很重要。也曾在本地几个烧友家视听交流深有体会。什么样的环境，需要什么样的喇叭，如小环境（20平）以下的，最大的低音不能超过6.5寸，否则就是噩梦。再有，能有基本的声学环境 处理肯定是好的（这就是为什么好多人的系统在商家店铺里出好声，回到家就不出好声的原因了）。具体怎么弄，我是初烧，不懂，还是请坛上的高人来解答吧。

kkman2002的文章文采飞扬，细节详实，分析中肯。确是好文章，顶。期待对杨君的报道。

上周，事务繁忙，今天整理下，完成这个家访主题