转载。。。 个人比较喜欢 台湾省《音响论坛》里的写手
Sonus Faber
成就，何止改款而已
評Sonus Faber Electa Amator II楊德宜
您有沒有想過，一件音響器材可以讓您用多久？您或雪|覺得這個問題有些籠統，因為這其間牽扯到了個人換機的習慣，器材的故障率，還有時間改變所引起的產品適用性問題。不過排除掉聲音搭配的盲點以及音響迷喜新厭舊的心理外，我發現所有製造品質良好的器材不太容易被請出門，唯一會被理性消費者換掉的最大可能性反而來自於原廠的改款動作。
這個情形和汽車消費市場有點像。如果以相同製造品質的狀況來說，二手市場上最容易見到的車型往往出自於改款動作頻繁的車廠，而堅守傳統風格與設計概念的車種不但較少出現在二手車行，普遍轉手行情也有一定的水準。
當然，我對汽車的瞭解儘止於一般程度，「音響論壇」也不會有多餘的篇幅來和讀者們大談汽車經。我之所以會拿汽車來作比喻，一方面是因為自己最近打算買新車，多花了一點時間觀察這個市場的狀況，另一方面則是接下了這對全新改款Sonus Faber Electa Amator II的有感而發。
Hi-End小喇叭長青樹，二手價格仍居高不下
全新改款的Electa Amator II和二手汽車有什麼關係？當然有關係。試著想想看，如果您今天花了上百萬的代價買一部新車「×××」，過不了幾天卻發現電視上正在廣告「All New×××，風雲上市」，心裡會是什麼滋味？尤其以日系車種平均三年一改款的情況來看，除非您在新車一推出就馬上下訂單，否則傾全力購置的愛車可是無法讓您風光太久的。
雖然我也知道這種想法其實不算太健康，但是每當我向擔任汽車雜誌主編的好友透露自己心儀的車種，卻又立刻引來「明年就要改款了，還想買？！」的嘲諷和一陣白眼時，自然就會想起同樣改款機率頻繁的音響器材，還有我輩可憐的音響迷。
現在，您知道經歷八年才改朝換代的Electa Amator有多麼討人喜愛了吧！
八年，恐怕還不止，我只曉得Electa Amator第一次出現在國內音響雜誌上，便得到了「音響論壇」19期的「最佳推薦」讚譽，而且那據說還是Sonus Faber史上的首度正式評論 。老經驗的讀者們一定很清楚，在那個品牌競爭還不算太激烈的年代，一個來自陌生國度（在Sonus Faber之前，台灣音響圈對義大利器材可說是毫無所悉）的陌生品牌能夠得到如此讚譽，簡直是當下為銷售前景鋪好了康莊大道；加上Electa Amator原本就實力不凡（這有點像在說廢話，當然是有實力的器材才能獲得『最佳推薦』），於是它便成為中高價位小喇叭的長青樹，包括前任主編在內的多位「音響論壇」工作人員也都曾經是Electa Amator愛用者。
第一代Electa Amator延續了八年以上的時間未改款，最明顯的好處便反應在二手價格上，但這也讓釵h音響店老板商透了腦筋 ?因為客人都不願意換喇叭，自然生意就少了。這個情況有多嚴重呢？讓我舉個例子來說明。編輯部偶爾會接到「二手音響跳蚤市場」回函中出售Electa Amator的訊息，價格也大多符合它的一般轉手行情，可是其中卻有幾位偏偏以不到二分之一的賤價出清，而且還不時出現重複的聯絡資料。剛開始我們還以為那只是特殊的個案，沒想到有興趣購買的同仁打電話詢問之後，才發現真相是業者的惡意競爭手段 ?根本沒有人要出售Electa Amator，只是意圖造成低廉二手行情的假象罷了！雖然我們對這種情況深惡痛絕，但也不得不對Electa Amator肅然起敬，畢竟一對小喇叭能夠有如此影響力，其實力之深厚的確令人側目。
八年來首度改款，內容更動幅度頗大
既然Electa Amator如此深具實力，原廠為何還需要為它進行改款動作呢？其實在去年Sonus Faber公司Cesare Bevilacqua來訪時，我就已經針對市場上盛傳的這個消息向他查證，不過Cesare當時只表示Electa Amator等多款型號由於日本代理商大量掃貨，造成其他地區訂單大排長龍的現象發生，各種謠言自然也就甚囂塵上。但是在深入瞭解新版Electa Amator的設計差異之後，我倒寧願相信Cesare是因為改款尚未完成而不輕易發佈消息，因為這次的更動幅度實在是太大了，無論從何種角度看都是長期規劃下的結果。
現在，讓我們來瞭解Sonus Faber原廠到底為它作了什麼改進。新舊版Electa Amator最明顯的差異，就在於八年前的型號採用低音反射式設計，而這次則在背板上加了一只被動輻射器，儼然一副同廠頂級型號Extrema縮小版的模樣。這種設計方式不僅出現在Sonus Faber上，Ensemble全系列的產品也都有被動輻射器，只不過Ensemble老板華格納先生堅持使用特別訂製的KEF SP-139，而Sonus Faber先前用在Extrema上的則是外型酷似KEF B-139，實際上出自TDL的產品。至於這款Electa Amator II所採用的被動輻射器呢？因為它本身沒有音圈磁鐵，所以也看不到任何廠牌型號標示，不過光從外觀就可以斷定，原廠是將這款喇叭的中低音單體簡化後加以應用。
舊款Electa Amator採用了Dynaudio頂級高音單體T-330D Esotar，中低音單體則為一款標示有「MW-180SF」與「Handcrafted in Italy」字樣的訂製品。新款Electa Amator II呢？全部改用挪威Scan的產品，其中D20SF1的20mm凸盆高音單體採用絲帶振膜，在設計上與T-330D Esotar有異曲同工之妙。18WSF1中低音單體的支撐架構和單體外型都像極了舊款中低音單體，不過原廠特別為它在紙盆上加了碳纖維強化處理。細心的讀者這時候可能會聯想到：碳纖維，這不是Wilson Benesch的專長嗎？沒錯，Wilson Benesch是目前將這種材質在音響上運用得最徹底的廠商，但這只是他們家的專長而已，並非他們的專利，也就是說任何廠家或設計者都可以將碳纖維隨意運用。不過話雖如此，我相信任何一位熟悉Wilson Benesch喇叭的讀者，在看過Electa Amator II後都會像我一樣的驚訝 － 實在是太像了！同樣採用來自Scan的單體，不約而同採用絲帶高音振膜的型號，以及碳纖維強化中低音單體處理，差別僅在於Sonus Faber的高音單體尺寸較小，還有單體編號加上了「SF」的特別訂製字樣罷了。去年音響大展期間Wilson Benesch老闆之一Andrew Scholey來台灣時曾經向我表示，碳纖維振膜處理只有極少數廠家能夠勝任，所以Sonus Faber所使用的中低音單體是來自於Wilson Benesch訂製的同一家工廠也說不定。至於這種振膜設計的好處，我已經在Wilson Benesch ACT-1的評論中說得很清楚了，有興趣的讀者們不妨找出來當作參考。
音箱局部進行修正，外觀作工水準一流
單體型號更換，尺寸也有了變化，音箱自然得跟著作一些修正。雖然我手邊沒有舊版的Electa Amator可供比較（別忘了，它是二手市場的搶手貨），原廠在這方面透露的訊息也不多，不過我相信任何一位實際接觸過Electa Amator的讀者，都可以在第一時間看出新舊款之間的外觀差異。以前Electa Amator剛推出時最令人讚嘆之處，就在於它配合單體外框的音箱弧度，乍看之下覺得不可思議，怎麼會有人故意把前障板的尺寸做得比單體小，然後再大費周章的把木頭切割出弧狀呢？不過說實話，這種詭異的設計還真是好看，讓人成天會忍不住取下面網來欣賞撫觸一番。更有趣的是，我發現這個弧狀造型雖然只是整個音箱設計的一小部份，對於釵h第一代Electa Amator的用家來說卻是意義非凡。這話怎麼說呢？當初Electa Amator II的圖片首次送到雜誌社裡時，幾位曾經使用過Electa Amator的同仁看到後第一個反應便是：「啊！怎麼會變成這個樣子！」理由無它，就是因為中低音單體尺寸不同，連帶使得兩側的弧狀造型跟著縮小；換句話說，整個看起來已經沒有那麼「誇張」了。或閉O因為我自己不曾身為Electa Amator的用家，所以對這種看法不以為然，但是這也確實證明了一件事：外型，仍然是音響迷選擇Sonus Faber的重要因素之一。
Electa Amator II可以使用Bi-Wire雙線分音接法，端子的尺寸與配置方式都很合理，在使用上提供了極大的便利性。至於分音器的部份呢？從第一代Electa Amator開始，Sonus Faber就堅持在安裝於音箱底部的分音線路板上塗瀝青，所以即使您費盡心思拆下那個極為牢固的中低音單體，也確實看不出內部有什麼巧妙之處。不過我還是要再為Sonus Faber的木工水準讚賞一番：實在太有水準了！前幾天我把這對Electa Amator II連同腳架搬回新家，設計師正帶著幾位經驗老到的木工師傅來進行一些細部修正，結果一進門就把就它給團團圍住。
「實木的喔！印尼紫檀，打磨得很『幼工』，真『水』！」一群人好奇的對它上下其手，讚賞的意味大於品頭論足。
「師傅啊，如果我們自己做一對，會不會很貴？」沒辦法，我就是會忍不住發揮起「學習」精神。
「自己做？你頭殼壞去了喔？這麼難做，還要用到大理石．．．．．．」接下來便是一連串的議論紛紛。最令我傻眼的是，他們討論了半天的結論竟然是用國語回我一句：「智障才給你做！」
唉！同胞們的「學習」精神都到哪裡去了。
雜誌社裡擴大機全部陣亡
我之所以會在新居剛落成，整間房子都還佈滿迴音（因為搬進去的東西太少）的時候把Electa Amator II搬回家試聽，主要還是肇因於它的「難推」特性所致。請您特別注意，我這裡所指的難推並非一般常說低音推不太出來、控制力不夠那種問題，而是貨真價實的「難以驅動」。說來也很奇怪，Electa Amator II在說明書上明顯標示它有88dB/m/W的效率，可是當我在雜誌社裡初步聆聽時，先後出動的Ensemble ecco、Bryston 4B、CR 325與McIntosh MA6400擴大機都全部「掛點」 ?要不是音量控制開到底還無法提供足夠音壓，就是一開大聲就失真連連，情況只能用「慘不忍睹」來形容。這個結果讓我大吃了一驚，怪喇叭我見過不少，不過這種在數據上與實際聽感有如此差距的現象可還是頭一遭，況且這幾部擴大機可都有百瓦以上的實力，其中CR 325還擁有175瓦8歐姆的輸出能力，而Bryston 4B甚至是錄音室使用的專業機種呢！
遇上了這種狀況，如果不是喇叭本身出了問題，就是它的功率需求確實有過人之處。以前曾經聽不少人提起過，Sonus Faber喇叭驅動不易，唯有大電流、大功率後級才能讓它發出好聲音。上回Cesare Bevilacqua來訪時也向我表示，他個人聽過最佳表現的Sonus Faber喇叭，則是在Mark Levinson系統驅動下的結果 ?雖然他並不鼓勵Sonus Faber用家買太貴的擴大機。既然有這麼多線索顯示Electa Amator II並非等閒之輩，我當然就義不容辭的把它搬回家去，成為新居第一對開聲的喇叭。
大功率後級一出，深藏潛能表露無遺
關於我新居中的聆聽室，會另外有一篇空間實戰的詳細說明，所以在此先簡單介紹。我一共設計了兩間聆聽室，空間較大的約近八坪，準備用來糧]ATC SCM-100P為首的主要系統，目前則是以Ruark旗艦Excalibur作為主要調整參考。另外一間只有三坪多，是以聆聽室書房兼用弁鄋熙]計取向，參考器材尚未定案，目前的想法是小必v管機搭配書架型小喇叭，未來將可能會作為評論平價小系統的參考之用。雖然以Electa Amator II的尺寸來說，兩間聆聽室理論上都可以適用，不過初步還是以大聆聽室的參考標準為評論依據，如此才能盡量發揮出它的極限。
當我以全套Mark Levinson驅動，而糧]位置只有約略調整的情況下試聽時，Electa Amator II一出聲的表現還是讓我鬆了一大口氣 ?方向對了。這話怎麼說呢？很簡單，用那張老掉牙的「熱帶情事」來試就知道了。釵h人愛聽這張錄音，是為了最後一首「O Vazio」的「極低頻」震撼，可以讓低音單體晃得像是要跳出喇叭箱。不過您如果有機會在G Ⅰ等大型系統比較過，就不難發現那幾聲經由音色調變合成的滾動並非真正的極低頻，充其量也不過是40Hz左右的延伸罷了。能量集中在某段頻率附近，加上寬廣的動態範圍自然可以發出令人驚訝的衝擊性，單體劇烈震盪自然就不足為奇了。那麼拿這種效果來測試有什麼好處呢？對喇叭而言，瞬間承受功率將會是一大考驗，但是遇上了Electa Amator II這種被動輻射式設計的喇叭，後級的控制能力反而會赤裸裸的瞼X來接受考驗。
您可能會覺得我離題太遠，所以乾脆換個方式來說明吧。還記得幾個月前評論Dynaudio Confidence 5時，我曾經深為來自喇叭的反撲訊號所困擾嗎？由於Confidence系列採用「Compound」結構設計，在巨幅度動作下會使單體本身產生反電動勢，沿著訊號路徑傳回擴大機去；另一方面兩只單體間的空氣擠壓動作本來就難以控制，所以功率太小、電流量不足的擴大機一上場，在大音量播放時根本就無法有效控制單體運動，甚至會發生類似爆衝的怪異聲響；不明就裡的人還以為是Dynaudio單體承受功率不足。被動輻射式喇叭雖然不會有那麼明顯的反電動勢，但是在空氣擠壓動作方面幾乎是相同的道理，對擴大機的控制能力自然也有強烈需求。先前在雜誌社用前述的幾款擴大機推動時，只要一播放「O Vazio」就會立刻出狀況，單體間空氣擠壓不順暢連帶使得振膜動作受阻，聽起來像是用失真向您抗議擴大機太小。單體的物理特性改變，低頻延伸與音色正確度當然也會受影響，如此一來對於喇叭聲音走向的判斷就不可靠。
幸好，Mark Levinson No. 23.5XL碰上Confidence 5時束手無策，面對Electa Amator II卻是游刃有餘。這時候不要說是「熱帶情事」的低頻衝擊，就算是動態範圍更大的「Bass Power」出動，低音單體與被動輻射器的動作也依然平順，「鬼打架」的現象也不再發生。所以，如果您打算在中等尺寸以上的空間使用它，而且偶爾會聽聽大動態音樂段落的話，重量級擴大機恐怕還是免不了的配備。
中性的Sonus Faber
No. 23.5XL可以和Electa Amator II在驅動力上形成不錯的搭配，那麼在聲音走向的部份呢？也相當令我滿意，至少可以讓我相信Cesare Bevilacqua所言不假。如果要我用最簡單的話來形容這時候的聲音，我會告訴您：「這是我聽過最中性表現的Sonus Faber。」
以前我對Electa Amator第一代的感覺相當不錯，在買下ATC SCM-100P之前還曾經將它列為重要選購目標之一，不過在音色豐潤、質感漂亮與諸多傲視群雄的音響特性之外，我從來都沒辦法將它與「中性」這個形容詞聯想在一起。即使是後來出現更令我驚訝的Extrema，或是前一陣子紅透半邊天的Guarneri Homage，都沒能在這方面有所改變（請注意，不是『改進』，因為我認為中性並不是任何器材都應該追求的目標），反而會在全面性稍有遺憾之處。不過眼前的這款Electa Amator II，卻硬是在完美銜接的頻率範圍內，傳達出一種直接而透明感十足的聲音特色來。這種聲音很熟悉，好像在哪一款喇叭上曾經體驗過．．．．．．對了，就是Wilson Benesch，而且還是頂級型號ACT-1的那種特色。這個結果可以說是意外，但也應該是在理解範圍內的狀況。單體選用幾乎完全相同，音箱製造又是同樣穩固異常的水準，聲音走向會相近當然是可以理解的。不過令我驚訝的是，第一次聽到ACT-1時總覺得它遠離了傳統英國喇叭的聲音類型，現在Electa Amator II所表現出來的特色，又和我印象當中的義大利喇叭有所差異。難道這代表著材料改進可以促使廠商簡瘨Е峊]袱嗎？我認為確實有這個可能，否則原廠沒有必要進行如此大的改款動作。從另一個方向來看，Sonus Faber去年推出的首款落地型喇叭Grand Piano，不就是最好的例子嗎？
有實力坦然面對不同搭配的挑戰
在八坪大的聆聽室中，Electa Amator II的低頻延伸算是頗有水準，雖然我聽不到原廠標示的35Hz極低頻，但至少不會讓我有「少了一截」的遺憾。釵h人喜愛在大空間裡使用小喇叭，為的是享受小空間裡難以表現的輕鬆感覺，但是我曾經在幾個專門經銷小喇叭的店家或代理商處，發現他們所謂的輕鬆優點早已被密度盡失的缺點所淹沒了。換句話說，如果喇叭本身（或是器材搭配的聲音）密度不夠高，就不應該為了那些釭獄棺P質感移師大空間使用；很幸運的，Electa Amator II絲毫沒有這方面的問題。雖然和第一代產品比較起來，它的聲音走向已經是建立在精準路線之上，但是這絲毫不會影響它的整體密度，到了中型空間當然也不會出問題。密度夠，低頻延伸夠，自然就讓我有更大的礎鴘韃‘i以發揮，從「三一七」到近場鑑聽的糧]方式，Electa Amator II都能夠展現出極佳的平衡性。音場表現呢？能夠讓我進行大幅度礎勴嚝隉A又佔有小喇叭體積上的先天優勢，而且實木音箱對共振還能降低影響程度，您說音場表現能有機會不好嗎？舊款Electa Amator原本在這方面就可圈可點，現在又佔了聲音鮮明的好處，音像凝聚的程度自然更勝一籌。
等一下，我剛剛提到了「聲音鮮明」嗎？請讀者們特別注意，我並不是在告訴您換了單體之後的Electa Amator II，聲音有任何清瘦的現象發生，而是它在中頻以上的部份加上了些備v麗色彩，進而表現出不一樣的味道來。我相信即使您對Mark Levinson或Wilson Benesch的無味風格不甚欣賞，在聽了它這時候的表現也不得不承認，豐滿和苗條代表了不同的美感，但您就是無法硬生生抹滅它的好處。
