发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:富盛

暴 力 强 拆(523楼已更新） 港 行 真 相(41楼跟... [复制链接]

jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
21#
t T
发表于 2011-05-30 12:18 |显示全部

其实烧友们的要求并不高。希望FS能把真品的照片和假货的照片做个清晰对比，配上文字说明。能有机会去郑州或者广州现场观看的用户，毕竟还是极少数的。
最后编辑jnhzr 最后编辑于 2011-05-30 12:20:38
TOP
jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
22#
t T
发表于 2011-05-30 14:24 |显示全部

原帖由 fgogo 于 2011-5-30 12:40:00 发表
另外，强烈要求富盛公布假货商名单，以免消费者再次受骗。


对啊，既然FS证据确凿，就应该公布名单。
TOP
jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
23#
t T
发表于 2011-06-21 09:57 |显示全部

现在就想看看真箱的拆箱照片，两者一对比不就简单了吗？FS老是隔靴搔痒，难道给个图片就这么难吗？

我承认是买了所谓的水货，也就是FS所说的假货，前面我也发了我的拆箱照片，说实话看不出假在哪里，而且与FS发的假货照片在做工上也有较大差异，因此就希望看到真箱的拆箱照片，特别是单元、分频器等等。如果FS能提供一下，证明真假差异，相信消费者没人会站在假货一边的。
TOP
jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
24#
t T
发表于 2011-06-24 09:31 |显示全部

支持打假，但是何为假，何为真？箱体、接线柱、单元还是分频器？？
帖子里假货也好、水货也好图片一堆了，但行货是怎么样的呢？没有比较，一切都是扯淡了。

还是那句话，希望有行货对比图，用事实说明问题。只要能清楚证明水货为造假的，我是会毫不犹豫站在FS一边的，否则在这里争吵毫无意义，消费者反倒会对FS的出发点和目的产生更大的怀疑。
TOP
jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
25#
t T
发表于 2011-06-24 12:44 |显示全部

原帖由 rgzb 于 2011-6-24 11:13:00 发表
我作为丹拿的崇拜者（在朋友家听过两对丹拿），一直以今后能拥有一对经典的丹拿1.3SE为梦想。近来正在为此梦想而付诸行动之时突然看到此贴，不由得惊出一身冷汗。我的天！丹拿还能买吗？在此我是要感谢此贴的，至少此贴让我规避了一次很大的风险。我决定自己掏钱买音箱还是回避丹拿，不管你是网购还是代理的货我都不要了，因为既然市场上出现了假货就已经鱼龙混珠异常复杂了。我不能保证代理的东西就一定是正货，万一私下有个


唯六还真不比丹拿好推多少，不过推好的唯六确实让人惊艳，另外唯六的调整是个大麻烦，太沉了，根本就是在锻炼身体啊。
TOP
jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
26#
t T
发表于 2011-07-06 08:51 |显示全部

我买的港行1.4木皮质量超好；也是金属拉丝标签；序列号标签也是红色的，是不是可以证明是真货了呢？
至于声音是不是远低于丹拿标准，由于我不知道丹拿标准是什么，所以不做判断了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器