五一新玩具（第10页更新Bladelius ASK后级与胆机的对比） [复制链接]

开始的时候，因为Thor先入为主的印象，并没有对这个ASK后级有多少期望，只是随便放了两张口水歌的片子听听，却发现这个后级声音还真不错，能把口水歌录音中人为添加的味精充分体现出来，说明这台后级还是有相当实力的。这才认真看了说明书，上网了解了一些情况，开始试听。试听的主要是传统功放部分：即8欧姆165瓦，4欧姆330瓦的线路。

ASK后级的声音给我的感觉是：细腻、自然、纯净
多对功率管并联的机器经常发生的一个问题就是声音细腻度不足，之前我用的Simaudio W5后级就有这个问题，即便是加了马克这类非常细腻的前级也不行，所以只好放弃。而ASK后级每声道有4对功率管，其细腻度却非常之好，小提琴擦弦的细节，三角铁的余音，钢琴的泛音都一览无余，Jacintha清唱的Moon River（月亮河），气息回转控制非常清晰，仿佛就是站在你面前为你单独吟唱一般。

细腻度好的功放并不少，但细腻度好的功放往往有中高频偏亮的倾向，突出了中高频这一段而忽略了其他频段，给人一种不是很自然的感觉。而我觉得ASK后级的过人之处就是把细腻和自然能够完美地结合（这是我第一次在器材评测中用“完美”这个词语），因为这几天试听下来给我的感受太深刻了。我之前用过AA Power 1合并机，声音非常细腻精致的一台德国机，但低频的表现让人有些缺憾，偏紧偏少一些，在声音的自然度上就打折扣了。我也多次听过MBL 7008合并机，它巧妙地在饱满厚实的基础上实现了非常出色的细腻度，却在速度上有所缺憾，该快的有些快不起来。而ASK不同，不但高中低都很平衡，听感上几乎找不到有什么频段有凹凸感，而且快慢有致，Kevin Kern琴声的舒缓，四季冬篇章狂风暴雪的速度，都能准确把握。我实在是很难找出更合适的方法来形容这种自然的呈现方法，如果大家看了上周末达人秀第二季第一场的节目，肯定还记得那个美国街头艺人的水晶球舞蹈，晶莹剔透的水晶球在他手里一切的运动都是那么自然流畅，没有丝毫的停顿和顿挫感，高晓松给的评价是第一季和第二季到目前为止最具有艺术性的表演。ASK确实让我感到其与众不同的美学理念，也是我听过的声音最具有艺术性的器材之一。

ASK后级的AB放大线路8欧姆能够输出165瓦，4欧姆能够翻倍达到330瓦，在推丹拿S3.4的时候感觉很轻松，离箱感和声场表现都相当好，控制力也很到位。无论是听人声弦乐还是钢琴小品，都给人一种在雨过天晴后欣赏小桥流水傍枫林的感受，透明纯净的音色可以让人忘记工作的疲惫，卸下压力的包袱，融入音乐的氛围之中。我也试着播放了一些类似白头佬和TUTTI中的大动态作品，ASK后级的质感和层次感表现是让我非常满意的，整个声场也很稳固，给你的感觉是象坐在音乐厅中间略靠前几排，既能听到各种器材的真实质感，也保持了一定的距离让你能够体会整个乐队的配合。我个人比较喜欢这样的风格，相信喜欢现代派音色的烧友也会喜欢这种透明、雅致而轻松的感受。


再来说说D类线路功放，切换到D类工作后，ASK的输出功率小降到8欧姆140瓦，4欧姆280瓦。此事ASK的声音还是一样的纯净透明，但声音的厚度和饱满度略有下降，声场也略小一些，声音的自然度受到一些影响，显得直白了一些，不像AB类线路那么灵动。质感表现上AB类更加真实，D类线路其实也不差，但与AB类线路相比还是欠缺一分刻画能力。大动态作品低频部分的铺陈不如AB类扎实，重心略有抬高，但总体上D类线路的表现还是相当不错的，比一些很轻很薄的D类功放明显要好。

其实这很大程度上得益于ASK后级充沛的电源供应，D类功放对电源的供电能力要求很高，大动态一来供电部分必须立刻跟上，否则低频就缩掉了，声音就散掉了。Jeff Rowland推出的PC1电源盒子搭配M201和M501后级，其实也是提高电源部分的供电能力。增加了PC1之后，M201和M501推力和低频控制力明显提高。

Bladelius设计的初衷是用AB类线路实现更好的声音，用D类线路实现节能环保。但似乎没有必要把两套线路装在一个盒子里，不如做两个版本，让用户自己选择。当然做在一起对烧友来说更有玩头，只是你要为此多花一份钱了。

那么这台有着类似高级单端直热胆机声音的ASK后级，与真正的单端直热胆机相比又如何呢？

昨天下午，趁宝宝出去玩，有机会对比了一下ASK后级的AB类线路与805单端甲类胆机。要说明的是，我的这对分体805单端直热胆机是经过摩机的，基本上除了外壳、变压器和胆管底座，其他都换掉了。
在播放中高频为主的中小作品上，ASK中高频的细腻度和流畅度一点都不输805单端，只是两者的表达方式不同，ASK后级的中高频委婉、平和、不紧不慢，在你耳边徐徐道来，非常悦耳舒服；而805胆机则热情、活泼、更带一分娇艳，临场感更佳，这是飞利浦收腰D环E80CC和大盾长屏方环12AX7组合的特点。前面谈到ASK后级的声音有着高级单端直热胆机的特点，从对比中可以充分感受到。一般的晶体管机与单端胆机相比，声音的圆润度和乐感总是有所不如，而ASK后级在这方面确实有独到之处。另外一台有着高级单端直热胆机的圆润和乐感的就是德国的MBL，但MBL与Bladelius的声音走向完全不同，MBL稳重，Bladelius轻盈，MBL有着英国声的趋势，而Bladelius则是典型北欧的风格。
中高频方面，个人认为ASK后级的素质与805胆机基本持平。那么中低频方面又如何呢？
我还是拿熟悉的钢琴、伦敦48把大提琴等片子进行了对比。两者的差异明显加大了，805胆机表现出了厚实饱满的中低频，同时又具备良好的层次感和密度，而ASK后级则在饱满度和密度上输给了805胆机，下盘的稳定感和扎实程度都有所不及，但这并没有影响整体的平衡度，不会给人中高频突出的感觉。ASK的低频下潜和弹性是非常不错的，不像有些功放沉不下去，也不会偏硬偏干，看来源自顶级型号Ymer的线路设计还是有非常高的水准。因此中低频方面如果805胆机是90分，那么ASK后级有80分。
805单端胆机在细腻度和乐感上的优点在ASK后级上都能找到，只是因为我的这对805胆机是左右分体的，所以在驱动力上胜过了立体声设计的ASK后级，因此ASK在中低频饱满度上输了一分。这样的结果让我对ASK后级真的要刮目相看，因为ASK后级价格是4万块，而我那对摩机的805成本也要2万块了。
喜欢现代派音色而且预算比较充裕的烧友，我强烈推荐ASK后级，它一定会让你有耳目一新的感受。（全文完）

原帖由 无题 于 2011-5-5 14:03:00 发表 恭喜LZ。单那3。4也是我一直心仪的喇叭。大小高度外观都很合我意。2004年我朋友买了一对，用音乐传真CD，前后级搭配。声音甜美，通透，声音的现场感也非常真实。只是高音不是最高级的。所以一直纠结没买。由于对330高音的喜欢，最后还是换成了EG的妨婷。但3。4我认为还是对很适合家用的喇叭。

个人认为Esotar平方高音相对Esotec+高音的素质提升并不大，推好了都很不错的。
而T330D和Esotec+和Esotar平方高音的风格有些不太一样，听感上T330D的音色有一种金黄透明的粘滞感，就像最高级的蜂皇浆，而Esotec+和Esotar平方则是淡雅清甜的风格，类似阿尔卑斯的山泉水。
Egg的Fontaine有着非常迷人的中高频，只可惜低频有些欠缺，S3.4相对更全面一些。

原帖由 吹bee1 于 2011-5-5 19:37:00 发表 我對這后級有意思,但太少人用所以有点担心!

亲耳去听听吧，好坏一听便知

记得，从英国带三本杂志回来
兄的Chario Pegasus半人马座相当不错的，如果音源上再提高一些，整体表现会更出彩
Chario最高级系列最小的落地箱Sovran，价格要10万了，性价比明显偏低啊

Bladelius的Thor MK3合并机，虽然用了1800VA的牛，一个声道4对功率管，但用它去推S1.4这类比较难推的箱子还是勉为其难。即便是ASK后级，推S1.4个人认为也是有些勉强的。

Bladelius的产品都不是那种大力的机器，而是那种细腻优雅的风格。器材讲究的是搭配，讲究的是扬长避短。如果想玩Bladelius，那么发挥其细腻优雅的风格是最重要的，搭配Spendor、ALR Jordan、JmLab、Eggleston、Tannoy都是不错的，搭配丹拿的话要考虑X32和S3.4这类比较好推的型号。

1.8MK2要比S3.4难推许多

不知道问谁借啊？

他不太可能把机器从扬州搬上海来吧