看蓝光碟 电视选液晶还是等离子好啊？ [复制链接]

买音响都耳朵收货了  买电视同理 用眼睛收货  建议带本子接到目标电视上同样看1080P的片子 你看是等离子画面细腻还是LED背光的液晶100HZ以上的画面细腻！（前题还是同样分辨率的面板下比较） 一定要比较才是真理！不要轻信商家  谢谢！

按以上大师们的选择,现在销售应是等离子压倒性优势的啊,为什么刚好相反呢?我看液晶起码占80%以上的,我去年就买了液晶,自我感觉良好.

其实东西的好坏， 和市场占有率没有必然的关系， 倒是价格的因素很重要。

我用松下的G42，松下的G系列，谁用谁赞，不过价钱也很赞。

等离子啊

真理永远是掌握在少数人手里的。。。。。。。尽管国内市场液晶电视占领80%以上的份额，但是我个人还是喜欢PDP等离子电视，特别的松下，G系列是高端系列，S25是中档系列，U20系列是低端系列。。。。。。。。以上3个系列均为1920X1080D的分辨率！

等离子.

家里等离子和液晶电视都有，液晶电视基本上不看……真的是不比不知道

我正使用PIONEER等离子，液晶望尘莫及

原帖由 静听天地 于 2011-4-25 17:56:00 发表 等离子快淘汰了吧 耗电 发光大易伤眼睛 在公共场所是好，抗光能力强 家用还是液晶算了。 太多的东西无需去看的，不对比也不知道。呵呵

液晶背光灯照着其实更伤眼睛！而且液晶色彩上先天不足，等离子和传统CRT同为荧光粉显色，色彩强液晶太多了。
在液晶技术更新的同时等离子也在前进的，耗电和烧屏这些都是老产品的问题了，就像液晶的亮度、视角和速度一样。
前几个月在徐家汇百思买仔细对比过，特别是看3D电影，液晶实在不行，呵呵。

1、普通老百姓升级换代，人有我有，不追求画质，同等尺寸，不愿意花多一半的价钱买等离子。
2、等离子技术较先进，掌握在少数厂家里，利润都在厂家里，而液晶技术含量目前来讲只需购买液晶屏装嵌就行了，可以讲技术含量不高，国内很多厂家都能够做，有些国内的厂商给卖场的回扣高，由于有利可图，因此基本大部分电器卖场都推液晶的。特别是3~4年前，当时大屏幕的平板电视液晶和等离子价格相当，国产比进口的稍为便宜点，10个卖场10个是讲液晶如何如何好，一问等离子电视，JS马上就嗤之以鼻，说技术如何如何落后，准备淘汰的了，因此是误导了好多消费者。直至近一两年，消费者精明了，再加上大家又长见识了，等离子终于得到大家的认可，特别是追求画质画面的玩家。
3、说液晶比等离子好，不容易伤眼睛，其实液晶比等离子还伤眼睛，看久了眼睛不舒服，但等离子长看也不会觉得眼睛不舒服。液晶是刺眼的，等离子则比较柔和。
4、就动态画面和看电视节目，目前基本公认等离子胜过液晶，大家看看电视足球比赛就知道，液晶有点头晕的感觉。而静态画面或图片的，有些人认为液晶优胜，其实不然，液晶初看很鲜艳，亮度高，但是再看你就觉得画面平面化，层次感不够，颜色的过度不自然，明暗的强弱对比不强烈，暗部的表现差，这些都是液晶劣势，液晶和等离子就像是一支普通狗头和红圈镜头的区别。
5、大家可以再做个试验对比，看看CCTV电视节目，一般CCTV节目图像较好，不用看商家的演示片，一部普通的720P等离子可以轻易还原人物面部的肤色和脸上的皮肤纹理，人物的头发丝和胡须一根根都可以看到，而再看看液晶，就算是1080P，头发是一片的，脸上也是模糊像加了滤镜，朦朦胧胧的。所以大家购买平板电视最好两台机同一电视节目源做PK，不要相信卖场的演示片，看多了大家就会明白了。
6、液晶胜过等离子的唯一就是功耗较低，发热量等离子较液晶大，但是电费的问题相信大家也不会太计较。液晶还要换灯泡，不过可能LED的寿命会长点。至于等离子的会烧屏问题，暂时用了几年未出现，而且身边的在用的朋友都没有听说过，估计现在近几年新技术解决了。

还有，个人觉得3D电视只是制造商的加价和高利润的借口，根本用不上，根本没有节目源，大家看看，早几年在吹的标清电视节目，现在还没有普及。买平板电视，还是追求画质吧。

等离子可没有液晶伤眼哦

感谢007兄好文，与我的观点一致。买电视是要看的画质永远是第一位。同等级别的液晶在画质上比等离子有很大的距离。

音乐兄，小弟献丑了。小弟觉得目前最好的夏普液晶还是和等离子有差距。

在用PANASONIC的50G20C看蓝光超爽！本来也打算上投影机的。

原帖由 静听天地 于 2011-4-25 17:56:00 发表 等离子快淘汰了吧 耗电 发光大易伤眼睛 在公共场所是好，抗光能力强 家用还是液晶算了。 太多的东西无需去看的，不对比也不知道。呵呵

我有一台松下等离子（2年前的），还有一台SONY LED液晶（这个月买的）。反正我今后不会买液晶了，呵呵。

原帖由 lin_007 于 2011-4-26 10:40:00 发表 1、普通老百姓升级换代，人有我有，不追求画质，同等尺寸，不愿意花多一半的价钱买等离子。 2、等离子技术较先进，掌握在少数厂家里，利润都在厂家里，而液晶技术含量目前来讲只需购买液晶屏装嵌就行了，可以讲技术含量不高，国内很多厂家都能够做，有些国内的厂商给卖场的回扣高，由于有利可图，因此基本大部分电器卖场都推液晶的。特别是3~4年前，当时大屏幕的平板电视液晶和等离子价格相当，国产比进口的稍为便宜点，1

说的太正确了。我2年前买的等离子，上个月买第二台电视时，为了省电，买了SONY的LED。那个后悔啊。也许SONY的液晶太烂了？怎么就不如我两年前买的等离子呢？
最近在选择3D电视，看遍了上海可以看到的所有厂家的3D电视，如果目前买，我的结论只有一个：宁可要长虹的等离子3D，也不要其他任何国家的液晶3D。但我还想再观察一年，不是因为拿不准买等离子还是液晶，而是因为长虹的3D竟然不支持DLNA，而我喜欢支持DLNA的电视（这也是我这个月买SONY LED的原因）

原帖由 丽.君在前哨 于 2011-4-25 22:59:00 发表 按以上大师们的选择,现在销售应是等离子压倒性优势的啊,为什么刚好相反呢?我看液晶起码占80%以上的,我去年就买了液晶,自我感觉良好.

CD的，比听MP3的少；但不能证明MP3就比CD好听。我同事都认为CAV好听，也气派，好看，结婚都买CAV或者类似的东西；但不证明他们的比我的SPENDOR，EAR好听
我有松下等离子，和SONY LED。如果再买电视，打死也不买液晶。

除了显示器，偶还是看偶的CRT好了。。。。。。看电影就投影80寸吧