Claus Peter Flor 的马勒五 [复制链接]

原帖由 Sibelius 于 2011-4-24 18:15:00 发表奇怪，我的感觉恰恰相反，Flor的马5简直不着调，各声部根本融不到一起，各自为战，我都怀疑广交是不是用了别的版本（如果有的话）马5的总谱。比起去年底吕绍嘉和台湾国交（国内官方称台湾爱乐）在亚洲音乐节上的马5差远了，也不如James Judd指挥的亚洲青年交响乐团马5的效果。Flor指挥班贝格的门德尔松我有唱片，还是很不错的。不过23号的马5是我有生以来最差的一次马勒听历。

竟然会说去年台湾爱乐的马勒5好，真是无语了，那场演出矫情造作至极，声音如拉风箱般，台湾爱乐根本没有能力演奏庞大的马勒作品，在吕绍嘉的带领下打肿脸撑胖子，演到第三乐章已经好多人退场，终场时好多人起哄喝倒彩。 去年真正好的演出是郑明勋指挥首尔爱乐乐团的马勒1和门德尔松小协，真是好。 佛洛尔上次指布鲁克纳7很好，这次的马勒5就很一般，广交的水平不行。

乐团不给力，缺乏弹性，情绪是麻木的。

是看到有些人退场，三四乐章之间，像是六七个学生，就坐在舞台后面管风琴附近，好像是中途有什么事情。离场也不看看时间，还搞出很大动静，众目睽睽之下慢慢吞吞从座位走到门口，人家正准备演奏马5柔板了，乐队和指挥不得不全都停下来目送他们离去，等了将近半分钟以上。这点休养和礼貌都没有很难说他们爱音乐。是不是还有其比较惹人关注的退场就不知道了。

国内古典音乐演出真要有一大堆观众因为演绎太差而退场或者喝倒彩那倒是谢天谢地的好事情，起码说明欣赏水平提高了。但事实是可能性很小，一来国内观众欣赏水平还普遍达不到，就是专业行家或者乐评人听了一段不喜欢也大多会听完，还没烧包挑剔到难以忍受非退场抗议的地步，国内起码比较少见。另外，即便是听比较著名的乐团演出，非常满意的概率也不高，特别是国内高水平团来的机会本来就少，总是有这样那样的不如意，也许出彩的就一个乐章甚至是返场的一两个小品。所以观众迟到早退很多是对古典音乐不太喜欢，好多都是拿赠票来的。马勒虽说这些年很火，但离普通大众还是有距离的。09年Abbado在北京演马勒每场都有那么几个退场的呢，连大师都侧目，一点办法都没有。同样是去年亚洲音乐节的演出，大家都去追马友友朗朗之类，搞得一票难求，几乎满座。而吕和台湾爱乐以及郑明勋和首尔那场，票都很容易买，黄牛手里三四十即可拿下，上座率才不到八成。

古典音乐喝倒彩不知道是怎么个喝法，是不是像去年上海演指环那样对某位歌唱家喊“BOO”，就像喊Bravo那样。至于结尾鼓掌叫喊我倒是没法从中分辨出哪些是喝倒彩。

吕邵嘉执掌台湾国交（爱乐）后好像搞了一系列马勒演出，特别是马5，我在网上看岛内评价还是很有口碑的，不然第一次率团来大陆（好像是）也不会贸然选这个不容易曲目。台湾爱乐的马五前面几个乐章还不错，虽然有人认为矫揉造作，但还算有些个人的想法，声音也还算悦耳。最后一个乐章有点晚节不保，没控制好，泄气了。

虽然我同一曲目有时也会买几个版本，但我并不喜欢版本比较，自己也确实没那能力。演绎各有所长，每个人都有自己的喜好，没必要扬此抑彼。台湾爱乐不见得演的就有多出色，毕竟是个三流乐团，没法和欧美大团比，但起码音响本身还是觉得比广交强不少，Flor和广交恰恰是在最基本的音响和音乐的美感上没做好，声音不堪入耳，杂乱没章法。
去年广交和Hoggwood在北京国际音乐节和广州本地的演出，却放出了令人惊叹的光彩，缺少古乐传统的国内乐团在Hoggwood的棒下居然也飘出了点纯正的巴洛克气息，这才显出指挥点石成金的功力。

不知sibelius兄当时坐在哪个区域，演奏刚一结束A区很多人起身就走，甚至还有人边离场边怪声叫好；至于乐章之间一些人的离场，也不止是学生，也许是我现场听得少，古典音乐如此不断地离场现象我还是第一次碰到，第二天的媒体也报道了此情况。他们的马勒我真是硬着头皮听下去，感到时间竟然如此漫长，几次也想起身离去，同行的几个朋友也有如此感受。
凭当晚台湾爱乐的演奏水平，选择演奏马勒5是太逞强了，整个作品的演奏很吃力，听感上表现出来就是用劲，生硬、业余，尤其是在高潮时一哄而上，缺点被暴露无遗，更别说各声部的配合与音色的协调，铜管冒泡，木管走音，弦乐混乱等等各种状况，当晚乐队的一些乐手也是请的外援，互相并不认识，更别说配合默契了。如果他们选择演奏莫扎特等小编制的作品，可能效果会好一些。
所以就当晚台湾爱乐的表现，说在音响上比广交强不少，这点我是不敢苟同的。

我就30买的票坐A区前排中间所谓的好位子啊，后面情况可能没注意。国内古典演出其实就这德行，加演刚完毕甚至正式曲目刚结束好多人就迫不及待的撤了，别说台湾这种三流团，大师名团来华也一样的待遇，前不久Mutter、Hahn、王羽佳等人的独奏会现场也不断有人进进出出，还有演出时发出的各种声响，很无奈。其实早走也没什么大不了的，国外一样有，没准人家要赶车呢。广州演出基本上都是晚8点才开始，不像北京上海是7:30。星海音乐厅那个鬼地方车又少，听完也基本上只能做末班车的。结束时怪声叫倒彩的我附近没发现有，其它位置不清楚。
第二天报纸确实报导了退场，但解释原因时也只是说马5比较艰涩，大众接收能力有限云云，认为好多人退场没听到美妙的柔板是走宝了。当然国内报纸乐评都是一味赞扬，不看也罢，但也没说是观众不满意才早退的。我听Flor广交那场虽然感觉不好，但也耐住性子坚持听完，礼节性地拍了几下巴掌致谢，等指挥谢过一次幕才走的，中间走人不礼貌也影响别人，钱也白花，谁能料定后面发挥有没有改观呢（虽然愿望落空）。演完都10点半了，自己是穷人，我也要去赶车的。
对这场大家有不同看法我觉得没什么，就像对广交那场发挥前面朋友也有觉得蛮好的。但我觉得树上的男爵兄从一些观众中途或结束时早退就推断他们是因为对演出质量很不满我觉得有些武断了，我觉得真是很难分辨里面不同原因所占的比例的。
就此打住吧，不然这个帖子要跑题啦。可以私下有机会再交流探讨。