发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题

拜访上海顶级发烧圈 [复制链接]

241#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-5 1:21:00 发表


引用:
原帖由 松香味 于 2011-4-3 2:20:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2011-4-3 1:42:00 发表


既然“听如此这般的宝达完全胜过了目前使用的最高科技设计的LP讯源器材。”哪还不赶快回头是岸——玩CD!黑胶调试要求较高,对于你的确不合适,你当时“调试出”的那个所谓“上帝亲吻的手”的声音,可以说还对不起那个唱头的几分之一的声音水平哦……!还是去玩CD吧,对你是不二选择!

象你这样的一个不懂装懂的臭专家,臭理论家!有谁会相信你的听感呢?

所谓的“抬杠”应该是从这里开始吧,前面都是“水话”而已。

我只是实话实说,说实话就是“挑衅”吗?而楼主呢?你们自己看看吧,不必不多说。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
242#

这叫做

当西克努克碰上X轮功。
TOP
243#

原帖由 jacky70 于 2011-4-6 13:27:00 发表
几天不上HIFI168,就是一个天大的信息损失.

我们烧友看待别人的器材,对待家访的文章,为什么不能够以KUANG版主张的包容心态来看待呢.

事实上我们在论坛上看到的家访,或者器材的PK,总是会看到一帮支持者和反对者不断的升温发酵,本来好好的交流帖子成了大家互相攻击的平台.也许平时我们在生活中发生了太多的事情,烧友的交流平台潜意识的变成了大家发泄不满的空间.看看港台这样的论坛现象很少出现,大家彼此尊重,真诚交流.

对器材的不同看法是正常的,玩高档器材的瞧不起入门者,入门者对高价器材的声音表现嗤之以鼻.其实不都是个玩,器材的好坏是人家的,和你自己的关系不大,大可不必对号入座.

对于名琴兄,我和他有一面之交,对于这位性情中人的烧友,或者我们大家可以以包容的心态看待.毕竟,他为了听到更多的声音,付出了时间和精力,毕竟他给了大家更多的搭配信息.至于他的对待器材的评价,本身就是自我的东西,不管是否夸张,都是很主观的东西,我们可以有分析的接受.

如果大家对于家访文章,一方面期待,一方面看了之后大肆攻击,请问,我们何必上论坛交流,自己玩自己的好啦,天下没有完美的器材.大家以包容的心态听不同的声音,不是件很美丽的事情吗?


最后编辑cluytens 最后编辑于 2011-04-10 08:32:19
TOP
244#

原帖由 大城小事 于 2011-4-10 7:32:00 发表
当西克努克碰上X轮功。


大城小事兄从美国回来了???

有空侃侃那边的发烧友好不???
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
245#

老浦东的老相好回来咯。哈哈!
逗你玩儿
TOP
246#

原帖由 老浦东 于 2011-4-3 11:55:00 发表
原帖由 小反 于 2011-4-3 9:47:00 发表
五体投地,虔敬的心由此可见


五体投地不是这个姿势。

这是五体+一龟投地--------彻底服了!!![/c


强铁要顶! 烧友“芙蓉”?
Cyrus Lyric+Turnberry SE、ST200、12L2+99 CDS+24 前+Ⅱ Classic 15W 后+909 后
AQ Type4
TOP
247#

大家不要吵了!音箱发烧本来就是烧钱,什么价出来什么音质,省钱发烧总有遗憾,肥妹的一套hi-end大概要100万人民币了吧,当然出来的声音当然令名琴LP五体投地,旁观者也不要耻笑,现实当中有多少人拥有和听过,就算有这财力和精力,肯花在音箱上的少之又少,顶多只能称作音乐爱好者(包括我本人),肥妹和名琴LP才是真正的发烧友!为他们辛勤劳动,向他们表示崇高的敬意!
TOP
248#

原帖由 shweixin 于 2011-4-11 13:29:00 发表
大家不要吵了!音箱发烧本来就是烧钱,什么价出来什么音质,省钱发烧总有遗憾,肥妹的一套hi-end大概要100万人民币了吧,当然出来的声音当然令名琴LP五体投地,旁观者也不要耻笑,现实当中有多少人拥有和听过,就算有这财力和精力,肯花在音箱上的少之又少,顶多只能称作音乐爱好者(包括我本人),肥妹和名琴LP才是真正的发烧友!为他们辛勤劳动,向他们表示崇高的敬意!

如果真心希望“不要吵了”,你还把它顶起来干什么?

音响发烧本来就是烧钱,——没错!但也不完全是。

什么价出来什么音质,?相信肥妹也会告诉你——这个就不一定。

一套hi-end大概要100万人民币,这的确不便宜,但是我听过的音响系统仅仅一对箱子就一百万了……,一套系统过百万的多的去了……。哈哈!!!!
最后编辑松香味 最后编辑于 2011-04-11 15:09:07
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
249#

原帖由 松香味 于 2011-4-11 15:08:00 发表
[quote] 原帖由 shweixin 于 2011-4-11 13:29:00 发表
大家不要吵了!音箱发烧本来就是烧钱,什么价出来什么音质,省钱发烧总有遗憾,肥妹的一套hi-end大概要100万人民币了吧,当然出来的声音当然令名琴LP五体投地,旁观者也不要耻笑,现实当中有多少人拥有和听过,就算有这财力和精力,肯花在音箱上的少之又少,顶多只能称作音乐爱好者(包括我本人),肥妹和

你这哈!……哈!……的语气,有火药星子的嫌疑!
TOP
250#

马达哈!
TOP
251#

去年底跟一朋友出游,我说我烧音响。他说他们公司的同事音响超过100万的起码有四个人,几十万的还有好多个。

有钱人买这东西就是买个家用电器,丢那里唱歌就行了。真的用HIEND器材的没几个上网灌水,在这儿上窜下跳的都是咱们买不起的和做音响生意的。
逗你玩儿
TOP
252#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-11 15:20:00 发表
马达哈!

马大哈请解释解释:你所说的“听如此这般的宝达完全胜过了目前使用的最高科技设计的LP讯源器材。”是由于【你捧一个就必定要踩一个的“法则规律”】所至?还是有什么客观理论依据得到的结论?

如果是后者,我洗耳恭听。如果是前者,现在被捧的就要当心了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
253#

百花齐放,牛皮哄哄
最后编辑雷射猫 最后编辑于 2011-04-11 20:37:47

TOP
254#

这可是真正的激情拜访!
TOP
255#

来过 看了还不错  支持一下
童装网上批发 就上 佰旺服饰 www.baiwangfushi.com
TOP
256#

好了!就让这个帖子自生自灭好了!

大家还是要展望未来。就像吉兄所说,我们买不起高价器材,但是我们爱音乐,爱音响,所以来这里“精神汇餐”。但是提供汇餐食品的也不要小看我们这些穷烧友,不要肆无忌惮的把那些如同死苍蝇一样的DD放到食品里,要知道,穷人——最有反抗精神!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
257#

真的用HIEND器材的没几个上网灌水,在这儿上窜下跳的都是咱们买不起的和做音响生意的。。。。。
顶这一句话,太有道理了
梦想渐渐照进现实
TOP
258#

原帖由 ray_ji 于 2011-4-11 16:45:00 发表
去年底跟一朋友出游,我说我烧音响。他说他们公司的同事音响超过100万的起码有四个人,几十万的还有好多个。

有钱人买这东西就是买个家用电器,丢那里唱歌就行了。真的用HIEND器材的没几个上网灌水,在这儿上窜下跳的都是咱们买不起的和做音响生意的。


呵呵,严重同意 ,上船下跳的确实都是在瞎折腾的。
TOP
259#

仅从帖子看,不知名琴兄到底犯了何错?这么口诛笔伐的。
TOP
260#

玩高级音响的大老板、高收入者肯定很多,但玩机的水平高不高就不好说了。
TOP
发新话题 回复该主题