发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 97
发新话题 回复该主题
楼主:聆听之乐

好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

查看: 2815602|回复: 9777
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
11#
t T
发表于 2011-04-07 23:49 |显示全部

        我的染色发言似乎也该了结了，
        关于这个原理误区，早年间已在本坛提出过。大家不能理解，蛮好玩的是人家质问我：开法拉利的洋人想不到，凭什么让你想到。我无话可说。
        在此简单复述一下：喇叭不是一个纯阻性负载，而是一个动态感性负载，运动中的反电势要抵消若干驱动电流。所以你施加的不失真电压并不能保证让你得到同样不失真的声音。必须加以相应的补偿修正才能解决。并且，每种喇叭所需的补偿不同。因此须采用前级电分，多功放各自对应喇叭的方式才能更好的转换电信号。如此调好将无需前级添乱（偏好喜欢的另论）。声音会通透顺畅逼真。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
12#
t T
发表于 2011-04-08 06:40 |显示全部

原帖由 xin889 于 2011-4-8 2:18:00 发表
据我说知，电子分音应该能解决音箱难于驱动的问题，但如此玩法也不是一般经济条件的烧友能负担得起的！从技术层面看，电子分音要玩好也需下大工夫啊！不过先生您说的这种思路还是值得有条件有能力的烧友尝试的！有能......

       首先是扣题说明当今音响系统问题所在，这时暂且不计成本价值，我们尽可以瞄准天价系统不管它是几十还是上百万。明白道理最重要。前面已经说过目前我的DIY系统能在3W左右搞定，这是从音源至音箱的全系统，比起购买洋货，大概是个零头。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
13#
t T
发表于 2011-04-08 12:24 |显示全部

回复 434# xin889 的帖子

很乐意交流。首先声明，俺乃工薪一族，只借鉴高价货，下手基本国货，并注重性价比。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
14#
t T
发表于 2011-04-08 23:05 |显示全部

      负责出声的喇叭音箱无疑是重中之重。本人的实践仍然不认为进口高价洋货一定好声。此前为烧友做过的箱子用过几款知名洋品牌喇叭，测试曲线不甚理想。至于被某些人追捧的有独到特色的单元，有些却是带个性音染的东西，只适于偏爱者。
    下面以一款三分频箱为例（右侧浅色箱），谈谈本人的设计理念。此箱外形是以声音需要而定的，上面中高音窄面板可减少不良反射，箱体相当于折叠障板，后部敞口，减弱箱声。
x01.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/8 23:12:06 上传)

x01.jpg

最后编辑znd06 最后编辑于 2011-04-08 23:12:06
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
15#
t T
发表于 2011-04-08 23:17 |显示全部

       用前级电分，对喇叭单元的要求应更高（并不意味必须高价洋货）。这是因为希望各单元尽量沿着给定的分频曲线走，而无需另外修正。我的要求是：各单元平坦频响至少要宽于分频点一个倍频程。比如分频点为220Hz，低音单元就应很好的达到440Hz，中音单元应平顺的下潜到110Hz。那么上一个分频点如果是5KHz，中音单元就应平坦达到10KHz,高音单元要较好的下到2.5KHz。如此才能保证全频段能够调的比较平。出于对中频的重视，该箱选用3英寸单元作中音。频响曲线可看出3寸喇叭能做到100Hz---18KHz。4英寸以上明显逊色，专用的馒头中音频响更窄，且起伏较大。3寸喇叭的瞬态特性会明显占优，有助于中频段的解析力。表现为声音更鲜活透彻。不存在所谓大型箱解析不够的情形，实际听感会比书架箱更全面。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
16#
t T
发表于 2011-04-08 23:33 |显示全部

我的前级电分控制器，在本坛也有过介绍
遥控分频前级.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/8 23:32:32 上传)

遥控分频前级.JPG

TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
17#
t T
发表于 2011-04-08 23:42 |显示全部

原帖由 牛精凡222 于 2011-4-8 23:18:00 发表
这里不是DIY研讨，最好不要谈太过公式化的技术问题。

实在对不起，我以为影响音响系统的环节是技术问题了。原来不是啊。不过也没什么公式。只不过应烧友要求交流一下，晒晒器材而已。如果不妥，或有何限制，尽早告知。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
18#
t T
发表于 2011-04-09 01:36 |显示全部

原帖由 xin889 于 2011-4-9 0:31:00 发表
先生加油啊！您的音源和功放呢！晒了就不要怕太阳吗！无需打伞。。放心晒不死人的，大不了脱层皮，男人吗，怕个鸟！！您说呢？

       功放是自制的，两个机箱内装六路带补偿功放。解码是田雨的1955，换过运放。有两个播放器，图上这个声音比较柔和丰满。另一个是BBP的，声音更HIFI些。另有CD转盘已多年不用了。已拟进一个具有异步USB口的解码，做PC中转（试听过可接受），那么各种格式的音频就都能播放了。
P1060945.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2011/4/9 1:36:25 上传)

P1060945.JPG

TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
19#
t T
发表于 2011-04-09 06:19 |显示全部

原帖由 xin889 于 2011-4-9 2:31:00 发表
六路电子分音，音量如何控制？技术含量高啊！不过我个人以为，环节多元器件就会相应多，如果追求细节完美的话，那么成本自然不会低。因为据我所知好电容，好电阻，好焊锡，好线材，好的接插件等等，您想好声的话就不会便宜，一句话：巧妇难为无米之炊啊！如果不计成本那自然不同。谢谢！！

       重在对原理认知，用料以内在质量论。功放都是晶体管类的全直耦（有ON的和三肯功率管，根据用途选取），因胆管、场管都有音染，所以不用。音量由分频前级控制，是继电器切换256级。分频采用无相位差的减法分频电路。大致投入分布；音箱9K,分频前级+功放1W1K,线材电源处理器1K5，解码3K5,音源部分6K。总3W。
最后编辑znd06 最后编辑于 2011-04-09 08:32:07
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
20#
t T
发表于 2011-04-09 08:24 |显示全部

回复 471# 老浦东 的帖子

多谢浦东兄抬举。静电有局限性，只能自己享用啦。449#左面黑色的是静电箱，在本人斗室干活，地上的耳机您听过的，耳放用到了您的电源收割机。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 97
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器