发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 21
发新话题 回复该主题

咋叫还原现场声,设计师和烧友们全都在盲人摸象 [复制链接]

81#

哈哈,有机会我给你试试有旋律和没有旋律的器材播放同一录音的不同感觉。这点约翰李已经可以谈他的感受了。
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
82#

原帖由 胡敏强 于 2011-2-22 21:22:00 发表
那是否你对音乐的理解是“音乐不是美丽”的。如果器材的还原是“美丽”的,就是“失真”的。哈哈。

偷换概念,好好看看我的贴子。
TOP
83#

“胡兄,在对艺术的态度认识上,我觉得没有分歧,但请解释把唱片里咪头收听的现场声重放成在观众席人耳朵听到的现场声咋就是正确的呢,我不明白。器材就是应该忠实还原cd碟片的内容为什么不对?你们作为普通消费者知道所听的cd片子里的原貌是啥样吗?如不知道你咋就肯定新德克放出的是正确的?”             同问!我听过也卖过新德克,看用料是不错,声音真的很蒙,也许是箱的原因还是别的?当时店里推的是老款单拿110书架箱
玩音响,就是玩细节!
TOP
84#

先听课。
TOP
85#

原帖由 三色剑 于 2011-2-22 21:27:00 发表
原帖由 胡敏强 于 2011-2-22 20:28:00 发表
不过我还是非常赞成三色朋友对音响器材的怀疑的思维的。是的,我们不仅仅是对国产器材容易产生这样那样的怀疑,我们同样应该对进口器材也要产生些怀疑,对进口器材其本身的素质产生怀疑,对进口器材的高高的价格产生怀疑。希望三色朋友也来谈谈对进口器材的怀疑。大家讨论。


胡兄,我对评价进口货没兴

呵呵 兄弟这几句话我要顶一下 虽然可能会让很多人听了不爽。我一直不懂为什么有人会有这么一种观点,硬是要把音响器材去和艺术扯上关系。把设计制造音响器材看成艺术创作,把音响器材重播音乐看作是对音乐作品的再创作,这简直让人无法想象。
TOP
86#

原帖由 胡敏强 于 2011-2-22 21:19:00 发表
如果我不知道他理解的“正确”是什么,又如何讨论呢。讨论的是什么呢。


我开始就说了,理论上对回放出来的声音只有碟片的录音师才知道正确与否,其他人不可能知道的。我希望胡兄回答我的问题,与我理解的“正确”无关。
TOP
87#

原帖由 胡敏强 于 2011-2-22 21:28:00 发表
哈哈,有机会我给你试试有旋律和没有旋律的器材播放同一录音的不同感觉。这点约翰李已经可以谈他的感受了。

器材当然有好听和不好听之分,应该说好听的器材发烧友大多数人都听过,当然有优美的旋律。
不好听的器材,音质音色不能被接受,但你不能否定它没有旋律,只是旋律不够优美而已。
可以下的结论是,按目前的电声技术,做不出完全没有特点的器材,所有的器材都存在失真,进而形成器材的特点。
据此,新德克所有器材包括作品都存在一定的失真的,失真大小未知。
如果你不接受以上观点,就没必要讨论了。
TOP
88#

其实你的问题应该是器材还原音乐录音应该怎样知道是正确的。既然你说“请不要对我谈“艺术”了,相信我至少不在你之下,同样会在很多人之上,”,那么,你一定有非常敏锐的艺术感受能力和审美能力,这点非常好。音乐是美的,这点相信我们都有共识了。相信音乐的录音同样如此,尽量完美记录音乐之美。但我们的器材和系统在重播音乐录音时是否也那样尽量充分而完美地去再现音乐之美呢。尽管录音不能尽善尽美,但至少应该努力去接近。我们的HIFI器材和系统是否也应该尽量去接近那音乐本来的艺术美感呢。有了这个努力的方向,也就有了我们判断的标准了。音乐美吗,是的。器材回放的音乐还应该美吗,当然也是的。相信朝着这个方向努力的,不管是录音还是HIFI器材,相信都应该是正确的。
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2011-02-22 21:42:57
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
89#

原帖由 shotchen 于 2011-2-22 11:38:00 发表
我觉得至少是指挥的位置的听感才可能接近录音师所想反映的现场。

经典!最好声的系统就是建立在它之上,吹水公那里一直都这样。指挥的位置不管在什么环境下,得到的直达声最均匀,受环境干扰形成的染色最少,听到最真实的质感和最正确音色,至于演绎和配合另说。
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2011-02-22 21:49:34
偶然的《SWING WHEN YOU'RE WINNING》至ROBBIE WILLIAMS 到PMC 并追逐摇摆乐
TOP
90#

把我的有关旋律的贴子总结一下:
所有的器材都有旋律,都是旋律器材。
在高素质CD的前提下,有部分器材能播放出“优美的旋律”,而另一部分的器材不能播放出“优美的旋律”。
最后编辑hv4 最后编辑于 2011-02-22 21:48:21
TOP
91#

原帖由 hv4 于 2011-2-22 21:30:00 发表
原帖由 胡敏强 于 2011-2-22 21:22:00 发表
那是否你对音乐的理解是“音乐不是美丽”的。如果器材的还原是“美丽”的,就是“失真”的。哈哈。

偷换概念,好好看看我的贴子。


哈哈,如果你真的怕器材还原的音乐是美的,那真的谁也帮不了你了。
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
92#

回复 89# 艾格丝通Eggleston粉 的帖子

所以一般录音用的拾音器要放在乐队中 而不是观众席上,对吧?
TOP
93#

原帖由 hv4 于 2011-2-22 21:45:00 发表
把我的有关旋律的贴子总结一下:
所有的器材都有旋律,都是旋律器材。
在高素质CD的前提下,有部分器材能播放出“优美的旋律”,而另一部分的器材不能播放出“优美的旋律”。


不是这样理解旋律的。旋律是在唱片里的,要看器材是否充分再现了她。
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
94#

美就是正确?还是听不懂,到底怎样才算美呢?今天去听了一朋友DIY的器材,声音稍大些左声道就保护,得重起动后级才有声音,右声道还听到细细的电流声,低频散软,高频上不去,但我那朋友觉得很享受了,自言自语说很柔美,看他陶醉的样子我都不忍心说点什么了!心想:听着开心就好了!
玩音响,就是玩细节!
TOP
95#

其实录音已经丢失了一些现场的“旋律”,希望在器材还原录音时尽量再少些丢失录音里的“旋律”吧。
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
96#

原帖由 kurakenshin 于 2011-2-22 21:49:00 发表
所以一般录音用的拾音器要放在乐队中 而不是观众席上,对吧?

放哪里没有兴趣研究过,对于指挥位置的听感个人相当热爱和推崇。至于顶尖的录音师为了弥补录音的不足或者强调作品的完整性,另外加入环境拾音话筒,在古典录音里应该算没得办法吧。
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2011-02-22 22:18:57
偶然的《SWING WHEN YOU'RE WINNING》至ROBBIE WILLIAMS 到PMC 并追逐摇摆乐
TOP
97#

把我的器材风格(或特点)的贴子总结一下:
所有器材都有失真,其中某些失真形成了器材的风格(或特点)。
所谓好器材的前提条件之一必是将自的身风格(或特点)减少到最少的程度。
好器材你未必喜欢。呵呵。
TOP
98#

好的器材应该充分而完美地再现音乐本来之美。
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
99#

原帖由 胡敏强 于 2011-2-22 21:50:00 发表
原帖由 hv4 于 2011-2-22 21:45:00 发表
把我的有关旋律的贴子总结一下:
所有的器材都有旋律,都是旋律器材。
在高素质CD的前提下,有部分器材能播放出“优美的旋律”,而另一部分的器材不能播放出“优美的旋律”。


不是这样理解旋律的。旋律是在唱片里的,要看器材是否充分再现了她。

你还是没认真看我的贴,我早就说了旋律是在唱片里的,在这个前提下谈声音还原。
我相信大多数发烧友都知道旋律是在唱片里的,基本常识我还知道一些的。
TOP
100#

哈哈,那就好了。祝贺你欣赏到了旋律表现出的音乐的生命和灵魂了。我们也欣赏到了。希望更多的烧友都能够欣赏到。
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2011-02-22 22:03:49
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
发新话题 回复该主题