发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

咋叫还原现场声,设计师和烧友们全都在盲人摸象 [复制链接]

21#

不是因为自己真心喜欢,而是因为别人说得多而注意到的器材还是别买了。

我们喜欢新德克,但我们不关心新德克的销售。

再次呼吁大家别开新贴讨论新德克了,大家统统到我的专贴里去讨论吧,怎么折腾都行。不要再恶意炒作新德克了。
TOP
22#

希望大家不要再关注新德克,不要买新德克了。多关注和购买其他国内外器材,它们也有很多好的啊。

我们的交流活动也不是只听新德克的。
TOP
23#

我透露一下,胡敏强是受过专门的调音师培训班训练的,有有关部门颁发的调音师资格证书。
TOP
24#

胡兄,你的帖子发表得太多了,而且太集中于新德克,咱们还是休息一下吧.

168不能总是只看见我们常州烧友在谈发烧.还是要多期待其他地方烧友,其他品牌器材用家的心得和活动报道.

坚决反对把168搞成常州发烧俱乐部.168是全国的,全世界华人烧友的.
TOP
25#

原帖由 胡敏强 于 2011-2-23 11:45:00 发表
哈哈,没有啊。我上面的话里有新德克吗。而且我一直非常期待其他地方的发烧人来谈他们对音乐与音响的理解和他们的器材。可是没有啊,只有嫉妒漫骂调侃。哈哈。也许这就是他们的发烧观吧。


现在即使不提新德克,只要说到旋律二字,也有很多人杯弓蛇影得很.他们看到这两个字很恐慌啊.不知道是为何啊.
TOP
26#

原帖由 kkman2002 于 2011-2-23 13:58:00 发表
其实这贴还真的很无聊,纯属纸上谈兵,闲的蛋疼。

楼主的意思我觉得很明白了,当然不排除我是文盲,没看懂,我只是企图“重播”楼主表达的意思,可能存在失真,见谅:

首先他知道这样一个简单的过程:音乐通过现场播放,CD进行现场录制,最后到器材重播。
楼主无非是质疑:器材的任务就是重播CD录制的声音(或者无限接近录音的全部信息),而不是绕过CD企图去重播现场。
  因此,在他没有听过新德克器


很精辟!
TOP
27#

原帖由 kurakenshin 于 2011-2-23 16:29:00 发表
哈哈,关键就在客观指标上啊,就是因为这个东西的存在,有些厂商技术不够过硬达不到,所以只能用音乐感 味道之类看不见的东西上做文章,是loser的心态。
对了,silverline新的的那个4寸喇叭的小箱子怎么样啊?好像还冠以monitor呢


是你专门发贴并找我来问想买新德克20周年或和解码的吗?能说说为什么会注意到它和想选择它的吗?
TOP
28#

原帖由 kurakenshin 于 2011-2-23 16:54:00 发表
嗯 谢谢你的回答。
第一个理由当然是价格,我买不起很昂贵的器材,网上也查了很多资料,在我能承受的范围内这是一个好甚至可以说非常好的选择。
第二个理由我那个帖子里说的很明白了,上海没有20th DAC,我听不到,在听不到的情况下,我只能从技术指标入手,我觉得这部DAC在客观指标上对比同价格其他机器有优势,这就是我前面说的非常好的最重要原因。
第三个理由是外观,因为外观比较大气,和自家那个转盘正


能说说你现有的周边系统吗?或者还是都没有买?这样才可以考虑是否合适及搭配的问题.
TOP
29#

有些人尽管用了些名词,但没弄明白实质。

什么旋律?什么旋律感?谈的是乐谱上的旋律,音乐会现场听到的旋律及其听感吗?不是。我们现在是在什么地方讨论问题?是中央音乐学院的BBS上吗?不是,请看清楚,是HIFI168的HIFI乐趣版。我们讨论的是音响重播时,器材能不能把音乐原始录音中的旋律起伏和音乐家要表达的想法表现出来。

如果有人说,那有什么呢?唱片里的一个多,到任何系统里放都是多,不会变成米,旋律哪会有改变啊?对,那恭喜你,你确实不发烧。哥们,你买个MP3就完全可以享受音乐的乐趣了。再高班的器材,再考究的发烧探索已经和你没啥关系,也没啥有关系的必要啦!
TOP
30#

原帖由 星外星 于 2011-2-26 9:48:00 发表
你的意思是,任何的器材都能表现出音乐的旋律,但不一定所有的器材都能表现音乐原始录音中的旋律起伏和音乐家要表达的想法。是这样吗?


不同的器材,哪怕是同一厂家的不同档次型号产品,它还原和重播音乐的能力和特色是不同的。基本旋律是不会改变的,但音乐的细节和面貌,差的或品牌低端的音响,就会损失得比较多。听感上差距就大啦。

这些道理,发烧友都是应该懂的,这些都还没弄明白,还发什么烧呢?光看着乐谱对着音响看多来米,哪套音响会放错啊。可不同的音响出来的声音给人的感觉全一样吗?
TOP
31#

原帖由 星外星 于 2011-2-26 10:03:00 发表
是的,这些道理,基本所有的烧友都懂,但音乐细节和面貌的差距,到底影响的是听感,还是旋律?


所以叫旋律感好不好,或旋律起不来等,都是比较通俗或简约的说法,要说成是听感或听的时候要注意的地方,或发烧友关注的地方,或声音要发烧,都是可以的。字面上用不着去抠,关键是明白那意思就行了。

就象所谓发烧,和生病有什么关系呢?就那么个意思吧。
TOP
32#

听音乐听旋律,由旋律入手,又感受旋律之美而始,这都只是起步,而不是终点,也不是终极意义,我们喜欢听音乐,听发烧的音响,还是不仅从中得到听觉上的满足,还要得到心灵上抚慰,至于这精神上的要求有多高,走多远,就因人而异,比较难讨论了。
TOP
33#

这个看各人理解和愿意吧。能理解的就理解,能认同的就认同,不能接受就不接受,我觉得都可以,反正不就两个字嘛,和真实的声音又没什么关系,就是总结出来的一个说法,看说法不等于听到声音,音响好听不好听,还是得实际去听,而不是看两字就行,字眼总结再全面科学,声音不好听也没用,凌总也不是整天就靠说两个字吃饭,做的事情多着呢 。

能认同他的追求,我想他也是高兴的,不认同他,其实也没什么关系,可以认同其他设计师的作品嘛,其实我们什么时候听过MARK,KRELL等等设计师开口说话的,他们不说话,也不影响爱好者使用和欣赏他们的产品嘛。
TOP
34#

原帖由 星外星 于 2011-2-26 10:43:00 发表
无论认同还是不认同,都是一种交流,都想把问题说清楚,但到目前为止,楼主所提出的这个问题,以及其他人所发起的问题,新德克的旋律或者旋律感理念好像还没说清楚。


呵呵,这说清楚与没说清楚,谁说了算呢?还是看各人吧。大家把自己想说的话说出来。能清楚到哪个程度,顺其自然吧。
TOP
35#

原帖由 siliverline 于 2011-2-26 10:54:00 发表
什么旋律不旋律的,那帮人唧唧歪歪、故弄玄虚,一句话就是音乐感染力的问题,兜那么多圈子干嘛?这样就显得你们有学问有修养了吗?不过你们说那么多也没用,XDK在音乐还原方面本来就没有什么深层次的东西。现在凌某刻意去制造失真,却以为找到什么灵丹妙药,其实一说那都是很浅显的东西。不过这也正常,不兜兜转转、翻来覆去的话,XDK确实也没什么好讲的。


那你天天跑来讲这么多干什么?别人讲什么和你有什么关系吗?咄咄怪事!
TOP
发新话题 回复该主题