苏锡常发烧友联谊会兔年首次活动——两大国产八婆解码械斗2月19... [复制链接]

应该说无论丹拿箱，还是德颂放大器，声音风格我们都是非常熟悉的。在数年前我们圈内烧友的系统我们都是听熟听烂的了。所以今天当我再次听到那些久违的音响声后，心情非常感慨啊。那就是我们近十年前所听的声音啊。

提琴箱声音真实，相比下，丹拿箱高低音修饰多些。

结果可能要开会讨论才能出吧

这么多人听，没一个上来说一二句？

等到天都亮了

在音响业一片萧条、HI-FI死气沉沉的年代，有这么一批热心者热衷于发烧，还是要大顶特顶的！！！

原帖由 yext 于 2011-2-20 0:15:00 发表 提琴箱声音真实，相比下，丹拿箱高低音修饰多些。

用的是什么单拿箱？用单拿能听出高低音修饰多，应该是前段的问题吧。

原帖由 hifibbs168 于 2011-2-20 9:06:00 发表 原帖由 yext 于 2011-2-20 0:15:00 发表 提琴箱声音真实，相比下，丹拿箱高低音修饰多些。 用的是什么单拿箱？用单拿能听出高低音修饰多，应该是前段的问题吧。

是老款的书架箱，名字一时叫不上来了，当时只是比较着听，前端没变，曲子没变，这是当时的听感，这并不是说那端有问题，而是在相同条件下，两者表现出的差异，我蛮喜欢丹拿的高音。

昨天通过小丫兄组织的活动得以和MOREFEEL兄，灵岩散人兄，油面筋兄等几位苏州和无锡的烧友认识，一起参加了苏锡常烧友交流会，有机会听到了很多商品和DIY的音响器材的比较，尤其多台解码器，转盘，音箱，不同格式的文件之间的比较，确实眼界和耳界大开，希望这样的交流能继续下去。
寒舍一套天进SN3008/M211推TAD2402的声音尚不完善，由于胆机和部分线材为全新需要褒练，因此只能勉强一听，希望MOREFEEL兄和苏州的朋友多多包涵。值得一提的是，苏州的灵岩散人兄也是使用的一套天进前后级推妇科版2402，因此大家有很多共同交流的话题，希望将来有机会去苏州向散人兄多多讨教。
关于昨天活动的主角-欧博D-linear8C 24bit/192khz解码器 VS 新德克DAC-8解码器，在同时以20周年转盘的搭配情况下，我感觉在相近的价位上各具特点。我曾经是欧博器材的长期用家（包括CD R2。3，前后级R2。2+R9。9，T1+M500S，以及合并机R5。5，对这个品牌的声音特点比较了解，D-LINEAR 8C仍旧保持了欧博温润内敛，乐感浓郁的特点，可以放松的听音乐，而DAC8则在两端延伸，速度，音场的开阔度等方面非常有特点。以他们4千上下的价位所提供的声音，通过外接电脑下载海量音乐，虽然和高档的转盘/解码还有一定差距，但在家居情况下放松地听音乐，这两款国产解码确实非常不错的选择。
同时感谢活动的发起者灵岩散人，MOREFEEL兄的热情和组织者小丫兄的盛情款待。

音质差不多，音色新德克的要优美些，音乐起伏感稍好，两端延伸新德克稍佳。欧博的中频饱满些，乐器分离度，透明度稍佳。风格不同，各取所需。但用电脑做音源，还是不认同，3年内不会遐想。

从各位大侠的听感，可以体会到两解码设计者对音乐理念的侧重点不同，对HIFI的要求，由于每个人的喜好不同观点各异是件很正常的事。通过这帖，基本上可以知道两解码的个性及表现，多谢朋友们的分享！
对于用PC接DAC作HIFI之用，可能本人玩的水平不高，这种声音高解高清谈得上，但要表现音乐的“韵味”和音乐之美还是有一段距离的。

首先这二款解码器都是国内二大HIFI厂家生产，侧重点不在USB口的设计上，虽然D6的USB口的设计思路较好，但是也没有可编程驱动支持，所以，以这次功放和音箱的素质，根本就没有必要进行PCHIFI的较量，欧博D6我在使用，其USB口的应用也仅限于多媒体系统使用（效果比较满意），我想厂家还是考虑到数量巨大的多媒体市场，这也是欧博的明智之举，D6的USB口的设计如果加上驱动程序就太完美了。传统HIFI厂家进军PCHIFI领域是大势所趋。