关于木心 [复制链接]

木心是学绘画的，可能他这种文字的灵感来自美术作品的形式感和构成方式。
应该说还是有它自己独特的地方，但是我对这种特点不太看好，缺少一种气象，很奇怪为什么陈丹青如此钟情。或许是来自画画人的某种共同的灵气。

原帖由 上山砍柴 于 2011-1-19 1:53:00 发表 木心是学绘画的，可能他这种文字的灵感来自美术作品的形式感和构成方式。 应该说还是有它自己独特的地方，但是我对这种特点不太看好，缺少一种气象，很奇怪为什么陈丹青如此钟情。或许是来自画画人的某种共同的灵气。

陈丹青同志最崇拜的作家,据说还是精神导师.陈丹青同志1977年以前的油画都是天才之作,进中央美术学院后就开始"退步",到了"西藏组画"很多人说这是最好的作品,我觉得不如1977以前的油画习作.倒是一些在西藏画的油画写生很好.到了美国后也画了一些西藏题材画,现在嘉士德和苏比富有几次拍卖都是卖这些自己仿制自己的西藏画,这批西藏画和1980年那批比价值有要低很多.近年来陈先生的画倒是精练的很,很有马奈的意思.

我最喜欢的陈丹青的作品(大型创作):<进军西藏><泪水洒满丰收田><给毛主席写信>还有仅见过黑白印刷品的<各族人民和华主席在一起>(陈自述此画已遗失,仅存黑白照片)

木心的书是被一些人推崇，我翻看过后，打消了购买的年头，不是我中意的那杯茶，董桥的文章倒是喜欢，手头正读他的《旧时月色》。

陈丹青早年的写生是很好。


董桥的文章，喜欢的人倒是很多。老先生故事很多，前几天读他写朱生豪太太，老太太说“他译莎，我烧饭”，感觉很朴实有趣。
香港版的二手的董桥作品集，深圳卖得很贵。

买书如买衣，没试穿就买了可能就会有遗憾

陈丹青还推崇龙应台的书，傅聪推崇黄宾虹的画

与楼主同感。
木心的书，看一本足够了。

木心还没看过，但董桥的东西我也不喜欢，还是腻。按我来说不算头等文字。

董桥的文章，建议读那些说事的，说人的，不看说物的。
当然，也可能有人看法相反，觉得董桥说一点风物更有趣。
头等文字，那还算不上。比之木心，言之有物。

董桥的书我看过三本，《从前》尤其不喜欢，在我看来是有些无病呻吟的扭捏作态。我对他的形容是“一个惯看风月的旧文人”。

我只有这两本，浏览过的多一些。
开始买《今朝风日好》，不大喜欢。后来觉得《小风景》中还有不少东西值得一读，就买了。

我觉得这样描述或许更好：小资男人自得其乐的休闲文字。还是比较雅致的，有些地方也可以说很颓废。
旧文人，的确。不过这东西不同人有不同看法了。我的几个同事，非常喜欢。甚至同一书的不同版本都买了。

我自己是不太有闲心的。赏玩书画玩物，品味生活的那一点点细节，这年头还没这闲心。或者是气质上的差异。但是还是可以肯定他文字的价值。
前几天看他写朱生豪的遗孀的事情，感觉他对人物掌故的写法还是很好的，老到安闲，恰到好处。

    我地也有个中国作协理事，，散文作家。50年代就巳成家了。一生几卷散文集。全玩遣词造句，亦书画木瓷全玩。
   我不知道这类文人该入那一档。
   也不知文字玩到头，可否也象唯美音乐那般亦可筑起一座难以逾越之峰。
   千人千口，就文字而言，俺这口只好那些重如铅之文。诚如人生之多痛。而生之乐、爱之幸等等愉悦趣味还是用音符更地道些。

呵呵，我这么评价董桥是有些太刻薄了，毕竟自己水平那么低。不过他的文字确实属于旧文人一类的，就像王家卫的电影，味道就像不能算作当今的小资。这类小品文我现在确实也基本不看了。

万众兄口味与我类似。
我一直想让自己过一种休闲人生，后来还是做不到。不仅如此，休闲文章也不喜欢看。
只有那种沉甸甸的东西，才愿意沉下心去读。