Eggleston Works Andra III PK wilson audio sasha [复制链接]

egg赢sasha不在话下。

谁也赢不了谁。

前者厚实稳重一些 后者靓丽飘逸一些 感觉还是前者赢面大些

看标题还以为有PK实战看

偶也是进来看结果，结果是浮云。。。

网上找了一篇评论，转过来
“Sasha表现非常全面，音乐性和音响性结合地很好。它的音色非常中性，准确，可能未必适合某些口味重一点的，喜欢温暖一些的音色，对韵味要求比较高的烧友。在将近20万元人民币的箱子里面，综合素质，性价比，易推程度等来考虑，Wilson Sasha和Eggleston Andra III应该说是最好的选择了。Sasha的音色更为准确，中性一些，低频的质量更好，整体的平衡度更好一些。Andra III像英国箱子，中频更厚润，Esotar的高音单元使得高频的表现要好于Sasha，另外，音色也明显偏暖一些。此外，这两对箱子都适合在5至少*7米，60平方米以下的空间里使用。”

再转一个
“由于著名的制版录音师、Gateway录音室主理人Bob Ludwig亦使用Eggleston Works Ivy，笔者亦所以特别以Bob Ludwig经手的摇滚名盘Dire Straits：Brothers in Arms (SACD)试音，中低音Punch感特强，结像及定位均有血有肉，电结他擦线及扫chord等的手指动作均栩栩如生，鼓声实净但未够Wilson Sasha般rock solid，音场较前倾，但亦反证Andra III有全面及过人的分析力，虽非Wilson Sasha般中性少音染，但这种有品味有内涵的修饰确令笔者更投入这些名盘录音。”

巅疯决战。

Eggleston Works Andra III

Eggleston Works Andra III 如果不是用了330？？？？？估计？？？

原帖由 文君 于 2011-1-18 10:03:00 发表 Eggleston Works Andra III 如果不是用了330？？？？？估计？？？

Egg Andra lll的2只摩雷碳纤维中音和单拿双12寸中音也是很好的了。箱子每只200的重量也能证明箱体用料也不假。

原帖由 sm163 于 2011-1-18 10:33:00 发表 原帖由 文君 于 2011-1-18 10:03:00 发表 Eggleston Works Andra III 如果不是用了330？？？？？估计？？？ Egg Andra lll的2只摩雷碳纤维中音和单拿双12寸中音也是很好的了。箱子每只200的重量也能证明箱体用料也不假。

从用料和数据层面看肯定好过同档的威信。

从单元配置上Eggleston Works Andra III好过wilson audio sasha W/P,实际听感sasha W/P的低频量感和速度均强于Andra III,听交响的临场感也是WILSON audio好，以前的Andra II是两个魔雷中音直通，我听得不大习惯。但Andra III拥有细致的高频和宽松的全频。

这个价钱，也可以看看magico V3嘛

个人感觉比前两者更有品些

搅来郊搅去，永远是那么几个牌子，有啥乐趣？

好东西PK也只是在特定环境做简单的对比。由于设计师个人理念上的差异声音风格也异样。听音者同样也有不同取向。正所谓萝卜白菜各有所爱。andar III比较偏重音乐性（andar ii更明显），sasha偏重音响性，比较发烧的声音。

把这两队箱子拉到30平米房间，长边放置，配上价格接近的功放与音源练一下，就知道结果了。

都是好家伙

如果有的选择 还是想EGG

望梅止渴，不如立即行动。来点实际的吧！