发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题

年前Eggleston Works Andra 3终于到了! [复制链接]

261#

雨后的宽松,是用箱体共振换来的,是好是坏,用家最清楚。
最后编辑天神 最后编辑于 2011-02-08 16:53:58
TOP
262#

我是新手请大家多关照顾谢了
TOP
263#

原帖由 天神 于 2011-2-4 17:41:00 发表
原帖由 sm163 于 2011-2-4 16:09:00 发表
在我这破环境里,声场拉的很开,乐器人声定位精准,立体感比雨后好不少。
环境一点都不破,自娱自乐足矣,音响只是爱好,适可而止嘛。EGG的所有型号,都为了减少箱体对音场产生影响,作了不少努力的,雨后哪怕是旗舰级的40大箱子,相位做得再准确,都很难摆脱巨大且木讷的箱体对音场的干扰作用。

“相位做得再准确,都很难摆脱巨大且木讷的箱体对音场的干扰作用。 ”,请教:贵兄能否对上述中的“木讷的箱体对音场的干扰作用”作些通俗解释?高深,谢谢!
TOP
264#

回复 263# linguanrui 的帖子

可能意思是声音不干净,全频分柝力不够好?
TOP
265#

原帖由 sm163 于 2011-2-7 12:27:00 发表
可能意思是声音不干净,全频分柝力不够好?

可能意思是由于箱体不够坚固所造成对音场稳定度的影响
TOP
266#

也许我说得不够明了吧!巨大且方正的箱体,是不利于音场定位的营造的;而雨后和思奔达之类的传统英国箱,也向来喜欢用薄弱的箱体造成类似乐器的共振原理来增强中低频,这样的设计,好与坏就见仁见智了,但我要指出的是,楼主现用的Andra3,是跟以上的设计南辕北辙的。
TOP
267#

回复 266# 天神 的帖子

是的,一个是利用箱体共振,一个是想办法消除箱体共振。
TOP
268#

谢谢
TOP
269#

回复 267# sm163 的帖子

我觉得丹拿的设计,是介于两者之间的,偏向Egg多一点,不过有益的振动,丹拿还是不完全拒绝。
TOP
270#

貌似DN专家来了 嘿
TOP
271#

漂亮!

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌,只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳,
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
272#

回复 270# ztl8 的帖子

不敢当,一直都是瞎玩,见笑了!从C2、C4到大、小证据,其底座都不是最结实坚固来看,我觉得这可能是原厂有意之举。纯粹推测,如有不妥之处,还请兄台扶正。
TOP
273#

原帖由 八先生 于 2011-2-7 18:22:00 发表
北京好象有几位在玩,可惜尚无缘聆听。
你那几套LP系统才算的上漂亮。
TOP
274#

其实前面有位兄弟讲的你可以考虑看看, 贵丰或者高文的, 就是8W预算会超
TOP
275#

原帖由 SAL 于 2011-2-8 9:30:00 发表
其实前面有位兄弟讲的你可以考虑看看, 贵丰或者高文的, 就是8W预算会超

这两件确实很好,贵丰偏中低频,高文控制力也不是强项,可能有点不适合。
TOP
276#

原帖由 SAL 于 2011-2-8 9:30:00 发表
其实前面有位兄弟讲的你可以考虑看看, 贵丰或者高文的, 就是8W预算会超

这两件确实很好,贵丰偏中低频,高文控制力也不是强项,可能有点不适合。
TOP
277#

原帖由 SAL 于 2011-2-8 9:30:00 发表
其实前面有位兄弟讲的你可以考虑看看, 贵丰或者高文的, 就是8W预算会超

这两件确实很好,贵丰偏中低频,高文控制力也不是强项,可能有点不适合。
TOP
278#

原帖由 sm163 于 2011-2-8 11:16:00 发表
原帖由 SAL 于 2011-2-8 9:30:00 发表
其实前面有位兄弟讲的你可以考虑看看, 贵丰或者高文的, 就是8W预算会超

这两件确实很好,贵丰偏中低频,高文控制力也不是强项,可能有点不适合。


呵呵, 高文控制力差? 各种高文推大食喇叭的照片漫天飞, 难的是高文的味道是否喜欢, 而且代价较高倒是真的
TOP
279#

回复 278# SAL 的帖子

    Goldmund Telos 400单声道后级不知能否搞定egg3?
TOP
280#

Andra 3没800D 那么变态吧?
TOP
发新话题 回复该主题