FT中文网的文章我早就看过了，我觉得后面有个跟贴的话，更值得我们自省：
来自江苏省扬州市 [ chenyehe ] 的原贴:
这篇文章的价值观，整体来说有一定的合理性。“真”，或者“求真”，在绝大多数情况下都是一种善，一种正确的价值观。但有些时候却不是。
对阿炳的理解必须要有历史感，如果我们单纯站在今天这个时代，来认为阿炳的塑造不过反映了“政权的虚伪”，那就很肤浅了。
在他那个时代，中国的政治话语和民间信仰是同一的，阿炳的形象，套用波伏娃的话，“是被建构的”，但这种建构在当时来说具有正面和积极地价值。在当时那种历史环境下塑造阿炳，犹如今天基督教对于耶稣形象的建构一样，用理性来去“求真”，是不正当的。
时代的要求不同，在今天的文明程度下，那一套当然已经走不通，但如果可以地抹杀历史感，以今天的立场来评述历史，那并不合适。
从之前的回复来看，中国虽然有着几千年的历史，但中国人当下的文化则似乎很蔑视历史感，而更倾向于历史功利主义——凡是今天看来对的，当时就是对的；今天看来错的，当时就是错的——具有讽刺意味的是，这种态度和将阿炳塑造**民艺术家，在价值上难道不是一样的吗？
