发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:无难

肖邦之年傅聪之夜 [复制链接]

查看: 25065|回复: 43
6055
头像

6055

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 375
  • 2005-03-18
31#
t T
发表于 2010-12-26 22:48 |只看该用户

今天听了一张傅聪的莫扎特的钢琴作品，有两点印象：一是傅聪把音符变成了音乐，二是他把莫扎特变成了他自己。总之，傅聪的莫扎特是很个性化的莫扎特。
最后编辑6055 最后编辑于 2010-12-27 08:32:44
TOP
古典黑胶38度
头像

热爱音乐，热爱人生

  • 论坛博士后
  • 977
  • 1059
  • 2007-06-11
32#
t T
发表于 2010-12-27 16:07 |只看该用户

回复 31# 6055 的帖子

仔细听了早年他的莫扎特，理解还是很好的，特别是四重奏的那张，合作的都是大师，梅纽因，卡萨多。。
TOP
欢喜冤家
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2010-12-06
33#
t T
发表于 2010-12-28 20:28 |只看该用户

羡慕
TOP
Dumbarton
头像

  • 论坛学士
  • 88
  • 88
  • 2010-10-18
34#
t T
发表于 2010-12-28 22:19 |只看该用户

原帖由 亮亮2 于 2010-12-23 15:58:00 发表
每次看到有人谈及傅雷家书，就观察到一个有趣的现象。

这现象无疑是对傅聪很不利的。

这现象就是，大家读傅雷家书，读着读着就假想自己是傅雷，觉得傅聪乃“孺子可教也”，觉得自己是站在比傅聪高的角度，因此在意识里老觉得傅聪是个小孩，到了现在还常常看到批评傅聪的话常有类似的语气。

傅雷家书固然是经典，但对傅聪却有如此始料未及的效应。这只能用哭笑不得一语叹之吧。

无怪乎傅聪要出本“望七

我就搞不懂了，听音乐跟这种书有什么关系？你评判一个音乐家是靠眼睛还是靠耳朵？有足够的审美能力，又怎么会被其他人的言论所左右了自己的判断？说得简单一点：傅雷家书跟我对傅聪的评判完全没关系，八竿子打不着，傅雷家书对我来说就是一本和傅聪完全不相干的书籍而已，有说服力的仅仅只是傅聪的唱片和现场演奏会。
TOP
reverie
头像

Silent Reverie...

  • 论坛博士后
  • 2006-11-12
  • 2898
  • 2993
  • 2006-11-12
35#
t T
发表于 2010-12-29 09:30 |只看该用户

说老先生10点就开始练琴，让我很吃惊！
这套曲目他应该演奏了无数遍了吧，整整一年多的音乐会差不多都是这个曲目，还准备的这么充分！无限敬佩
My Collection on EMI References
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
36#
t T
发表于 2011-01-02 14:35 |只看该用户

回复 34# Dumbarton 的帖子

难道听音乐用的只是耳朵？不用大脑？看书只用眼睛，不用大脑？

看书是用眼睛，再用大脑；听音乐用耳朵，再用大脑。

审美能力和审美批判是大脑活动，可不是单纯的眼睛或耳朵活动。
TOP
Dumbarton
头像

  • 论坛学士
  • 88
  • 88
  • 2010-10-18
37#
t T
发表于 2011-01-02 19:02 |只看该用户

哦呦对对对，别人都不懂得动脑子的，就您懂得先用耳朵，再用大脑听音乐，恭喜啊重大发现，您开创了用耳再用脑听音乐的先河，有划时代意义啊。
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
38#
t T
发表于 2011-01-02 20:54 |只看该用户

审美能力不是单纯靠耳朵经大脑来培养的，还有相关知识、阅历等交织而得来的。
TOP
Dumbarton
头像

  • 论坛学士
  • 88
  • 88
  • 2010-10-18
39#
t T
发表于 2011-01-02 21:04 |只看该用户

拿某某*书来谈某某演奏家，恰恰是缺乏自我审美能力的表现
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
40#
t T
发表于 2011-01-03 10:49 |只看该用户

没有经过相关知识阅历的学习辩证的审美能力，那是天生的能力，那还是很基础的阶段。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器