发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 6508|回复: 20

转贴：3w元级合并机的终极皇者！ [复制链接]

飞过1997
头像

  • 论坛博士
  • 229
  • 229
  • 2008-05-20
1#
t T
发表于 2010-12-10 11:19 |只看楼主
音响论坛A级榜
Stereo Sound最畅销榜
3w元级合并机的终极皇者！

个人认为，综合其全面质素和价格，对于目前同比行情的对手，受国内推广力度制约，此机价值目前严重低估了
然而，这款THOR MK2在国外却红透半边天，被公认为hi end 级合并机的大热黑马
识货的同胞应该偷笑了...

设计师Mike Bladelius 是一个hifi 历史上天才级的人物
曾經擔任過Threshold、Classé、Advantage、SAT與Primare的設計師，同時也是多家Hi-End級廠商與多國影音製造商的顧問。

目前其所創立的Bladelius已行銷到20多個國家，所有的機器都是在瑞典設計與製造。Bladelius的產品從輸入到輸出都採用全平衡的設計，Bladelius證明這樣的設計是提供最好表現的條件之一。此外，Bladelius也將所有產生音染的元件或要素去除，不使用花俏與多餘的小道具，僅使用對聲音有幫助的元件是Bladelius的設計理念之一。

-------------------------------------------
虽然这Bladelius Thor(MK II)合并式扩音机将它采用超大的1，800VA环牛及80,000uF电容量等规格数据，放在官方介绍文字中的显眼位置上。但切莫误会，Thor不是那些单单以强大输出，甚至野蛮劲度作招来的货色。厂方只不过要大家注意Thor有强大的供电系统作後盾，足以提供持续强大的支援，绝非一击过後无以为继，能放不能收或引致动态压缩的货色。

     曾先後以Mordaunt-Short(Perfcrmance 6、Dynaudio Focus140身上，甚至身价接近20万的Vivid旗舰B1来考验Thor，在四百多及一百四十多平方尺的大、细Hi Fi房中都开过声。予笔者的感觉是声音纯净，背境宁静，即使在大H旧房内面对大爆棚场面亦一派气定神闲，异常淡定!在细HiFi房中音量相对地低一截的情况下，Thor的全频动态依然不见有明显压缩。这下着实难能可贵，老实说，市场上确有不少扩音机在某一较大音量下，听来各样都整整齐齐，无甚不妥，可是当音量作明显调低之下，不单只动态收缩、音场萎缩，更使到某些乐器声音或效果变得似有若无，介乎消失的边缘。但Thor却可以将那份淡定又完整的效果，投射到在细H卜Fi房内一对只二路二单元的画架喇叭仔Dynaudio Focus 140身上。即使播出《马勒第一交响曲》(Abbado指挥柏林爱乐DC431 7692)，从充满极弱音细节的引子到大爆棚大合奏，都完全叫笔者满意收货。引子上在静而非死寂的背境之前，那丝丝片片的弦乐生动又立体，大合奏的声音书面完整而无混乱。这些都想必要拜其强势的供电系统、高输出的功放及全平衡(输入—输出)的架构所赐。

     文章一开始就已经提到Thor内置有一大只1，800VA度身设计的环牛及总计达80，000uF的滤波电容，可说是支援与缓冲能力十足的重量级装备。在放大电路上，采用单端推挽的J-FET轮入级，输出级则有16枚经过精心配对的大功率MOSFET，可产生每声道165W(8Ω)输出功率。

Thor全平衡綜合擴大機（附遙控器）
XLR平衡輸入(input)端子2組
RCA非平衡輸入(input)端子4組
Tape in 1組
前級輸出、Tape Out（皆為非平衡）各1組
輸出功率：165瓦×2（8歐姆）
失真率低於0.1%
頻率響應：DC～100kHz
輸入阻抗：50k ohm
耗電量：310w
尺寸：430×125×435mm（寬×高×深）
重量：21kg
配備WBT喇叭端子
    开始试听Focus 110，先考虑到它的灵敏度，资料显示，是85dB(2.83V/1m)，属於相当低效率吧。几经筛选，最後发觉瑞典的Bladelius“Thor”MkII合并机最为匹配，讯源方面，是长驻细试音室的Denon DVD-A1XV，讯号线、喇叭线和电源线用(DVD机——前：Silver Audio Hyacinth；喇叭线：Audio Note Lexus)。初试啼声的Focus 110，已感受到一种逼真、直接、清晰的声音效果，这原本就是Dynaudio的『监听』扬声器特性，在结像和音场扩散仍有点不满意情况下，我决定重新摆位，过程中我发现到，一对音箱距离後墙越远，亦即越接近皇帝位，这时候营造出的3D空间感是越深越阔，叫我惊异赞叹；再者，一切音场间出现的人声及乐器结像，都是玲珑剔透，每样东西都是触手可及。原本这是厂方特别调校出来的效果，配合新的Esotec+高音单元之特性，在细面积房间内，近距离的聆听，就越感受到深阔的3D空间感，这不是专业录音室用的『近距离监听扬声器』特色吗?

     我不能不同意此乃近月试听多款喇叭仔之中，音效最突出的一款；Focus 110重播各类型音乐，都有至高的像真度，不论人声、弦乐、铜管乐都优秀。播The Weavers《Reunion at Carnegie Hall-1963》，营造出场面之辽阔，跟喇叭甚至房间是完全不合乎比例，乐声甩离左右喇叭三、四尺之外，音乐画面充满著立体感，一面听一面可以慢慢『数人头』，过瘾到极。

    说到Focus110最令人『即时』印象深刻的两大特点，是重现音乐的精确能力和份量异常庞大的低频响应，若论结像能力之强和展现音场细节的层次感，绝对比得上以定位功能著称於世的经典喇叭仔ProAc Tablette。除了上文提过它营造的深阔场面令人啧啧称奇之外，Fcous110的低频响应和爆棚动态，更令人难以置信是由一对体积如此细小的声箱发出来。在同一体积喇叭仔之中，它是锺一听过低音最为充沛和爆得最够灿烂的设计。厂方资料显示Focus 110低频可潜至45Hz(负3dB)，当播放过“Ultimate Reference CD”中中两个大鼓雷动的乐段之後：Track1《Fanfare for the CommonMan》和Track 7《Volcano》，发觉它的低频确实是快而且准，重播大锣大鼓，爆过不知人间何世的乐段时，大鼓线条清晰和充满著弹力，大家应该明白，低频并非靠多就能取胜，最重要其实是够『快』，够速度，Focus㈠0的低频在细试音室内，量感是足够到极，再加上乾净俐落和收放自如之特性，绝对可令最挑剔的发烧友无话可说。

     B&W805S与Bladelius没有什么问题，整体的平衡度和密度也都有良好的表现。与B&W的这一搭配同时需要一个较为扎实的脚架，对控制低频会有一定的帮助。

     世霸的小箱与其搭配，中频清爽，同时也很甜美，背景显得较为宁静，但是对于较大型的箱而言，控制力还是要稍欠一点。
b.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2010/12/10 11:30:54 上传)

b.jpg

最后编辑飞过1997 最后编辑于 2010-12-10 11:30:54
分享 转发
天空不留痕迹,鸟儿却已飞过.
TOP
360
头像

康巴汉子

  • 论坛博士后
  • 1971-1-17
  • 1320
  • 1497
  • 2005-01-03
2#
t T
发表于 2010-12-10 11:48 |只看该用户

楼主早不宣传，可惜我的功放都买好了。
最后编辑360 最后编辑于 2010-12-10 12:03:42
音箱：丹拿焦点360，银彩770喇叭线。
功放：德国之声RG10 MK5，电源线随机电源线、古河镀金插头插尾。
CD机：德国之声 Vibrato CD机，电源线随机电源线、古河镀金插头插尾，信号线银彩770信号线。
喜欢喝酥油茶、吃糌粑、听藏歌，喜欢喝花茶、吃红烧肉、听中国民乐，喜欢喝咖啡、吃肯德基的炸鸡、听西方古典音乐。
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
3#
t T
发表于 2010-12-10 11:58 |只看该用户

感觉这个没有你那个好呀
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
遥控器
头像

遥控器

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 192
  • 192
  • 2004-05-21
4#
t T
发表于 2010-12-11 10:46 |只看该用户

普丽声MK-III应该更好吧，
Specifications THOR MK-III
产品规格
输出        
2 × 175瓦（8Ω）
2 × 340W（4Ω）
功耗        
<0.5瓦/ 19W（待机）
65瓦（操作，无信号）
频率响应        的DC - 200kHz的
输入阻抗         20kΩ的
失真         “0.1％
重量         24公斤
尺寸         440 × 445 × 125毫米（宽×深×高）
Novitas细节
唱机增益         40 / 60 dB
唱机载入中         100Ω/47kΩ
频率响应        的DC - 100kHz的
最后编辑遥控器 最后编辑于 2010-12-11 17:29:25
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
5#
t T
发表于 2010-12-11 17:17 |只看该用户

165w的功率用到1800VA的电源，太夸张了！推力不好才怪！
奇怪的是这么大的电源，整机重量才40多斤？！不会是800VA吧？或者是900VA*2？
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2010-12-11 20:31:26
TOP
龙之梦
头像

  • 论坛博士
  • 240
  • 380
  • 2008-06-21
6#
t T
发表于 2010-12-12 12:47 |只看该用户

推力确实不俗，更难得的是声音一点都不粗。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
7#
t T
发表于 2010-12-12 19:22 |只看该用户

不知道THOR MK2和Symphonic Line RG14比如何？起码在推力上应该大RG14不少吧？
Symphonic Line RG14和Audionet SAM V2 都听过，Audionet SAM V2 自己也拥有过，全频不错，特别是中高的飘逸以及清晰度很不错，只是可惜推力不是网上吹的那么大。。
TOP
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
8#
t T
发表于 2010-12-12 21:07 |只看该用户

大托应是2W级别的吧，
TOP
飞过1997
头像

  • 论坛博士
  • 229
  • 229
  • 2008-05-20
9#
t T
发表于 2010-12-13 13:31 |只看楼主

大托推B&W不错！
天空不留痕迹,鸟儿却已飞过.
TOP
海博
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2010-06-20
10#
t T
发表于 2010-12-15 16:09 |只看该用户

印象中科研旗舰兄对Bladelius很推崇啊。
TOP
tianyu
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 25
  • 2010-07-26
11#
t T
发表于 2010-12-17 12:25 |只看该用户

实际价格应该在28000元左右。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
12#
t T
发表于 2010-12-17 12:30 |只看该用户

发烧界没有绝对的皇者！！
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
13#
t T
发表于 2010-12-17 13:33 |只看该用户

我留意到PASS LAB也出了款30W的合并机，是否也是这个价位的？有否大侠听过？
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
14#
t T
发表于 2010-12-17 13:55 |只看该用户

有没有烧友比过Audionet SAM V2和THOR MK2谁强点？音色和推力。。
TOP
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
15#
t T
发表于 2010-12-17 14:39 |只看该用户

我比较过。大托就是推力比Audionet SAM V2大点之后，其他的好象就不行了，显得甚为粗糙。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
16#
t T
发表于 2010-12-17 18:29 |只看该用户

Audionet SAM V2的中高频很让人着迷，低频表现如果不是遇上难推的箱子其实也不错，但是说真的Audionet SAM V2这机的推力不象网上其他烧友所说的推力那么强大。。说Audionet SAM V2推力大实在是太枪了！！
TOP
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
17#
t T
发表于 2010-12-17 19:12 |只看该用户

是的，它推对路的箱子就很有风格，单就一件机器而言，两者之间在本初烧听过的搭配似乎大托推出的场感好些，但声音精细度工整度差些。



对比了之后，很庆幸很快就把大托出了。交了学费，呵呵。
TOP
tianyu
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 25
  • 2010-07-26
18#
t T
发表于 2011-01-03 14:13 |只看该用户

三万元内确实很难找出能全面胜出大托的合并机
TOP
吹bee1
头像

  • 论坛博士后
  • 570
  • 842
  • 2009-07-16
19#
t T
发表于 2011-01-03 17:56 |只看该用户

mk2声音有點粗,mk3有改善。
si
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
20#
t T
发表于 2011-01-03 20:18 |只看该用户

SamV2我用过，中高频很一般，明显不如德国的AA、MBL、Burmester来得细腻精致。
Audionet必须买他家的前后级才会好声。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-01-03 20:19:23
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器