让器材消失，让音乐之美完美再现。——聆听凌君彦先生个人作品组... [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2010-12-12 11:02:00 发表
常州是发烧重镇，有机会去学习学习。---------常州的大烧友总共不到20个，远远比不过上海，但他们心齐，在168上搞得声势浩大，就给人以“发烧重镇”的感觉，呵呵呵呵呵----------------。

上海人么，窝里斗的重镇，嘎嘎！！！

原帖由 johnleeh 于 2010-12-13 9:02:00 发表
不要赶英超美,一来英美也不等于最好,也有各种不同档次产品,二来音响这东西各人喜欢,也没必要赶来比去.老凌的器材里也用了大量的国外元件,你说它的国产还是英美呢.
最重要自己去多听各种各样器材,自己觉得喜欢哪样就哪样,不要勉强自己就好.

原帖由 wm711130 于 2010-12-13 11:34:00 发表
周六下午赶到小丫兄那里匆匆听了一会。带去了三张CD试听，分别是《童丽-君再来II》，雨果〈梁祝黄河〉，DG罗斯特罗波维奇指挥的〈芭蕾组曲〉。
和新德克的量产功放相比，更喜欢一二号前后级的复古设计，特别每边两对巨大的MALLOY耦合电容非常醒目。
其间分别听了这套前后级推提琴箱和小丫使用JBL单元制作的15寸号角箱（JBL175+小蜂巢和JBL15寸低音单元），音源是新德克20周年转盘和解码。
由于采用了一些古董元件，感觉一二号前后级声音自然流畅，带有古董器材的一些风格，虽未用胆，但带有胆机的细致委婉，不刻意强调解析力，动态，两端延伸等HIFI元素，但感觉80W的功率在小丫10几平方的听音室推上面两对箱子已经够力。
由于不同的单元和箱体设计，在相同的前端推动下两对箱子表现出了不同的声音风格，提琴箱的声音更快速紧凑些，号角箱更自然宽松些。由于自己使用的也是15寸低音的号角，因此更喜欢小丫号角的声音，虽然速度相对提琴箱慢一些，但大口径号角的自然宽松，淳朴厚润的感觉让我听的很放松，而提琴箱则有一些紧张的压迫感。在这样的搭配下，总体感觉小丫号角箱的总体素质高出提琴箱。
说到这对提琴箱，在不同的场合听过多次，分别是在胡敏强家用新德克300B单端合并初听，第二次听（箱子改进后），在许老师家用新德克KT88推挽分体前后级，以及周六在小丫听音室用一二号前后级听，总体感觉最好的是在胡敏强家听改进后的一次，单端300B虽然在低频和动态方面有些局限，但音乐感和歌者的情感表达最为真挚动听，一二号前后级推的表现更全面些，但和单端300B相比在音乐的灵动和神采方面还是有所不如。
另外个人对提琴箱的设计并不完全认同（虽然我相信凌总在设计这对箱子时是经过了周密的思考），首先宽面板，窄进深的箱体和现代音箱的普遍采用的设计方式正好相反，在实际听音中感觉离箱感欠佳，音场定位和结箱比较模糊，这个箱子未采用任何吸音材料，加之箱体材料强度不够，导致大动态时有比较严重的箱声，影响了声音的清晰度和低频的层次。提琴箱由于所采用的单元频宽比较有限，听感非常类似于全频箱不强调高低两端，而突出中频的风格，在合理搭配下可以比较轻松的听音乐，但如果是追求全面的音响性和音乐性的表现，个人感觉这对箱子并不适合。
另外从我有限几次的听感，我没有在提琴箱上听到如何高贵的气质，这对箱子的声音似乎有些直来直去，缺少足够的余韵和泛音，无法安静和仔细的品尝所重放的音乐所表现出来的内容，虽然速度听起来比较快，但声音中始终带有些须紧张和压力的感觉。
以上仅是个人的一些实际听音感受，也许有所偏颇，更不全面，如果和其他烧友的感受有相左之处，敬请见谅。  

原帖由 sxxuejun 于 2010-12-13 13:34:00 发表
新德克没错，听感也无可厚非，理念错了，和声才是音乐的灵魂与生命！呵呵。。。

原帖由 johnleeh 于 2010-12-13 16:48:00 发表
如果对老凌提出的旋律感概念感兴趣,可以去多看看老凌的博客,或有机会和他当面或电话交流.

旋律感也就是一种感觉的书面表达方式,不一定人人都要这么去说去讲,最重要还是自己在聆听音乐时的一种感悟和感动,怎么样去形容它是各人的事了.不一定一定要按别人的说法来形容.音响发烧友的名词多着呢.

原帖由 aad 于 2010-12-13 17:38:00 发表
能把旋律理念融入器材中，你长这么大都还不会呢，呵呵。

原帖由 胡敏强 于 2010-12-13 22:46:00 发表
脱离音乐的领悟而在音响上去找寻和制造主观音响声，是一种音响的玩法，但是肯定不是正确的音乐与音响之道。凌总说，要理解器材和音乐在哪个层面上达到了完美的统一......