再议欧博的产品路线---从OPPO95/105说起
先选两段相关内容:
本帖 4314# E版于 2012-2-21 在对OPPO95 评测时说:"oppo是一个小小的神话，近、3、4年间一夜红透，很多演示会都会用oppo来做演示，《新音响》赖主编家也有台93,93是纯视频设计，95就是视频、音频都兼顾。"...."95的淘宝零售价约是9000元。
95播放高清音频的hifi性非常优秀，质感强烈，线条优美，反应灵敏，可以说和欧博定价1.3万的R7仅有一线之差而已。95的音色略显硬朗，水分中性，明亮适中，声音冷暖度是中性偏暖一点，声音很松弛飘逸。R7和他相比，长处是音乐味稍浓郁，更有人性化和模拟感。"
另一个是E版 2012-11-14 对谢生等两位的家访:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-209476-1.aspx "谢生的器材是AV / HIFI兼容系统，给我不少启发。OPPO 95蓝光机做视频播放，以及立体声HIFI音乐的硬盘、高清播放器，新一代发烧友已经不用CD机了，这个信号值得厂家关注。" 谢生的AV设备,粗算一下在17万以上,后面一个先生，AV设备至少在25万以上, 但音视频源都只用了 OPPO95( 那时候105还没出来). 真替OPPO骄傲.
这说明什么呢?
[1] 1-3万范围内缺乏一个音、画、数字网络 全面的信号源设备。以十几，二十几万的整套来说，源头用3万是起码的，但当时和现在都找不到比OPPO更适合中国人的。国外也许有，我不知道，但不符合国情（D版音源）。这里有一个大的空缺，这也是OPPO的定位。网络时代就是这样，一旦抓到一个定位，快速崛起，就能全面覆盖市场，赢者通吃。网络时代，如果你不能挤进前三名，就没有大的发展空间了。看看搜索引擎、QQ、手机等市场就知道了。
[2] 音、画、数字网络、用户体验等全面性，是重要的。不要指望独守音频。R7 1万3，音乐味略好一点（E版说的），而OPPO95 8000多，有蓝光，性价比更高。估计欧博也看到了，所以赶紧出一个R6，也卖8000，少了蓝光，胜在音乐味，近期更努力在用户体验上做文章，如网络电台，外挂CD，IPAD遥控等。
问题是，欧博如果执意不加视频功能，那今后能走多远呢？
大家知道，仅有声音，和有声音+画面，这两种用户体验是完全不同的。电视机声音再差（尤其现在的大平板电视），还是大家天天看的，收音机声音再好，也是少数人听，或者在汽车上听听。如果有选择的话，我宁可要声音略差点，但是音画都有的东西。
如果说OPPO105是 音乐80分+视频100分+网播80分（我自己瞎说的，大家别在意），而R7是 音乐100分+视频0分+网播90分， 那我希望有一个音乐100分+实频80分+网播90分的东西，希望R8是这样的。
[3] 系统整合功能，是很重要的。看过另一个论坛上SMERT大侠在选择 Embla 通用播放器时候的考虑，说他看中了其 把CD机、数字播放、电视机顶盒等前端 整合到一起的功能。我想他是喜欢简单、优质的东西。玩尽不同前后设备组合，仔细聆听换上不同信号线之后，有什么声音变化，那对发烧友是很大的乐趣（我很尊重他们），但对我来说不是，相信对很多人里说也不是，我们只想有个好设备，简单的组合，方便地使用，然后好好去听音乐。而且我这样的人，应该属于大众市场的：）
话说回来，R8如果没有视频，那就不能完成整合功能。
如果不能整合，那就很大地降低了大众的吸引力，还是专注于小众市场了。小众市场也能成功的，比如奢侈品。 走什么产品路线，相信也是欧博管理团队正在犹豫操心的。
最后，举个例子。在我家里，现在如果买个OPPO105，可以放硬盘上的蓝光和音乐文件，可以接上我的老CD机做解码，可以接机顶盒改善有限电视节目的播放质量，儿子用手机可以推送硬盘上或手机上的音乐，儿子和LP都欢迎，尽管声音没达到我理想，但这是大众市场，预算容易通过。 如果现在买R7，也许声音不错，但看片还要用开博尔播放机，看电视也没改善，只有我受益（而且还没满足我视频改善和音源的要求），那就是小众市场。呵呵
