高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

请问，usb线传输的是“音频信号”还是“数字信号（数字音频除外）”？

多谢您提供资料。由您提供的实例，突然想到个问题，可能是解答前一种情况的关键。
我们都知道供电对音频设备的影响，这是共识。我们又发现这块usb声卡是由电脑通过usb线供电的。
对于大家说到这里恐怕已经够了。呵呵。

果然道理不辨不明，论坛论坛，就是让爱好者们“论”的，通过“论”来交流和学习。
看看我们能否也找到后一种情况的答案？
对于后一种情况，因为usb连接的不是音频设备，音频设备也不是由usb供电，所以不同于前一种情况。
我们首先还是确认实际中是否真的有差异。e版提供了一个实例（还是希望e版能多试几次），也希望老李飞刀或其他网友能继续提供实验结论。
如果通过多次比较，确实有差异，我们就要研究这后一种情况出现差异的原因了，希望大家共同参与探讨。

继续探讨。
这也是我早先说台式机的优势之一。笔记本接usb声卡，usb接口供电最大不超过3w，还要考虑usb线的影响。内置声卡pci插槽可以提供20w供电。
这里插一个问题：如果usb声卡另有外部供电（上面提到的AYRE和德颂是否？），排除了usb线供电，虽然还不等同于硬盘接7c，但同样是也是不受供电影响了。也就是昨天说的“前一种情况”，又分为了2种情况，这个也还可以再讨论。
还是先回来说说昨天的“后一种情况”。7c是电脑，对于7c与e版的硬盘，它们都是各自独立供电，usb纯粹传输计算机数据。这就好像说“电脑内使用的硬盘线不同，是会影响音质的”。在我看来这是荒谬的，无视内存吗？再据个例子，如果在e版外置硬盘与7c之间，再增加一块硬盘，即“e版硬盘——中间硬盘——7c”，那么“e版硬盘数据——中间硬盘”环节，会不会影响到最终的音质”？难道说硬盘的拷贝会出现“失真”？以上两点就是令我产生怀疑的地方。
当然，如果影响确实存在，我们当然要正视客观实际情况。那么7c这半个电脑缺少了什么应有的环节或步骤呢？

原帖由 glpttlb 于 2010-11-17 17:59:00 发表 硬盘的拷贝当然不会失真，适时传输线的影响是肯定存在的,电脑内使用的硬盘线不同，适时播放影响音质有什么奇怪的!

这就是无视了内存呀。硬盘数据都要进入内存再进行处理，无论你使用什么硬盘线，内存中的数据都是一样的，电脑最终处理的是内存中的数据。
实时播放没错，但并不是对硬盘“实时”。别说硬盘线了，5400转的硬盘，7200转的硬盘，或者万转硬盘，实时播放速度会有差别么？

只会播放进入的部分，且这部分与网站上的相同。

回复 233# Wilmer威馬 的帖子
高档usb线有接口抗磨损强，线体抗弯曲强的优势。在作为供电时，也有理论上的优点。这些在前面已经都说过了，现在探讨是单纯传输数据。

回复 234# 老李飞刀 的帖子
重点在于“盲听”（必须不知道真实播放的是哪一条线）和“多次”，避免心理作用干扰和偶然性。

回复 238# eric 的帖子
实践不是浅尝辄止，更不是停留在知其然而不知其所以然。毛主席说“实践”，后面还说“理性认识”。
张三实践有差别，李四实践无差别，又作何解？仅以“木耳朵”来回应？

回复 239# Wilmer威馬 的帖子
您是专业人士，那篇文档的意思您应比我更清楚，何不彻底向坛子上不明白的人讲清楚呢？
首先，不管应用中是否usb线供电，但设计上要考虑供电情况。再来不考虑供电，仅计算机数据，如果线太长了，还要保持应有的传输标准，对其设计要求当然不一样，如果一样是无法达到传输标准的。（其实很多其他类别的线也是同样。）何况工业用途，还要考虑防火，温度等等方面。

这个问题讨论，本意是求真，求得最终的原因和结论。最终证明我对或证明我错，我都是很高兴的，大家也一样，因为有了问题答案。即使求不出最终的原因和结论，相信不少人也通过讨论增长了知识，提高了认识。现在既然一些人并不愿继续深究探讨，原本又是讨论欧博7c8c为主旨的帖子，那么争论就此打住，回归正题7c8c，看e版评测。

又有了wm8741，等对比了。合并机虽然简化也降低成本，但是等同于解码电脑内置。7b欧博定位不高？
支持高清内部图。

原帖由 eric 于 2010-12-1 16:51:00 发表 这个外 挂了很多插件，不知道对声音有没有影响？

音效插件对声音有染色。如果想要干净的声音，可以设置关掉相关插件。
另外8c与紫禁城相近？我还以为与小水滴相近，因为同样ad1853。