历史录音都是加工过的，是混音大师们，自己觉得正确、好听的声音。这一点比起DDD录音来说尤甚。有些个东西，很可能是混音大师们一笔一笔描出来的，类似名画修复。
因此我一直不愿意从历史录音去评价大师的演绎，特别是管弦乐。比如**大师的弦乐特别丰满，**大师的弦乐管乐平衡度如何卓绝。快慢节奏这些都可以评价，一般没人动手脚，剩下的那些，听到什么就是什么吧。
就拿克莱斯勒来说，这么黏，这么稠的音色，真的是这样吗。如果真的如此，为什么20-40年代的小提琴录音大多数都是这个调调？为什么和如今DDD录音差别这么大？为什么和我在现场听到的小提琴差别这么大？
郑老是始作俑者，他自己一方面承认，现场听到的穆特和CD里面的穆特差别很大；为什么另一方面，他又信誓旦旦地说，克莱斯勒78转的琴声，是最接近小提琴的琴声？我不明白这怎么可能。
