发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

喜欢丹拿高素质单元的烧友的一个替代选择 [复制链接]

查看: 9002|回复: 35
11#

原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿,喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子,一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材,前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对来说丹拿还是要平易近人一些。

不是很喜欢Andra II,它的中高频风格不太统一。新的Andra III换用魔雷的顶级中音,很好的解决了这个问题,整体素质进步很大。从对功率和电流的要求上来讲,Andra III确实比C4的要求高。但是比较有把握推出好的声音。我觉得用Boulder 1010+1060已经推得很不错了。但是同样的投入,如果推C4,不太容易做到音响性和音乐性俱佳。
TOP
12#

原帖由 四季牧歌 于 2010-11-7 14:29:00 发表
单娜是以单元制作工艺见长,喇叭素质优秀。自家的音箱个性也非常鲜明。说到替代不知道是怎么个说法?别的单元做出单娜音箱个性的声音还是单娜单元做出别的个性的声音?用单娜单元的音箱品牌也很多,声音风格也不尽相同,比如早期的世霸,还有雨后初晴。应该说用同样的单元,由于设计者对音乐的理解以及对声音的审美取向决定了生产出来喇叭的个性。对个性的追求与好恶也是仁者见仁,智者见智。eggstone确实也不错,如果说e

我的提法不准确吧。EGG用了单拿的高素质单元,但是风格上确实差距很大。以前用T330D高音的厂家很多,现在就很少了。
TOP
13#

原帖由 lovehiend 于 2010-11-8 11:38:00 发表
大家偏要拿少林和武当比吗?我觉得单拿 EGG谁也替不了谁啊!本来就门派不同,但又有各自的江湖地位和本门绝招,何必这样比呢?

有道理。关键是标题有歧义,已更正。
TOP
发新话题 回复该主题