发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

还是丹拿带来的困惑 [复制链接]

查看: 12403|回复: 60
31#

哈哈,上个低音炮觉得怪怪的啊,而且我对低音要求也没那么高
什么时候不知道能不能搞条千来块的nbs电源线
TOP
32#

初级烧友:视线材可有可无。
中级烧友:按全套价格比例配置“般配”的线材,还是视线材为器材的配角。
高级烧友:视线材为器材。
TOP
33#

回复 16# qinyuzyh 的帖子

不用在专业的听音室,只要翻翻丹拿的产品目录,看看价格,就可以知道小证据远远好于C4。您觉得我的说法如何?
您自己一个人在专业视听室里面听了好几个小时的C4,得出的结论:“我也敢说整个丹拿中高档箱子里面,只有3.4和C2相对好推一些。因为这是我实际反复比较的结果。”
而我在自己家里用,听了4年的C4,得出的结论:“C4非常好推。”不知道是不是我太偏激呢?
-------------------------------------------------
C4的自身素质是比较客观的,但和小证据比素质还是明显的,主要在声音的纯度和瞬态是有可以说是天渊之别。
C4的素质高很“容易”表现在不是很挑功放,音色、音质很容易出来并很有一种“雍容华贵”的气息,要求不高已经足够。
这算推好了吗?你把他接到DVD的现场会听一听就知道结果
TOP
34#

原帖由 fengni70 于 2010-11-8 12:31:00 发表
初级烧友:视线材可有可无。
中级烧友:按全套价格比例配置“般配”的线材,还是视线材为器材的配角。
高级烧友:视线材为器材。

高级烧友的器材都搭配的差不多了,这时候最主要的是靠线材等配件对系统进行微调,当然看中线材了。
初级烧友连器材都还没调整到位,当然不会注重线材的微调了。
这就像中学上实验课用显微镜一样。
TOP
35#

但是线材没有到位也会误解器材
TOP
36#

原帖由 fengni70 于 2010-11-8 12:48:00 发表
但是线材没有到位也会误解器材

正解。弄不好会成为整套器材的瓶颈。电源线用随机的,弄不好会以为功放声音粗糙呢。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2010-11-08 13:40:02
TOP
37#

回复 33# apc64 的帖子

这是哪儿跟哪儿?

请把帖子仔细翻一翻,何时说过C4要去和小证据比高下?何时和小证据比素质?
同一品牌,不同级别的东西,只有外行才会有越级挑战的痴想。

自己在家里用,随便找个功放推推,听着满意,认为C4好推,可信呢?
还是没有亲身体会,只是在店家偶尔一听,就跑出来发表言论,指东说西,哪一个更不可靠呢?

要接哪一种DVD机,放哪一种类型的片子,出如何的效果,才说明C4是推好了呢?
在家中,还没有发现哪一张DVD有明显回放缺陷,重放古典音乐的现场和歌剧都不错,您看还要增加哪些测试项?
TOP
38#

原帖由 renhui 于 2010-11-8 12:21:00 发表
哈哈,上个低音炮觉得怪怪的啊,而且我对低音要求也没那么高
什么时候不知道能不能搞条千来块的nbs电源线

有的烧友对低频要求比较高,所以上低音炮,我在高保真音响上看过一篇文章,就是给52se加低音炮作为超低音。我现在的s1.4也是低音听着不舒服,现在想换个脚架在调整一下环境。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
39#

都是电源线惹的祸
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
40#

原帖由 renhui 于 2010-11-8 12:44:00 发表
原帖由 fengni70 于 2010-11-8 12:31:00 发表
初级烧友:视线材可有可无。
中级烧友:按全套价格比例配置“般配”的线材,还是视线材为器材的配角。
高级烧友:视线材为器材。

高级烧友的器材都搭配的差不多了,这时候最主要的是靠线材等配件对系统进行微调,当然看中线材了。
初级烧友连器材都还没调整到位,当然不会注重线材的微

终级听友!线材只是器材系统中必要的小角色,而器材系统,也只是空间、音源、器材三大件中的一部分。
TOP
发新话题 回复该主题