发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿c4 [复制链接]

查看: 14931|回复: 54
31#

丹拿c4 非常优秀,推得响容易,推得好就艰难了,玩落地箱(三分频以上)起码要用单声道后级来推比较理想,升级之前使用器材和线材也要全面升级,若器材不升级,丹拿C4很容易反映器材和线材的缺点出来,按目前音响价格高企,50万元器材和线材不一定会出好声,加上没有32平方以上的音响房,肯定不会出好的音场;本人认为:玩音响过程是非常艰难。辛酸和痛苦的过程,吃力不讨好,最后结果音响玩自己……
TOP
32#

为什么丹拿的争议性这样大,音响是主观的!
TOP
33#

关注丹拿。。。。。。。。。
唉,国足。。。。。
TOP
34#

声音小点就可以了
非淡泊无以明志,非宁静无以致远。
TOP
35#

原帖由 linguanrui 于 2010-11-6 15:38:00 发表
丹拿c4 非常优秀,推得响容易,推得好就艰难了,玩落地箱(三分频以上)起码要用单声道后级来推比较理想,升级之前使用器材和线材也要全面升级,若器材不升级,丹拿C4很容易反映器材和线材的缺点出来,按目前音响价格高企,50万元器材和线材不一定会出好声,加上没有32平方以上的音响房,肯定不会出好的音场;本人认为:玩音响过程是非常艰难。辛酸和痛苦的过程,吃力不讨好,最后结果音响玩自己……

非常中肯的回复,赞!
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
36#

原帖由 linguanrui 于 2010-11-6 15:38:00 发表
丹拿c4 非常优秀,推得响容易,推得好就艰难了,玩落地箱(三分频以上)起码要用单声道后级来推比较理想,升级之前使用器材和线材也要全面升级,若器材不升级,丹拿C4很容易反映器材和线材的缺点出来,按目前音响价格高企,50万元器材和线材不一定会出好声,加上没有32平方以上的音响房,肯定不会出好的音场;本人认为:玩音响过程是非常艰难。辛酸和痛苦的过程,吃力不讨好,最后结果音响玩自己……
兄台的观点,请恕本人难以认同,“50万器材和线材”和“32平方以上的音响房”是怎样量化出来的?C4对周边敏感是事实,丹拿对搭配敏感也是事实,但好箱子,哪一对是不敏感的?哪一对是不必用心呵护的?但是,把音响看作苦差事和害怕音响玩自己,会不会只是悲观者一厢情愿的估计?自问自己玩丹拿从来都不觉得艰难,相反时刻都觉得很满足!
TOP
37#

原帖由 linguanrui 于 2010-11-6 15:38:00 发表
丹拿c4 非常优秀,推得响容易,推得好就艰难了,玩落地箱(三分频以上)起码要用单声道后级来推比较理想,升级之前使用器材和线材也要全面升级,若器材不升级,丹拿C4很容易反映器材和线材的缺点出来,按目前音响价格高企,50万元器材和线材不一定会出好声,加上没有32平方以上的音响房,肯定不会出好的音场;本人认为:玩音响过程是非常艰难。辛酸和痛苦的过程,吃力不讨好,最后结果音响玩自己……

C4对环境确实要求很高,如果听音室面积不够大的话,又非想玩三分频的箱子的话,推荐考虑S5.4或者蓝宝石。不过也都很难伺候就是了。
TOP
38#

一般人玩单拿,我还是推荐上S3.4,好推,而且容易出好声。用国产的Melody 1688+845前后级可以推地很好了,CD机可以考虑Ayre CX-7EMP,或者Bryston BCD-1。
TOP
39#

原帖由 linguanrui 于 2010-11-6 15:38:00 发表
丹拿c4 非常优秀,推得响容易,推得好就艰难了,玩落地箱(三分频以上)起码要用单声道后级来推比较理想,升级之前使用器材和线材也要全面升级,若器材不升级,丹拿C4很容易反映器材和线材的缺点出来,按目前音响价格高企,50万元器材和线材不一定会出好声,加上没有32平方以上的音响房,肯定不会出好的音场;本人认为:玩音响过程是非常艰难。辛酸和痛苦的过程,吃力不讨好,最后结果音响玩自己……

同感!握手!
TOP
40#

单拿信心系列最好推的是C2,用大菠萝可以,但是两分频的小型落地落地箱在中低频的密度上还是有欠缺,不过如果空间不大,以古典而非人声为主的话,倒是一个很好的选择。C4没有很好的听音环境(至少30平米以上),雄厚的财力,和相当水平的发烧经验的话,最好别碰。
TOP
发新话题 回复该主题