发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

好的录音,不论音响器材好坏,都能播的好听,差的录音,不管音响... [复制链接]

查看: 57895|回复: 274
11#

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-9-28 21:26:00 发表
首先 我并没有狂言,只是自己的真实感受。另外你的音乐水平,未必比我高,唱片也未必比我多,音响也未必比我好。但这些不稀奇。关键有没有音乐的耳朵,我到有兴趣和你比比耳朵,能不能听出4个音的和弦。比比钢琴,小提琴水平如何。比比识谱能力。

我倒想说,听音能力、识谱能力和音乐欣赏能力与品味没有必然的联系(当然不是说老兄您)。我认识好些靠音乐吃饭的“专业人士”,既有艺术修养甚高的,也有除了拉琴看谱啥也不懂的。一位斯图加特音乐学院钢琴专业毕业的同胞,居然不知道肯普夫。给他听李赫特弹的贝多芬奏鸣曲,居然说“弹得很好笑”。。。
TOP
12#

回复 91# 670707 的帖子

你是否问错人了?说自己耳朵厉害的是LZ,不是我。
TOP
13#

这贴到这份上还不取消置顶?版主放假了吧。
TOP
14#

原帖由 qsyd 于 2010-10-11 1:57:00 发表
理念不同,起点也就不同,问题是不可能以逻辑解决的。白头翁录音好不好,每个人根据自己的理念去判断。我的白头翁密纹一开声,音场立即象一支红杏延到墙外,弦乐则油滑得足以令人手舞足蹈。有人听到这样的声音心花怒放,开始我也是。进音乐厅多了,才觉得白头翁的声音太假了。目前我以音乐厅之间十几排的位置到的声音和音场作为判断录音好坏的标准。音乐厅里的弦乐很美,但听上去比著名的弦乐发烧录音要干一些,因而才有丝丝入扣的

老兄,前面人家说了,现场不一定好听嘛,唱片可以比现场好,嘿嘿。
TOP
15#

原帖由 670707 于 2010-10-12 10:17:00 发表
回复bodyheat先生
看来先生爱好《白头佬》唱片的音场与音色,说句调侃话,如果我让你再听到五张或更多的类似唱片(指挥:伯恩斯坦、奥曼蒂、赛尔等,乐队:纽约爱乐、克利夫兰、费城爱乐),你可能会撞墙了吧,哈哈

这位好像是没有完全明白bodyheat老兄的意思。。。
TOP
16#

回复 228# Nordic 的帖子

拜托,这是个娱乐贴,别这么较真好不好,呵呵。
TOP
17#

原帖由 670707 于 2010-10-12 21:15:00 发表
你的意思说Stoki能在RCA留下《白头佬》但是不能在别的公司留下类似《白头佬》音效的唱片,例如他在DECCA公司的录音,似乎没有《白头佬》出名,对吗


Bodyheat的核心意思是他在209楼说的:白头佬的录音“有其特定的风格代表性,但决不构成判断一切优秀录音的衡量标准”。
话说,不知道看此帖前有多少人知道经常被用来做“大型管弦乐试音碟”的白头佬,其实是一队近乎室内乐队规模的乐队录出来的,呵呵。这一点,很同意Bodyheat用“神迹”一词来形容这录音。
最后编辑第8交响曲 最后编辑于 2010-10-13 11:33:57
TOP
18#

原帖由 670707 于 2010-10-13 21:50:00 发表
其实我很想告诉你如何找到我刚才提到的几位指挥大师录制音效类似于《白头佬》的唱片,但是我已答应他人不外传的,就烦你多花心思吧,发烧本来就是艰辛路程。

汗,就几张录音好的唱片还“不外传”?让人想起“绝密牛股”。。。
TOP
19#

原帖由 670707 于 2010-10-13 21:22:00 发表
你是否能告诉我听古典唱片时间几何,因为HIFI榜单、天书、圣经里面是不会告诉我们类似《白头佬》这种音效是如何产生的,这种音效我在伯恩斯坦、奥曼蒂、赛尔的唱片中听到过,请你寻找一下就知道了

Bodyheat说的已经不单是“音效”,而是独一无二的所谓“斯托科夫斯基之声”。
TOP
20#

原帖由 670707 于 2010-10-13 22:37:00 发表
Bodyheat与花鱼鸟虫说讲的有共同点,就是“宽广的音场、清晰的乐器定位、木管的甜美”,问题是用何录音器材录制的,答案是什么

唱片说明书里有写。
TOP
发新话题 回复该主题