关于由丰泽公司提供给白天鹅音响展的奖品事件！ [复制链接]

原帖由 simonlxw 于 2010-9-20 22:13:00 发表
我是在其他的论坛上看到这个帖子，当时就觉得奇怪，虽然没和丰泽交易过，但也没听说丰泽做事这么差，毕竟是个老牌的经销商了，不应该的，然后在google上搜索丰泽才来到这个论坛。其实我对游泳的鹰是有些意见的，毕竟他也知道这事对丰泽有一定负面影响，但他也在别的论坛上发了帖子（还不只一个论坛），至今还未说明事情的进展，我觉得这是很不正确的做法，大家不妨看看：
[url]http://www.jd-bbs.

原帖由 format 于 2010-9-20 22:12:00 发表
没弄清楚，这贴太搞怪，音响商人古古怎么这么感兴趣？滑稽啊。

原帖由 古古 于 2010-9-20 22:22:00 发表

原帖由 format 于 2010-9-20 22:12:00 发表 没弄清楚，这贴太搞怪，音响商人古古怎么这么感兴趣？滑稽啊。

     商家就不能发表自己的观点，你的依据是什么？

原帖由 古古 于 2010-9-20 22:26:00 发表
format 真能干，一看就知道simonlxw 兄是马甲？这套唯心主义的做法还是应该抛弃了，如果别人说我一看format 就像个犯人，你作何感想？

原帖由 simonlxw 于 2010-9-20 21:20:00 发表
我看这事我看这事基本上丰泽是没什么责任的，他们提供奖品，展会方把奖品搞错了，搞出这事来，丰泽主动承担责任，这在海印商圈我觉得是很难能可贵的事。楼上不少人还把矛头针对这种企业，我觉得是很无聊的，难道别人主动站出来承担本来不应该自己承担的责任就错了吗？这套音响再差，总也比机架的价值要高吧。正常情况下换个机架应该是最适合的反应了，大家也无可厚非，但丰泽超乎我们期望地处理这事情，确实有大企业的气度。但这事情上让我最失望的是大家的态度，这么多人顶帖，游泳的鹰没有感谢，丰泽送了套音响给他，他也没有感谢，一切都似乎是应该的。我们发烧友的素质提升，是否应该从感恩二字做起？

原帖由 simonlxw 于 2010-9-20 22:13:00 发表
我是在其他的论坛上看到这个帖子，当时就觉得奇怪，虽然没和丰泽交易过，但也没听说丰泽做事这么差，毕竟是个老牌的经销商了，不应该的，然后在google上搜索丰泽才来到这个论坛。其实我对游泳的鹰是有些意见的，毕竟他也知道这事对丰泽有一定负面影响，但他也在别的论坛上发了帖子（还不只一个论坛），至今还未说明事情的进展，我觉得这是很不正确的做法，大家不妨看看：
[url]http://www.jd-bbs.

原帖由 simonlxw 于 2010-9-20 22:13:00 发表
我是在其他的论坛上看到这个帖子，当时就觉得奇怪，虽然没和丰泽交易过，但也没听说丰泽做事这么差，毕竟是个老牌的经销商了，不应该的，然后在google上搜索丰泽才来到这个论坛。其实我对游泳的鹰是有些意见的，毕竟他也知道这事对丰泽有一定负面影响，但他也在别的论坛上发了帖子（还不只一个论坛），至今还未说明事情的进展，我觉得这是很不正确的做法，大家不妨看看：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2393652&extra=&page=1
同样的帖子，上面还在骂娘。古人说“投之以木桃，报之以琼瑶”，而我们是否太不知道感恩了呢？说句真话，就被马甲一号视为同类，我也无话可说

原帖由 format 于 2010-9-20 22:20:00 发表
说这种事，用马甲是很下作的。
一看你的作派就是一个成熟的马甲。  

原帖由 古古 于 2010-9-20 21:58:00 发表
马甲不马甲无所谓，只要不颠倒黑白、混淆是非就要允许别人发言，况且马甲1号凭什么说别人就是“马甲”？依据是什么？

原帖由 马甲1号 于 2010-9-21 9:41:00 发表

原帖由 古古 于 2010-9-20 21:58:00 发表 马甲不马甲无所谓，只要不颠倒黑白、混淆是非就要允许别人发言，况且马甲1号凭什么说别人就是“马甲”？依据是什么？

就凭他9月20日注册，只发了5个帖子，而5个帖子都是在维护疯泽，不是糊涂人都看得出来