发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

2010年广州白天鹅音响展,谈谈十几对音箱 [复制链接]

查看: 223708|回复: 383
11#

原帖由 潘志强 于 2010-9-9 15:18:00 发表
论声音的密度,S1.4好于1.3SE.
但是宽松度相反


  赞同潘主编的这个说法。1.3se比s1.4显得更饱满些
TOP
12#

nnd,原来总觉得西湖乱抬价的厉害,眼看着这几年进口器材的飞涨,反而不觉得西湖有多贵了。晕!看来中国有钱人还是多啊!
TOP
13#

原帖由 潘志强 于 2010-9-12 10:23:00 发表
这个箱子是SEAS原厂设计的分频器和箱体,所以声音又保证。
去听听吧,声音不是很现代,有点传统英国声的底子,比较柔和甜美,分析力我觉得还不错,特别是人声很宽松。
高音稍暗,不是很亮丽,当然和搭配的机器可能有点关系。
两单元的灵敏度都很高,都是94db,成箱以后好像是92db,当时也感觉很好推。
这个DIY比较靠谱  

  这种风格非常适合搭配胆机啊。放在卧室听小部头作品应该会有不错的效果。
TOP
14#

原帖由 shotchen 于 2010-9-18 16:07:00 发表
试听听感:就音乐而言,感觉对弦乐的表现声音的质感很不错,背景比较静。但人声的分析力比较一般,当时是用300B推的吧。

  其实之前潘主编在听感上已经算说的比较清楚了:该箱声音风格宽松甜美,属于老派英国声风格。所以必然在分析力、动态、密度感这些现代派音响元素上会有些妥协,可能大家对该箱的期望值过高,过于求全,所以才觉得若有所失。我认为这种风格搭配胆机听小编制的作品效果应该会是不错的。但喜欢单拿之类的现代音响美学范畴产品的朋友应该不会太考虑它了。
TOP
15#

原帖由 潘志强 于 2010-9-23 16:25:00 发表
[我的这个朋友,耳朵很好,也很幽默,还把一对名气很大的音箱评为:
“高音飚
中音脏
低音野”


   对这对音箱的名号很感兴趣。请潘主编PM一下。呵呵
TOP
发新话题 回复该主题