发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 10674|回复: 45

海布勒莫扎特钢琴曲大集合 [复制链接]

yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
1#
t T
发表于 2010-08-29 17:24 |只看楼主
就不文字介绍了，露个脸吧
IMG_3084[1].jpg (, 下载次数:0)

1989年左右天龙录音的莫钢奏全集的三个不同版(2010/8/29 17:24:09 上传)

IMG_3084[1].jpg

IMG_3085[1].jpg (, 下载次数:0)

德版飞利浦的莫钢奏和莫钢协全集(2010/8/29 17:24:09 上传)

IMG_3085[1].jpg

IMG_3087[1].jpg (, 下载次数:5)

新星堂出的莫钢协、莫钢奏、四手连弹、小奏全集(2010/8/29 17:24:09 上传)

IMG_3087[1].jpg

最后编辑yudeanwu 最后编辑于 2010-08-29 19:36:11
本主题由 版主 eric 于 2011/3/12 10:25:06 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
cqzag
头像

cqzag

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 407
  • 637
  • 2006-01-01
2#
t T
发表于 2010-08-29 17:47 |只看该用户

太强大了！
新星堂的效果是不是最好？
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
3#
t T
发表于 2010-08-29 19:42 |只看楼主

原帖由 cqzag 于 2010-8-29 17:47:00 发表
太强大了！
新星堂的效果是不是最好？

其实各有千秋，根据个人的系统和口味而定，总的来说还是德版的平衡。
TOP
gflee
头像

  • 论坛学士
  • 113
  • 113
  • 2008-10-10
4#
t T
发表于 2010-08-29 19:45 |只看该用户

今天刚好拿出Philips的来听了两张。魅力依旧。
TOP
wxnzj
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 97
  • 2010-08-15
5#
t T
发表于 2010-08-29 20:10 |只看该用户

星星糖的很养眼
TOP
狂飙瓦格纳
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2010-08-28
6#
t T
发表于 2010-08-29 22:44 |只看该用户

海布勒的莫钢协和钢奏徒有虚名而已，双钢奏以及和谢林的莫小奏还不错，另外坐观各路吹神
众神的黄昏
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
7#
t T
发表于 2010-08-29 23:02 |只看楼主

原帖由 狂飙瓦格纳 于 2010-8-29 22:44:00 发表
海布勒的莫钢协和钢奏徒有虚名而已，双钢奏以及和谢林的莫小奏还不错，另外坐观各路吹神


人见人智，只论喜欢与否，不谈好坏之争。天下美女还是数不尽的，不可能大家都喜欢同一个，所以终究我最爱我家领导。
TOP
Led
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2010-06-12
8#
t T
发表于 2010-08-30 07:50 |只看该用户

原帖由 狂飙瓦格纳 于 2010-8-29 22:44:00 发表
海布勒的莫钢协和钢奏徒有虚名而已，双钢奏以及和谢林的莫小奏还不错，另外坐观各路吹神

海布勒确实是“徒有虚名，乃庸才耳”，莫扎特在她手下沉闷拘谨，毫无绝世天才的灵气。
何以解忧，唯有缪斯
TOP
roseknight_gao
头像

  • 禁止 IP
  • 2016
  • 2024
  • 2008-08-11
9#
t T
发表于 2010-08-30 09:41 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
淘宝小店：http://roseknight-gao.taobao.com/
TOP
古典之最168
头像

  • 论坛博士后
  • 2200
  • 2298
  • 2008-12-19
10#
t T
发表于 2010-08-30 10:13 |只看该用户

请问什么是新星堂？
多建一间学校，就少建一间监狱。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
11#
t T
发表于 2010-08-30 10:47 |只看楼主

原帖由 Led 于 2010-8-30 7:50:00 发表
原帖由 狂飙瓦格纳 于 2010-8-29 22:44:00 发表
海布勒的莫钢协和钢奏徒有虚名而已，双钢奏以及和谢林的莫小奏还不错，另外坐观各路吹神

海布勒确实是“

乐由心生，见解不同，人之常情；虚名与否，无需妄论
TOP
jshakszx
头像

jshakszx

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3351
  • 3931
  • 2005-11-29
12#
t T
发表于 2010-08-30 11:01 |只看该用户

海不勒的莫杂特刚协\刚奏有点巴赫的味道,比较淡.喜欢拉罗查的莫刚奏,比较活泼
TOP
海贝壳1986
头像

  • 论坛学士
  • 190
  • 190
  • 2010-07-08
13#
t T
发表于 2010-08-30 11:03 |只看该用户

原帖由 古典之最168 于 2010-8-30 10:13:00 发表
请问什么是新星堂？

同问
TOP
wxnzj
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 97
  • 2010-08-15
14#
t T
发表于 2010-08-30 11:44 |只看该用户

回复 13# 海贝壳1986 的帖子

日本唱片连锁店也出版唱片
TOP
法国组曲
头像

  • 论坛博士后
  • 809
  • 1351
  • 2007-05-15
15#
t T
发表于 2010-08-30 12:25 |只看该用户

海的协奏曲还不错，奏鸣曲觉得实在一般，不如克里恩等。
TOP
wllei888888
头像

wllei888888

  • 论坛博士后
  • 1989
  • 1989
  • 2007-03-09
16#
t T
发表于 2010-08-30 16:34 |只看该用户

给你补充下
DSC02592.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/8/30 16:38:20 上传)

DSC02592.jpg

DSCN0132.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/8/30 16:40:16 上传)

DSCN0132.jpg

DSCN0234.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/8/30 16:42:07 上传)

DSCN0234.jpg

最后编辑wllei888888 最后编辑于 2010-08-30 16:42:07
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
17#
t T
发表于 2010-08-30 23:03 |只看该用户

海布勒之莫扎特气韵很好，虽非活泼热情一路，也非深刻隽永一路，但确实一派大家闺秀的风范。

海布勒的莫扎特虽非人人喜欢，然而也算几十年来盛传不衰的名作，狂飙瓦格纳的观点颇有众人皆醉我独醒的味道啊。。实际上搞古典音乐这个行当的，几乎不可能有“虚名”这种东西，功夫如何，一听便知，无可作伪。若真是虚名，何能传唱到现在。
Backhaus
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
18#
t T
发表于 2010-08-30 23:17 |只看楼主

原帖由 kbohm 于 2010-8-30 23:03:00 发表
海布勒之莫扎特气韵很好，虽非活泼热情一路，也非深刻隽永一路，但确实一派大家闺秀的风范。

海布勒的莫扎特虽非人人喜欢，然而也算几十年来盛传不衰的名作，狂飙瓦格纳的观点颇有众人皆醉我独醒的味道啊。。实际上搞古典音乐这个行当的，几乎不可能有“虚名”这种东西，功夫如何，一听便知，无可作伪。若真是虚名，何能传唱到现在。


兄台所言极是，见解独到。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
19#
t T
发表于 2010-08-30 23:19 |只看楼主

原帖由 wllei888888 于 2010-8-30 16:34:00 发表
给你补充下


感谢兄台补充，海布勒的舒伯特不多见，早就想一亲芳泽，可惜无缘得见
TOP
gflee
头像

  • 论坛学士
  • 113
  • 113
  • 2008-10-10
20#
t T
发表于 2010-08-31 08:13 |只看该用户

原帖由 kbohm 于 2010-8-30 23:03:00 发表
海布勒之莫扎特气韵很好，虽非活泼热情一路，也非深刻隽永一路，但确实一派大家闺秀的风范。

海布勒的莫扎特虽非人人喜欢，然而也算几十年来盛传不衰的名作，狂飙瓦格纳的观点颇有众人皆醉我独醒的味道啊。。实际上搞古典音乐这个行当的，几乎不可能有“虚名”这种东西，功夫如何，一听便知，无可作伪。若真是虚名，何能传唱到现在。
太赞同了。
最后编辑gflee 最后编辑于 2010-08-31 08:14:57
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器