发烧音响的真相-----4寸口径能创最优秀的单元 （ 14页：2012的重... [复制链接]

原帖由 烧好不易 于 2010-9-4 12:18:00 发表
5寸好点，像AE1小箱也能营造大音场。

原帖由 xiaowu0750 于 2010-9-4 4:58:00 发表
小口径的低频根本就不全面

原帖由 发烧盗版 于 2010-12-25 18:10:00 发表
4英寸只适合做中音喇叭，但还是比5，6.5英寸纯中音喇叭声音紧
楼主别拿BOSE来说事，BOSE有声音好的发烧箱么？

原帖由 fharbeth 于 2010-12-25 13:19:00 发表
喇叭单元讨论到这么深奥真是让人佩服！

原帖由 AudioTechnology 于 2010-12-25 20:18:00 发表
第三个实验，是关于胆机的，如果你有胆机，又很在乎胆机的音质，那么可以关心一下，我的实验，是调节胆机的工作电流，也就是偏置，实验结果的是胆机的功率管加输出变有一个最佳工作点，比如我最近弄的直热单端，在60MA标准工作点下，声音也是标准的声音，但比起40MA的时候，60MA的声音差了很大一截，60MA时声音是浑浊的没有品味的，40MA就正常了很飘逸很有胆味，多几个MA少几个MA都不行，感觉少几个MA管

原帖由 潘志强 于 2010-12-26 12:27:00 发表

原帖由 小反 于 2010-12-26 9:55:00 发表 原帖由 发烧盗版 于 2010-12-25 18:10:00 发表 4英寸只适合做中音喇叭，但还是比5，6.5英寸纯中音喇叭声音紧 楼主别拿BOSE来说事，BOSE有声音好的发烧箱么？ BOSE的产品发烧箱还是很多......

原帖由 潘志强 于 2010-12-26 12:29:00 发表
楼主一开始就在标题里抛出来一个错误——或者说至少是有争议的结论：“4寸口径能创最优秀的单元 ”
，然后到处在找论据去证明它........

原帖由 AudioTechnology 于 2010-9-5 23:22:00 发表
如同围棋对弈，在更强的对手面前，不出意外的情况下，还没下就注定输了。
喇叭也一样，不同的材料、结构，必然有高下之分或者各有适合的频段，因为全能的喇叭还没有出现，估计也不会出现，这就好比一把乐器物理上同时发出大鼓、小提琴、钢琴、人声的频率也就是囊括高、中、低是不可能的，除非是电子合成的电信号，既然不可全能，那么只在不同的音域有种子选手而且有实力高下之分。
说分频喇叭全不全面，不考虑分频的结论，片

原帖由 hya1951 于 2011-4-11 9:54:00 发表
支持LZ的观点,正在考虑用H149

原帖由 AudioTechnology 于 2011-4-11 11:00:00 发表
4寸播300hz以下是勉强的，500hz以下的低频能量是很强的，而小喇叭在100hz左右和以下的功率是靠“挤”的，在箱体或者分频器的设计上动脑筋，让它变“平衡”，其实厚度、宽松感、真实感是差的，这个道理就象让6.5以上喇叭去播放3～5khz差不多的勉为其难。4寸作为中音是好的，作为低音终究就难以胜任，专门制作的4寸低音或中低音，低音还是不够胜任且中音的上限又没了，瞬态比大口径好，总体却意义不大。

原帖由 AudioTechnology 于 2011-4-11 11:30:00 发表
佩服您的执着，老兄十年不孤单呀！执着去做几件事情，足够了，一辈子真正执着做的事情就那么几件。以后我得多学学。
只要把2、3百hz以上的重播做优秀了，声音的水准就好比一个维纳斯，在这点上4寸是完全可以的，要不要把大气雄厚的100hz及100hz以下的低音加上去或者调得平衡，也就是一个要不要追求刺激或者追求完美的问题吧，况且也不太难，看各人的要求，有个在不在乎以及投入产出的问题，对我来说还是中频重要