发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 21
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

冒雨觅知音——围着西湖找功放（6.75配16款功放听感，听感P2—P5... [复制链接]

查看: 671382|回复: 560
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
11#
t T
发表于 2010-07-24 19:20 |显示全部

a600的听感第三页已经上了。先出去吃饭了。晚上回来接着谈ab对比搭配音乐之旅eci-3与hegel h200的的试听感受以及对比音乐之旅ecc1与roksan kany听感。还有a600搭配atc19与西湖6.75对比的效果。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
12#
t T
发表于 2010-07-24 19:39 |显示全部

原帖由 wxw1 于 2010-7-24 19:29:00 发表
吴兄这么对211没信心呀，别样风情体验不到了。
中低频的有量无质就是我说的不自然


不是我没信心，是老板自己没信心。说低频肯定推不出来的，我也就不好意思试了。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
13#
t T
发表于 2010-07-24 21:53 |显示全部

    接下来是音乐之旅eci-5上场，这款合并功放输出功率8欧120w，具体指标和工艺特点不多啰嗦了。接上6.75一开声，一起去的同事就说：音色真好听！比姚老板的pass前后级要好听。没错！我也有同样的感受，eci-5搭配西湖有一种非常独特的味道。将西湖本身的朴素一扫而空。声音风格非常甜润可口但绝无一丝臃肿。声音的密度感以及宁静度明显好于它家的小弟弟eci-3，在拥有不错线条感的同时还保持的独有的松润感。和新德克a600相比，eci-5的声音色彩要明显丰富瑰丽的多。质感和a600比也要更加精细准确。在各种乐器和人声的细腻情感表现更加透彻。Eci-5更像是富有高贵气质的知性美女。在拥有美貌的同时还散发出甜美的亲和力。从音色上讲配6.75我个人认为非常适合！但《将军令》一出，eci-5的最后得分就大了点折扣。在气势上、动态上和量感上都明显不如a600，当然和pass就更没法比了。场面上小了很多。不过在低频质感上依然保持这不错的水准。低频层次感和质感都交待的比较清楚。声场也表现的比较稳健。即使在高潮部分也没有出现任何散、乱、蒙的状况。不过在eci-5面前6.75又变成了标准的书架箱了。也就是说eci-5声音风格和声音素质绝对配得上西湖6.75，但无法发挥出6.75的最大潜质。这不能不说是个遗憾。了解西湖箱子的朋友都知道他家的箱子越大反而越好推。但对付6.75如果想用音乐之旅的话就得用上它家的前后级了，在雅典音响时姚老板也这么建议，听完eci-5更觉得有道理了。还是那句话，都是钱害的！
  a600的音色和质感在eci-5面前个人认为算是完败（包括低频质感），在气势、音场规模和量感上倒是a600领先。另外听Pavarotti时eci-5在音色和感染力上优势明显。但a600播放时底气却要足很多。甲类机器的优点在这时彰显出来。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-24 23:44:59
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
14#
t T
发表于 2010-07-24 22:11 |显示全部

原帖由 wxw1 于 2010-7-24 19:38:00 发表
基本同意吴兄的听感，可“自然”我真的没感觉到，我认为自然和背景、形体、音色有直接联系。


在更换了xlo信号线后a600中高频的听感个人感觉还是比较自然柔顺的。可能是新版a600较之老版有所改善吧。中高频线条感和精细度基本上快到了我的听感水平所能接受的极限了。再稍模糊一点点我就可以直接pass不往下听了。主要是低频的密度感还有待提升和改善。所以我当时很想试试a600作的纯后级效果，但很可惜没能实现。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 02:56:20
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
15#
t T
发表于 2010-07-24 22:40 |显示全部

   本次西湖搭配之旅最后一个上场的是挪威hegel h200，和欧博紫禁城一样是冷甲类设计。也是这两年评价很高的合并功放。输出功率是8欧200w，据说能很好的推动单拿C2。接上西湖开声，我最大的感受和他家广告中打出的两个字基本算不谋而合，就是“刚”、“纯”。他的声音风格极为理性、冷静、密度和纯度极高。像一位站在山峰上的白衣武士。让人都有点不敢亲近。这种风格在与西湖的无味监听声底搭配时变得更加鲜明，在演奏演唱时让人很难彻底放松的缴械投降。以至于我同事在听了一首半小品后就跟我说：“直接放《将军令》吧。这些小品播的还算好听但不怎么动听啊！”《将军令》一出来，哇！和之前听的几款功放表现大不一样！非常结实精准的音场还原，飞快的速度和瞬态表现，低频层次感非常优秀。我又听到了不逊于上午听pass前后级时的将军令，但风格还是有明显差异，h200的将军令较之pass前后级少了些大气和稳健。多了些准确和动感。真环肥燕瘦啊。不过就其综合表现上看我即使预算够也不会选它。因为这时的西湖在人声弦乐上尚不如搭配新德克A600顺耳好听。其音响性远高于音乐性了。
   而之后在h200在推动atc19时却表现得非常优异。声音线条精确同时又有一定的润度。Atc19表现的非常开扬霸气。看来商家用hegel h200搭配atc确实起到了互补而又融合的效果。

  另外多说一句：以单拿的声音风格而言个人倒不认为搭配hegel h200是一个最合适的选择。除非你非常喜欢精准而冷静的声音。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-24 23:14:49
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
16#
t T
发表于 2010-07-24 23:16 |显示全部

原帖由 eric 于 2010-7-24 22:48:00 发表
非常精彩、用心的试听报告！


  谢谢e版的肯定。献丑了：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
17#
t T
发表于 2010-07-24 23:21 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2010-7-24 23:03:00 发表
[
LZ辛苦了，试听报告非常精彩，赞一个！
另6.75本来就是标准的书架箱！若要推成落地箱的样子. 有点免为其难. 看来大出血投资是避免不了的，嘿嘿！

  谢谢老兄肯定，关键是之前听了那套pass前后级搭配，了解了6.75的真正潜力。标杆立高了要求也就高了。前一段时间帮我同事配系统，领着他听了几家店他都觉得在自己那点预算内的系统不好听。结果我还老了个埋怨：都是听你的西湖听的怎么觉得现在听的这些都不好听啦。。。。晕！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
18#
t T
发表于 2010-07-25 00:43 |显示全部

下面谈谈A600推动atc scm19与西湖6.75的ab对比



从尺寸上看atc19要大6.75一号，而在价位上来说二者应属于一同级别，西湖6.75定价比atc19稍高一些（当然，以6.75刚上市时的价位来看更应该去AB对比的是atc11）。在6.75搭配完几款功放后我提出用A600接上atc19对比一下二者效果。A600推动Atc19正式开声。一出来的声音风格就明显有别于西湖。首先整体声音气质较之6.75要内敛敦厚不少。带有一些传统英国声的影子。在整体解析力、透明度和高频延伸上要略逊与6.75。这一点在弦乐演奏时很明显。而Pavarotti的歌声较之6.75多点温柔的绅士气质。少了点6.75播放时的直接与激情。在大提琴演奏时atc19所表现的琴形体质感更浓烈，在大动态时由于19是密闭箱所以低频的凝聚力、重量感和实体感要稍好于6.75，但音场宽度要稍小与6.75，低频层次感上6.75与19相比稍好一点点但差距不大。整体比较而言双方是属于基本同一档次的东西但风格上有所不同。西湖6.75的声音更开扬些细节更丰富些，整体通透度更好些。Atc19更稳健些，更温婉些。但二者有个最大共同点——清晰浓密的声底。所以喜欢西湖的朋友在听atc时也绝不会感到不适应的。

    另外从A600推动19和6.75的能力来看，19对公放的功率储备明显要求还要更高些。能感觉到19还没有完全发挥出潜力，但低频总体感觉也是有模有样得了。而6.75对功放的声音素质要求更高些，a600在推6.75时低频放面的缺点暴漏的比atc19要明显些。而hegel h200推atc19的效果是明显要好于推6.75的。如果让我只能在hegel h200和新德克a600之间选择的话，我宁可选用a600推6.75
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 13:21:44
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
19#
t T
发表于 2010-07-25 00:53 |显示全部

原帖由 huangchaotuan 于 2010-7-25 0:00:00 发表
就此看来，a600还是不错的。帮您列了一下：（推西湖6.75的功放选择顺序）
pass350.5后级+美国前级≌600w的贵丰前后级（未试）﹥eci-5≧a600﹥hegel H200≧国都909后级+清华t-6s旗舰胆前级﹥eci-3=翩美I-30=麦乐迪an211（未试）

  老兄的排序基本差不多。eci-5基本上算是大于a600，因为音色和质感都要明显好于对方。如果面积在15平内同时听交响乐不太多的话，eci-5推6.75也不失为一个好搭档。另外麦乐迪an211虽然未试但相信推动西湖音色也会是非常好的。因为天津朋友wxw1兄用其推52se，wxw1兄的听音感受基本上我都是比较认同的。但从其他那些功放的推6.75的表现以及wxw1兄推52se听交响乐的情况上看，an211肯定没有办法把西湖6.75的标志性低频特点充分发挥出来。如果6.75的低频优势没有能很好体现的话，玩西湖也就没有价值了。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-25 00:55:02
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
20#
t T
发表于 2010-07-25 01:09 |显示全部

原帖由 Heerochen 于 2010-7-25 0:18:00 发表
我听过coda合并机推LC8.1，在北京飞韵美。coda的低频控制力超强，我觉得推的不错。lz有机会可以试试。

好像是250w的，25w内是A类，后面是AB类。

老曹那几十平米的空间，都OK。

coda机器好像最少也得3万以上了。如果那样选择的余地就会比现在大很多很多。而且coda在西安也没有代理。也无从试听。我从事音乐工作10多年、发烧近8年间基本上也形成了自己的审美取向。现在坚信一切都要靠耳朵收货。光看杂志和评测只能做个参考而已。
  另外，在雅典音响试机时姚老板还建议我可以考虑用素质好的kt88后级配胆前级搭配试试。但国产厂机中素质优秀的kt88纯后级机种非常少。进口的胆机更没有性价比可言。diy高手中虽然有此类产品但性能上实在不放心，同时又没有办法做现场搭配试听。所以这个想法也只能是镜花水月了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 21
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器