发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

冒雨觅知音——围着西湖找功放（6.75配16款功放听感，听感P2—P5... [复制链接]

残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
181#
t T
发表于 2010-08-14 13:32 |显示全部

原帖由 wxw1 于 2010-8-14 13:20:00 发表
我尝试过欧博2.3和力宝声2010S的搭配，和斯帕克15A三越版相比，缺陷如出一辙，如是而已

王兄，有机会来西安时过来听听我的17a大摩版，和三越的摩法还不太一样。主要是在IC上做了仔细的调整（BM627金封+bm211金封的搭配）。以及换用了jensen金版电解，另外机器的工作点也略作了微调。以不同于仅仅的更换电容那么简单了。呵呵。所以听了这么多年还留着呢。不过要放到现在，我绝不会再玩17A了，要摩过机才能有好声出的来。真是太可悲了！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
182#
t T
发表于 2010-08-16 00:40 |显示全部

原帖由 难忘的战斗 于 2010-8-15 18:17:00 发表
我在听音室折腾了三年，终于得到了我要的最感动的声音，但最终又放弃了，回到了客厅长边！

  原来战斗兄上了老关的前后级啊。恭喜一下。相信效果应该不错。我也是听音环境所限，客厅和听音室共用一间，为了美观同时也为了不犯家人众怒起见只能长边摆位，虽然尽可能的拉开与后墙距离同时也做了内坳调整，但仍然避免不了牺牲了一部分音场的纵深感和结像的准确度。唉，实为无奈之举啊！欢迎老哥有空光临寒舍指导。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
183#
t T
发表于 2010-08-19 00:34 |显示全部

原帖由 夕阳美 于 2010-8-18 21:12:00 发表
残剑兄的文彩太棒了。顺口问一句这款贵丰TABU CENTURY跟NAD S300是同一款机吗？谢谢！！！[

贵丰和NAD是两个不同国家的不同品牌。TABU CENTURY和NAD S300二者价位也差的挺多。个人认为不属于同一级别的DD.
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
184#
t T
发表于 2010-09-15 11:11 |显示全部

原帖由 huangchaotuan 于 2010-9-15 6:00:00 发表
广州白天鹅音展之后，请问楼主在国产功放之中有什么新发现没有？

我不在广州，没机会去白天鹅。不过前段时间聆听了美国coda CSIB功放推动6.75的效果，改天闲了上听感谈谈。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
185#
t T
发表于 2010-09-15 12:06 |显示全部

原帖由 难忘的战斗 于 2010-9-15 11:48:00 发表
剑兄，我昨天回西安了，上次塞北李说到你那里听了以后感觉的非常震撼，前端器材并非高价，但出来的声音是他听过最耳目一新的效果，我问了正典的小雷，他说这就是搭配的学问，他说没有见到哪位能像您这样下功夫搭配！他今天要给您打电话约时间，我和榆林下来的胡想去感受一下。。。。

   老哥好，小雷刚打过电话了，我一会要坐班车去新校区上课。晚上7点后肯定在家。欢迎来坐坐! 我的系统尚有诸多不足之处，功放上现在的这套前后级和贵其一倍的coda合并机相比差距还是明显的。无奈银弹有限，只能在有限的财力下尽量调整到最好了。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
186#
t T
发表于 2010-09-17 21:09 |显示全部

原帖由 yrm2000 于 2010-9-15 19:06:00 发表
祝残剑兄早日苦尽甘来，功德圆满，修成正果。

  谢谢杨兄，有机会来西安玩欢迎来家做客。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
187#
t T
发表于 2010-09-17 21:11 |显示全部

原帖由 GL潜水艇 于 2010-9-15 19:49:00 发表
      吴老师玩机好心得，我现在改玩飞星SPANK 3了。

  呵呵，恭喜戴兄。飞星也是好东西。高分析力精致的现代派声音。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
188#
t T
发表于 2010-09-17 21:55 |显示全部

下面来谈谈前段时间用coda CSI合并功放搭配6.75的试听感受：
  能在自己的家中听到coda推6.75得益于飞韵美音响老曹的热心帮助，在路过西安时来寒舍进行家访并调整了音箱摆位。在此再次衷心感谢！
   coda CSI这款合并功放输出功率为8欧220w，外形在coda系列机器里我认为是最好看的一款。搭配6.75总体声音表现可以概括为：平衡全面，醇厚绵密。
     要评价这款首先得从其整体声音构架和气质开始，因为这款功放猛一听并没有哪个频段是特别出彩鲜明的！但细品下来却没有那个频段的表现有什么不足之处。这款功放3频段的能量分布非常均衡，总体声音构架准确而饱满。分析力，细致度，速度、动态这些方面都不缺乏，但都没有明显的抢你的注意力。使人能安心的聆听音乐。声音饱满大气且比较醇厚，使音乐能从容非常流畅的呈现出来。没有明显的侵略性和压迫感，同时乐器和人声的质感比较圆润，余韵表现的比较到位。低频质感不错，饱满稳健，速度中庸。我现在所用的新德克a600后级部分+蓄电池场效应管输出牛前级和其比较，还是有明显的差距，主要表现在声音细致度，音乐的余韵和绵密感上，中高频的醇厚度也明显不及CSI,不过唯一还有亮点的的就是力度了，CSI功放220w的功率在新德克a600后级部分面前并没有明显的优势，到时a600后级部分的力度和速度还要稍好于coda CSI。但其他方面就相形见绌了。不过考虑到我这套前后级的价格也就只是CSI合并功放的一半而已，心理上也就释怀了。
   与我之前搭配的10多款功放相比，coda csi的整体表现很出色，个人认为推6.75的效果稍稍逊与贵丰centry合并，主要在声音的精致度上，推动力上却强于centry合并机，CODA在气质上和西湖是比较合拍的，其实以该机的风格，搭配大部分音箱都会比较从容，是款相对百搭些的功放。将来手头有米了我倒是会考虑该机，在3万的机器中该机还是有相当竞争力的机种。
coda CSI.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/9/17 21:55:26 上传)

coda CSI.jpg

TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
189#
t T
发表于 2010-11-26 22:26 |显示全部

原帖由 难忘的战斗 于 2010-11-26 15:08:00 发表
老残的家具把我毒倒了！

呵呵，最近声音又有新变化了，老哥啥时候有空再过来作一下指导哈。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
190#
t T
发表于 2010-11-29 23:37 |显示全部

原帖由 nbfhdhw 于 2010-11-29 23:02:00 发表

残兄，原来我有意想入A600,我看了你关于彩虹功放的评论至少五遍，现犹豫中，但细细体会，我有二点不太明白，还望指点迷津：
  1:  在评论中彩虹各方面全面明显好于A600,即使是彩虹的不足部分----高频，也是和高档进口机比略输，而功率储备不足完全可以在量产前解决。即然这样，你为什么还会选择A600呢，
2:  为什么你和E版的对A600的说法会相差如此之多，几乎是二个极端，即使是听音环境和其他搭配不同，还有个人的个体差异，也不致于吧，因为基石性的东西大家总一致吧，这点实在是想不通。
  另外有个发现，因为关注彩虹，进了它家的网站，发现23页被他们做为宣传资料了http://www.tianxinhai.com/

我来一一作答吧：）
1、我在评论中没有提到彩虹功放各方面都好于a600，高频部分密度和质感放面的缺失不仅影响的是乐器人声高音区的实体感和宽松感的表现，还会对整体频段的平衡度有影响。我在之后的帖子里提到的很多进口机器全频的能量感分布很均匀，这一点在我听的那版彩虹功放中是有些缺失的。
2、我不认为功率储备不足是容易在量产前解决的问题。大家都知道，机器功率越大对内部元件的配对精度以及电路设计都会有高很多的要求，成本也会大幅度增加，所以是功率储备无法很好的驱动西湖6.75的话，这台机器我肯定不会考虑的。
3、a600有它的优点就是后级部分设计用料都不错，功率储备也足。加上好前级后提升明显，而彩虹功放没有前后级独立分离使用的功能所以可提升的空间就没有了，我当然不会考虑了。另外，新德克在全频密度感的分布上算是比较均匀的。虽然整体来说密度稍欠了一点影响到了结像的准确性和低频层次感，但新德克a600在全频密度感的分布上算比较匀称的。这也是它比当时是彩虹实验版机器强的地方。
4、关于e版和我对a600评价的不同我不做过多说明。每个人有个人自己喜好的声音风格和审美取向。e版以前最中意的spendor的声音是我最不认可的声音风格之一。而我评价器材有我的方式，e版评价有自己的方式（包括对器材缺点指出的方式）。关于a600的声音评价无论是我的帖子里还是其它帖子里都有不少用家提到。具体是否和自己的心意还是自己亲自去听听吧。
5、关于彩虹厂家是否用了我的听感做宣传我不太清楚，因为那次是听过后双方基本再没有做什么联系，而且据说后来彩虹功放又有几次改版，现在的声音是怎样我也不得而知。所以以我当时的评价作依据来判定现在彩虹功放的声音特点也是不一定准确的。谢谢
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-11-29 23:40:04
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
191#
t T
发表于 2010-11-30 00:00 |显示全部

原帖由 nbfhdhw 于 2010-11-29 23:50:00 发表
谢谢残兄的回答，我大致理解了，谢了

不客气：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
192#
t T
发表于 2010-12-02 21:17 |显示全部

原帖由 怕怕 于 2010-12-1 21:53:00 发表
[请问831兄有从6.75的身上体现出规模感和低频的跃动感吗？


  老兄说的这两点在我的系统上已经有明显的体现。除此之外还稍加了一份一般两分频书架箱所缺乏的大气。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
193#
t T
发表于 2010-12-03 00:19 |显示全部

原帖由 玩. 于 2010-12-2 23:55:00 发表
好帖子，用小箱子偏要玩出大气势，明知不可能偏要为之
烧友的执着全都体现了

  呵呵，没有那么夸张。只是希望将箱子的特点和潜质多挖掘出一点而已。如果是玩世霸或者雨后的话我就可能会选择另一种玩法了。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
194#
t T
发表于 2010-12-03 00:27 |显示全部

原帖由 huangchaotuan 于 2010-12-1 14:31:00 发表
说的有理，佩服残剑兄的精神！有机会定去见识一下您的组合，可惜我在遥远的广东。

惭愧惭愧，我现在这套配置以我的标准也就是基本听的能入耳而已。突出的就是个性价比。如果您有机会来西安欢迎光临寒舍指导。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
195#
t T
发表于 2011-10-19 10:58 |显示全部

原帖由 QIXIANSHENG 于 2011-10-19 0:36:00 发表
残剑兄为了心中的音乐情怀可以茶不思，饭不想，此情实在可嘉！！！！！！！小箱子要想音色，气势，质感全要，不是太现实的，代价也大，环境允许的条件下还是上大的系统，选个好推的箱子。前端素质是好声的基础，电源---音源----前级----后级-----音箱，搭配是出彩的神来之笔，贵价的不一定是最合适的。HIFI就是这样，要用心去体会，有钱不一定能玩好。一杯清茶，一房美乐，足诶。共勉


     是的，根据环境和具体搭配来进行调整是很关键的。 这次音箱的对比发现，在不大的面积下6.75在很多方面并不输于8.1，18平之内强烈推荐。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
196#
t T
发表于 2016-03-16 13:51 |显示全部

原帖由 he9966 于 2016/3/16 11:28:00 发表
西湖8.1有人用300B推的好吗？8.1灵敏度90.5分贝.容易推吗?
6年前的帖子都被您挖出来了啊。哈哈，我现在用的是8.1，曾经也为8.1找过多款功放。试过300b也试过211，个人认为8.1并不适合小功率单端机。因为其小箱体大能量的特质会被制约，致密实体感也会被限制从而失去了西湖所特有的魅力和优势。我个人不建议这种玩法。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2016-03-16 14:03:58
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
197#
t T
发表于 2016-03-16 13:54 |显示全部

原帖由 hpxin88 于 2016/3/16 13:47:00 发表
论坛里除了E版的，还有如此好帖，拜读了！楼主评论器材直言不讳，让我等初烧长见识了，谢谢！
168论坛前几年这类搭配经验帖多如牛毛。都是宝贵的经验。这两年虽然总体来说帖子少了点但时不时也会有非常优质得精品贴出现的。老兄多搜索搜索能找出很多的
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
198#
t T
发表于 2016-03-20 14:21 |显示全部

原帖由 镁声绕梁 于 2016/3/19 0:35:00 发表
沉没已久的好帖。现在也用西湖，此中甘苦情同深受。

镁声兄见笑了，这个6年多以前的帖子放现在看来里面一些内容可能已经不算准确了。毕竟随着发烧经验的进一步积累和听音标准的提升。原先的一些参考标准都会有所变化。而且当时确实也是因为发烧资金捉襟见肘，如果放到现在玩6.75的话，帖子里提到的这些功放可能我都不会选择。不过玩机的过程所得到的收获确实是很宝贵的。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
199#
t T
发表于 2016-03-20 14:31 |显示全部

原帖由 tbq66666 于 2016/3/20 10:47:00 发表
2010年我的Ａ600刚买来时，在168论坛上是我第一个发现用清华Ｂ&Ｗ　Ｔ－2.1Ａ耳放当前级，音质要比Ａ600的前级好这一现像，所以也常用耳放当前级，Ａ600当纯后级这种方式听，Ａ600的前级也用但相对少用，怎么多年用下来慢慢地发现差别小起来了，不仔细听还真听不出，看来当时可能是Ａ600的前级没有充分煲开的原因吧！还真错怪它了！现在倒是Ａ600的前级常用，反正声音差不多，这样可省下耳放

2010年当时我因为资金紧张选择a600搭配6.75，后来换成8.1时用a600也撑了几个月。期间搭配其他前级，以及用a600自家前级部分反复对比。得出的结论是：这台功放没必要为它另外配好前级，因为这台机器的后级部分其实并没有想象中那么好，以为现在的标准：后级部分泛音，乐感不足，直白平淡。因为后来我明白了一个道理：后级不单单是出力的。有力量不代表声音的品质就够。而A600的前级部分则是为了降低后级部分的缺点做了一些味道上的修饰。在前级版供电用料方面都普通之极。所以这台功放现在看来是一个比较尴尬的产品，既做不到同价位的一些中小型石机和胆机的乐感又没有中高端石机应有的质感和密度。如果时光倒转我是不会考虑选择它的。不好意思，说的太直接了！
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
200#
t T
发表于 2016-03-20 22:56 |显示全部

原帖由 tbq66666 于 2016/3/20 15:14:00 发表
[quote] 原帖由 残剑831 于 2016/3/20 14:31:00 发表
[quote] 原帖由 tbq66666 于 2016/3/20 10:47:00 发表
2010年我的Ａ600刚买来时，在168论坛上是我第一个发现用清华Ｂ&Ｗ　Ｔ－2.1Ａ耳放当前级，音质要比Ａ600的前级好这一现像，所以也常用耳放当前级，Ａ600当纯后级这种方式听，Ａ6
不是信不信的问题。每个人得玩机标准和取向不同。不过，只有自己听着满意就好，毕竟音响是给自己听的。不需要向别人证明什么？这里没有绝对的真理和唯一的标尺。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器