发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 27
发新话题 回复该主题
楼主:ronaldli

我听过的66款书架箱（添加了西湖LC3W12V和黑胶一号DIY箱） [复制链接]

查看: 154894|回复: 262
wang861
头像

  • 论坛博士
  • 184
  • 464
  • 2008-09-28
81#
t T
发表于 2010-07-11 06:29 |只看该用户

写真二号签名版不知会如何？
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9607
  • 32840
  • 2002-09-07
82#
t T
发表于 2010-07-11 07:29 |只看该用户

金琅悠闲6号不是在仙童听的吧，华哥外出，其他人就不会配搭了？
TOP
上海菜虫
头像

  • 论坛博士
  • 144
  • 249
  • 2009-06-11
83#
t T
发表于 2010-07-11 11:37 |只看该用户

LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
84#
t T
发表于 2010-07-11 12:32 |只看该用户

原帖由 上海菜虫 于 2010-7-11 11:37:00 发表
LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1

这个链接里对悠闲2号mk2评价也不低哦。但就我的听感悠2mk2这款箱子基本是难以入耳了。改天去仔细听一下悠6看看和lz的听感差别大不大。
TOP
dragonh
头像

dragon

  • 论坛发烧友
  • 2
  • 2
  • 2005-11-28
85#
t T
发表于 2010-07-11 13:26 |只看该用户

我是优闲6号的用家，之前用的丹拿42。 6号这箱子用料没得说，与意大利ATD合作的低音，低音能量感极强，很有权威感；高音的声音失真小，准确，延伸高，丹拿的高音是比较甜，讨好点，但延伸差点；箱体厚，开大声也几乎没有谐振，不像丹拿的中低档箱，皮薄，低频量感少。之前听过丹拿C1，没啥特别感觉，只是觉得优闲6号很值，实价10k以下，在书架箱来说，已经没有升级的必要了，美国有个厂采用铝带高音和ATD低音的书架箱，卖十几万。如果以后换了大房子，还想上金琅的乐神6号MKII。关于LZ的听感，可能是功放的控制力不够。还是希望大家支持一下国货精品，现在进口货越来越黑了，中低档的箱都要1万多。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
86#
t T
发表于 2010-07-11 13:52 |只看楼主

说实话，我也觉得很奇怪，因为我听过悠闲5号的，我也认为6号不应该如此。为了不造成更多不好影响，那我先把听感去掉吧。
不过听感是客观的，我不是信口开河。
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
87#
t T
发表于 2010-07-11 14:10 |只看楼主

原帖由 shotchen 于 2010-7-11 7:29:00 发表
金琅悠闲6号不是在仙童听的吧，华哥外出，其他人就不会配搭了？

我是在广州大沙头星之光里面的一家商铺听的，可能是仙童吧，我没注意名字，在中坤和君子脚架的中间。
原帖由 上海菜虫 于 2010-7-11 11:37:00 发表
LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1

2号我没有听过，但听过5号，个人认为6号不应表现如此。
原帖由 残剑831 于 2010-7-11 12:32:00 发表
[quote] 原帖由 上海菜虫 于 2010-7-11 11:37:00 发表
LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感[url=http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1]http://www.tuishao.net/bbs/viewth

我觉得听多久不重要，关键是选曲和是否有清晰而明确的评价标准。也许我的听感没有反应悠闲6号真是的水平，但是我实际听感的确如此。
不过因为不能排除搭配严重不合理或我所听的产品有质量问题的可能，我暂且把我的听感隐藏。待我或其他烧友得到进一步证实后，我在根据证实后的结果发表。
原帖由 dragonh 于 2010-7-11 13:26:00 发表
我是优闲6号的用家，之前用的丹拿42。 6号这箱子用料没得说，与意大利ATD合作的低音，低音能量感极强，很有权威感；高音的声音失真小，准确，延伸高，丹拿的高音是比较甜，讨好点，但延伸差点；箱体厚，开大声也几乎没有谐振，不像丹拿的中低档箱，皮薄，低频量感少。之前听过丹拿C1，没啥特别感觉，只是觉得优闲6号很值，实价10k以下，在书架箱来说，已经没有升级的必要了，美国有个厂采用铝带高音和ATD低音的书

能量感极强，我很承认，但是混与能量并不矛盾。
我也很支持国货的，我听到大部分国产箱都要比同价位进口箱综合素质要好。而且我也喜欢推荐国产箱的。
TOP
jordanlin
头像

  • 论坛学士
  • 107
  • 107
  • 2007-12-12
88#
t T
发表于 2010-07-11 17:07 |只看该用户

原帖由 ronaldli 于 2010-7-11 13:52:00 发表
说实话，我也觉得很奇怪，因为我听过悠闲5号的，我也认为6号不应该如此。为了不造成更多不好影响，那我先把听感去掉吧。
不过听感是客观的，我不是信口开河。


其实不要隐藏更好！这是个非商业性的话题。应该让别人证明给你和大家看，U6是好的。STEREOPHILE有一次测评的TOTEM ACOUSTICS的一款箱，也是评得很差，而且STEREOPHILE还把TOTEM ACOUSTICS的设计师强烈不满的来信也照登录上去。 当然，金琅是国货，这可能会给HK的JS们一个口实说国货不行。这没关系。
TOP
jordanlin
头像

  • 论坛学士
  • 107
  • 107
  • 2007-12-12
89#
t T
发表于 2010-07-11 17:37 |只看该用户

原帖由 jordanlin 于 2010-7-11 17:07:00 发表
原帖由 ronaldli 于 2010-7-11 13:52:00 发表
说实话，我也觉得很奇怪，因为我听过悠闲5号的，我也认为6号不应该如此。为了不造成更多不好影响，那我先把听感去掉吧。
不过听感是客观的，我不是信口开河。


其实不要隐藏更好！这是个非商业性的话题。应该让别人证明给你和大家看，U6是好的。STEREOPHILE有一次测评的T


这篇评TOTEM ACOUTICS 的 FOREST的文章发表在STEREOPHILE 2010 年1月份。
TOTEM的老板兼设计师表示强烈不满的来信，也照登在同一其杂志上。 http://www.docin.com/p-49424727.html 这是这一期的STEREOPHILE 电子版。有兴趣且英文好的，可以参考
TOP
企鹅MODEL
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2010-06-29
90#
t T
发表于 2010-07-11 17:42 |只看该用户

支持ronaldli 兄; .写的很客观.实在.     84#楼感觉有点.....................
(LZ对金琅优闲6号的评测不敢恭维，可以说简直是乱说。去看看别人经过一天时间听下来的听感http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=1666&extra=page%3D1 )
仔细看了文章.把金琅悠闲6号写得太好了.太神了.连缺点都是好的(没缺点)谁说不好.就是耳朵有问题.
我看你贴子说的重.所以我也说重.
希望金琅音箱有时间不断完善.  而不是打口水战.
拍砖吧.....我也是苏州地区的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 27
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器